Nová zábava v USA - "Knockout game"

Bombay · Zaslal: út prosinec 03, 2013 10:48 am Předmět:

Je to o postihování pachatelů. Tohle všechno je v podstatě přestupek. Šmitec. Jak často řekně státní zástupce, nenaplnilo to podstatu trestného činu. Pár vyražených zubů, dva měsíce neschopenky. To že ti to v reálu rozesere příjem, splátky, nehledě na psychický blok do konce života, strach, to už je vedlejší. Od jisté doby z našeho trestního řádu a soudnictví bliju a souhlasím s lidma, kteří berou za jisté věci právo do vlastních rukou.

Návrat k fyzickým trestům je utopie, ale jsem pro všemi deseti. Od rána se koukáme naproti do restaurace, kde se schází důchodci, venku podepisují tlustýmu mnaíkovi v kvádru nějaký papír. Copak se tam asi děje? Že by skvělé domácí pivo a zabíjačka výměnou za vysavač v ceně 50000?
Sekat těm zmrdům prsty, ruce, bičovat , pranýřovat. Ubyde 80% zločinů.

_________________
Symobolika je jejich reč, prave proto ze to nikoho nezajima

Petey · Zaslal: út prosinec 03, 2013 12:06 pm Předmět:

v islamskych krajinach sa za kradez sekali ruky,a prestalo sa kradnut? V usa maju v istych statoch stale trest smrti, znamena to ze sa uz nevrazdi?

Je to komplikovanejsie

_________________
Komu tim prospejete?!

Bombay · Zaslal: út prosinec 03, 2013 12:14 pm Předmět:

Já netvrdím, že se to omezí zcela. Tvrdím, že to klesne.

A hlavně - oběť bude mít alespon pocit zadostiučinění. Pokud by mě někdo vypnul, poškodil, atd., tak chci pomstu. A nasere mě, když viník bude ohodnocen přestupkem, na který sere a na to město si vůbec nedojde. Zatímco pokud dostane 20 ran bičem, tak si půjdu stoupnout do první řady.

_________________
Symobolika je jejich reč, prave proto ze to nikoho nezajima

Mablung · Zaslal: út prosinec 03, 2013 12:19 pm Předmět:

Bombay napsal:

Je to o postihování pachatelů. Tohle všechno je v podstatě přestupek. Šmitec. Jak často řekně státní zástupce, nenaplnilo to podstatu trestného činu. Pár vyražených zubů, dva měsíce neschopenky. To že ti to v reálu rozesere příjem, splátky, nehledě na psychický blok do konce života, strach, to už je vedlejší. Od jisté doby z našeho trestního řádu a soudnictví bliju a souhlasím s lidma, kteří berou za jisté věci právo do vlastních rukou.

Návrat k fyzickým trestům je utopie, ale jsem pro všemi deseti. Od rána se koukáme naproti do restaurace, kde se schází důchodci, venku podepisují tlustýmu mnaíkovi v kvádru nějaký papír. Copak se tam asi děje? Že by skvělé domácí pivo a zabíjačka výměnou za vysavač v ceně 50000?
Sekat těm zmrdům prsty, ruce, bičovat , pranýřovat. Ubyde 80% zločinů.

Nejsem právník, ale co vím, obecně uznávaná hranice mezi přestupkem a trestným činem je asi jeden týden pracovní neschopnosti.

cipinek · Zaslal: út prosinec 03, 2013 12:29 pm Předmět:

přesně tak, ono to v reálu vypadá tak, že přijedou dementní měšťáci, protože ti mají kamery, ale pak se to uhraje na přestupek, který vyholený předseda nácek na přestupkové komisi jako ve Znojmě smete ze stolu, protože je to kamarád místních nácků, kteří se rádi perou před různými kluby a diskotékami, nesmíš se s tím spokojit a jít to nahlásit na PČR, tam to budou řešit jako trestný čin výtržnictví, rvačka na veřejnosti s pracovní neschopností delší než týden

jožko.mrkvička · Zaslal: út prosinec 03, 2013 12:29 pm Předmět:

Trestný čin ublíženia na zdraví - treba 1 týždeň PN minimálne. Trestný čin Výtržníctva - netreba PN stačí len mieste verejne prístupnom napadnúť iného. Keď sa chce, paragraf sa vždy nájde

jožko.mrkvička · Zaslal: út prosinec 03, 2013 5:47 pm Předmět:

Slovenské zákony (české budú určite obdobné, vychádzajú z rovnakých československých prepisov):

Kto inému úmyselne spôsobí ťažkú ujmu na zdraví, potrestá sa odňatím slobody na štyri roky až desať rokov (42 a viac dní PN a taxatívne vymenované prípady, napr. zmrzačenie, mučivé útrapy, vyvolanie potratu)

Kto inému úmyselne ublíži na zdraví, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až dva roky (spravidla 7 dní PN, resp. sťaženie obvyklého spôsobu života života 7 dní, aj bez PN)

Priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne naruší občianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví... (sankcia - pokuta do 331 eur)

Kto sa skupine obyvateľov vyhráža smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou, alebo spôsobením škody veľkého rozsahu, alebo kto použije násilie proti skupine obyvateľov, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky (musí napadnúť najmenej 3 osoby - skupina).

Kto sa dopustí slovne alebo fyzicky, verejne (musia prejav vnímať minimálne 3 osoby aby platilo "verejne") alebo na mieste verejnosti prístupnom (Miestom verejnosti prístupnom nie je súkromný byt ani iné priestory, ktoré nie sú voľne prístupné verejnosti, a to ani vtedy, ak je možno výtržnícky prejav (napr. otvoreným oknom) vidieť a počuť.) hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že napadne iného..., potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.

Bombay · Zaslal: út prosinec 03, 2013 5:54 pm Předmět:

Mablung napsal:

Nejsem právník, ale co vím, obecně uznávaná hranice mezi přestupkem a trestným činem je asi jeden týden pracovní neschopnosti.

Ok, v tomto případě kdy je jasný úmysl to tak asi bude.
Z osobní zkušenosti ovšem vím, že pokud je zranění způsobeno "neúmyslně" (pohryzá ti dceru sousedův pes, nacouvá do tebe nepozorný důchodce před marketem), tak můžeš marodit třeba půl roku a kvalifikace TČ/přestupek je jen na tom, jak se zástupce vyspí.

_________________
Symobolika je jejich reč, prave proto ze to nikoho nezajima

Jirka Kalous · Zaslal: út prosinec 03, 2013 7:35 pm Předmět:

Bombay napsal:

Z osobní zkušenosti ovšem vím, že pokud je zranění způsobeno "neúmyslně" (pohryzá ti dceru sousedův pes, nacouvá do tebe nepozorný důchodce před marketem), tak můžeš marodit třeba půl roku a kvalifikace TČ/přestupek je jen na tom, jak se zástupce vyspí.

Je úplně jedno jak se SZ vyspí nebo jak dlouho jsi v pracovní neschopnosti, když se nejedná o trestný čin. Pro TZ jsou výkladová ustanovení a interní předpisy, kterými se musí řídit. Pokud by se od nich odchýlil, čeká ho kárné řízení. A i kdyby zahájil trestní stíhání, tak to je k ničemu. Kvalifikace SZ soudce vůbec nezajímá a posoudí si ho sám.

_________________
`K smíchu jsou mi všichni lidé, kteří tvrdí, že se člověk svou vlastní silou nemůže vznést do vzduchu!`
J.T.

Bombay · Zaslal: út prosinec 03, 2013 8:13 pm Předmět:

Tak jak je možné, že nějaký případ státní zástupce vrátí policii s tím, že se jedná o přestupek, ale když si poškozený (velmi složitě

) zajde za zástupcem a ukáže mu, že se podobné případy někdy posuzovaly jako TČ, tak zástupce obrátí a najednou z toho TČ je?

_________________
Symobolika je jejich reč, prave proto ze to nikoho nezajima

jožko.mrkvička · Zaslal: st prosinec 04, 2013 7:10 am Předmět:

Bombay napsal:

Tak jak je možné, že nějaký případ státní zástupce vrátí policii s tím, že se jedná o přestupek, ale když si poškozený (velmi složitě

) zajde za zástupcem a ukáže mu, že se podobné případy někdy posuzovaly jako TČ, tak zástupce obrátí a najednou z toho TČ je?

Na vysvetlenie. Každá jedna posudzovaná vec sa posudzuje samostatne, neexistujú dva absolútne zhodné trestné činy. Pri úmysle musíš preukázať podozrivému, že chcel, želal si spôsobiť následok, ublíženie na zdraví. Alebo že rátal s tým, že taký následok môže nastať a mal to v pici.. Pr nedbanlivosti (pes, nehoda motorovým vozidlom) platí, že treba dokázať podozrivému že by vedieť mal a mohol, že spôsobí následok, resp. že sa bez primeraných dôvodov spoliehal, že následok nespôsobí. Naštuduj si dolus directus, dolus eventualis, culpa lata, culpa levis. Potom existuje aj materiálny korektív, že ak je závažnosť pre spoločnosť malá, tak aj keď sú naplnené všetky znaky trestného činu, nejedná sa o trestný čin. Trestné právo je hotová veda, plná odbočiek a možností ako sa dá vec vyložiť a ukončiť. Keď si to však štátny zástupca, resp. policajt dokáže odôvodniť, prečo sa nejedná alebo prečo sa jedná v danom prípade o trestný čin, tak nie je problém rozhodnúť tak či tak...

Bombay · Zaslal: st prosinec 04, 2013 8:20 am Předmět:

No ne nadarmo nám přednášející říkal, že právo nerovná se vždy spravedlnost. Já svůj názor mnou uvedené mám, je směšné, že pokud tě někdo zdravotně poškodí i nedbalostně, nemusí ti často nic proplácet. Ale to už jsme OT.

To, že za násilné činy (prováděné těma útočníkama výše) by měly být fyzické tresty mně ovšem nikdo nerozmluví, už vůbec ne Petey

_________________
Symobolika je jejich reč, prave proto ze to nikoho nezajima