Poškození stroje & Náhrada škody


Jdi na stránku 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Další
 
odeslat nové téma  Odpovědět na téma - Poškození stroje & Náhrada škody  Úvodní stránka -> Ostatní - kulturistika -> Poškození stroje & Náhrada škody
Rychle na stránku:
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  

v tomto případě bych škodu:
plně nahradil
19%
 19%  [ 9 ]
částečně nahradil
28%
 28%  [ 13 ]
vůbec nenahradil
47%
 47%  [ 22 ]
pokusil bych se o opravu
4%
 4%  [ 2 ]
Celkem hlasů : 46

Autor Zpráva
romanbobr


PříspěvekZaslal: po listopad 29, 2010 11:31 pm    Předmět: Poškození stroje & Náhrada škody Odpovědět s citátem

Ahoj borci,

jsem věrným čtenářem tohoto fóra už dlouhou dobu. Nikdy jsem neměl potřebu otevírat nový topic, vždy jsem zde našel dobrou radu z již probíraného, až dnes...

Stala se mi dnes nemilá věc. Cvičil jsem na multipressu výpony ve stoje a vzal jsem si jako podložku (poprvé) dřevěný hranol, doteď jsem používal kotouč. Na tyči naloženo 160kg, má normální pracovní zátěž na lýtka. Bohužel jsem si stoupl špatně na podstavec (příliš dozadu), takže jen malá část chodidla se opírala o podstavec - a stalo se to, co se stát mělo - hranol se protočil, já podklouzl, tím jsem se posunul chodidlama tak o 15 čísel dozadu, a to stačilo k tomu, abych se ve stylu good mornings uklonil i s činkou k zemi, kde naštěstí narazila na dno multipressu a mě tím pádem nechala prostor pro mou hlavu asi ve výšce 35cm, což mě zachránilo možná i před tím nejhorším. Jak však činka tvrdě dopadla z té výšky, ohnuly se tím obě koncovky tyče, na které se nasazují kotouče (jejich osy), které jsou prý z kalené oceli, asi tak pod úhlem 15°. Závit ani ložisko se nepoškodilo.

Zde je nutno dodat, že dotčený stroj nemá možnost bezpečnostního jištění v podobě stavitelných zarážek, které jsem viděl u modernějších typů.

K činu jsem se ihned přiznal, fitko po mě požaduje náhradu za opravu.

Teď konečně k otázkám - uvědomuji si dobře morální stránku věci, také bych tam chtěl chodit i nadále, ale rád bych věděl, s jakými karty hraji. Nic jsem nepodepisoval, prostě jsem si jen koupil permanentku. Fakt, že jsem slušně vyjádřeno nešika, si uvědomuju taky.

Má na to fitko právo?
Nemá na tyto případy být provozovatel pojištěn?
Není riziko poškození stroje kryto tím, že platím za vstupné, pokud jsem nepodepsal hmotnou zodpovědnost?

Díky všem předem za pomoc, rád bych zde našel převážně faktické komentáře podložené zkušeností, nebo ještě lépe nějakým paragrafem. Názor, jak byste se případně chovali, můžete vyjádřit hlasováním.

Ještě jednou díky

Roman
nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
kid


PříspěvekZaslal: út listopad 30, 2010 12:00 am    Předmět: Odpovědět s citátem

No, řeknu to takhle, jsi odpovědný i za škodu, co druhému způsobíš neúmyslně. Prostě škoda vznikla. Těžko říct jak by to kdo z tebe chtěl dolovat.

Uplně nejednodušší řešení situace by bylo, pokud máš ty, nebo tvá rodina pojištěnou domácnost a máte placené i pojištění odpovědnosti za občanské škody (či jak se to přesně nadává). Pak by to hradila pojišťovna.

Provozovatel může a nemusí být na takovéto škody pojištěný, ten se většinou hlavně kreje proti škodám způsobeným svým zákazníkům.
nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
romanbobr


PříspěvekZaslal: út listopad 30, 2010 12:09 am    Předmět: Odpovědět s citátem

Hm, nenašel by se nějaký citát zákona, který to definuje?

Díky
nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
kid


PříspěvekZaslal: út listopad 30, 2010 12:29 am    Předmět: Odpovědět s citátem

kód:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Škoda_(právo)
nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
kubaz


PříspěvekZaslal: út listopad 30, 2010 7:44 am    Předmět: Odpovědět s citátem

tak jak řekl kid , pokud máš zaplacené pojištění , které kryje celou domácnost na vzniknutou škodu až do 2 milionu , tak seš v pohodě
nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
BMW-fan


PříspěvekZaslal: út listopad 30, 2010 7:49 am    Předmět: Odpovědět s citátem

a nevztahuje se na to pojištění toho fitka?
_________________
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DvUXzn-xTeA0
Hlavně zápasník a jakejkoliv sportovec je to samý, co aktéři porna.
nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Korny


PříspěvekZaslal: út listopad 30, 2010 8:13 am    Předmět: Odpovědět s citátem

no pokud máš pojištění odpovědnosti, tak by to mělo být v klidu, ale už se stalo, že to pojištění neuznali, protože jsi to poškodil při věci,ke které je to určené. např. pokud ti foťák při focení spadne na zem, nedostaneš nic, ale pokud si s ním budeš kopat - dostaneš zaplaceno:D
nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
romanbobr


PříspěvekZaslal: út listopad 30, 2010 9:28 am    Předmět: Odpovědět s citátem

Díky za reakce, přemýšlel jsem o tom, a myslím, že je to ještě trochu složitější.

ad pojištění: Mám pojištěn byt pro případ zničení katastrofou apod., takové to základní pojištění, co vyžadují banky při hypotéce. pojištění majetku nemám, ale ani tak by to nebylo nic platné, jelikož je (jak u které pojištˇovny) nutné si sjednat dodatečné pojištění odpovědnosti za škody občanů...

Co se týče obecně odpovědnosti za škodu, zde se dle mého musí vzít v potaz, že jsem stroj používal v souladu s jeho účelem užití (stejné, jako kdyby mi u dřepů "vyply" svaly) a stroj proti takovýmto eventualitám má být zajištěn (pojistná zarážka), a to nemluvím o tom, že fakt ohnutí tyče může být přikládán na vrub únavě materiálu (být ta tyč nová nebo kdyby dole bylo nějaké tlumení, nemusela se tyč ohnout). Moc by mě zajímalo, zda existuje nějaká norma, která schvaluje typy a standardy přístrojů, které mohou být použity pro tyto účely...

Díky
nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
romanbobr


PříspěvekZaslal: út listopad 30, 2010 9:52 am    Předmět: Odpovědět s citátem

Korny napsal:
no pokud máš pojištění odpovědnosti, tak by to mělo být v klidu, ale už se stalo, že to pojištění neuznali, protože jsi to poškodil při věci,ke které je to určené. např. pokud ti foťák při focení spadne na zem, nedostaneš nic, ale pokud si s ním budeš kopat - dostaneš zaplaceno:D


A to je přesně to, o čem mluvím výše. Totiž to, že pokud používám věc v souladu s jejím účelem, žádná pojišťovna mi nemůže nahrazovat škodu, kterou jsem vlastně nezpůsobil. Tzn. že analogicky také nikdo po mě nemůže chtít náhradu škody...
nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Korny


PříspěvekZaslal: út listopad 30, 2010 10:13 am    Předmět: Odpovědět s citátem

romanbobr napsal:
Korny napsal:
no pokud máš pojištění odpovědnosti, tak by to mělo být v klidu, ale už se stalo, že to pojištění neuznali, protože jsi to poškodil při věci,ke které je to určené. např. pokud ti foťák při focení spadne na zem, nedostaneš nic, ale pokud si s ním budeš kopat - dostaneš zaplaceno:D


A to je přesně to, o čem mluvím výše. Totiž to, že pokud používám věc v souladu s jejím účelem, žádná pojišťovna mi nemůže nahrazovat škodu, kterou jsem vlastně nezpůsobil. Tzn. že analogicky také nikdo po mě nemůže chtít náhradu škody...


no teoreticky by neměl...ale prakticky ji chtít budou a pojišťovna nic nezaplatí...tak to bývá...možná kdyby jsi řekl, že ses na tom chtěl houpat, tak by ti to zaplatili:)
nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Culda13


PříspěvekZaslal: út listopad 30, 2010 10:25 am    Předmět: Odpovědět s citátem

co řešíš ? jestli máš pojištění odpovědnost za škodu , tak to nahlaš a pojištovna to zaplatí . Nestalo se to při cvičení ,ale při pádu . Postav se k tomu jako chlap , udělal jsi škodu a kdo to má za tebe platit ? Jinak ta pojistka je asi 350 kč za rok a pojištěnej jsi asi do 1500 000 ,- . V případě ,že né popros nějakého kámoše co tu pojistku má ať to vezme na sebe . Další možnost je , zachovat se jako hajzl a už se ve fitku nikdy neukázat .
nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Mablung


PříspěvekZaslal: út listopad 30, 2010 10:29 am    Předmět: Odpovědět s citátem

kid napsal:
No, řeknu to takhle, jsi odpovědný i za škodu, co druhému způsobíš neúmyslně. Prostě škoda vznikla. Těžko říct jak by to kdo z tebe chtěl dolovat.

Uplně nejednodušší řešení situace by bylo, pokud máš ty, nebo tvá rodina pojištěnou domácnost a máte placené i pojištění odpovědnosti za občanské škody (či jak se to přesně nadává). Pak by to hradila pojišťovna.

Provozovatel může a nemusí být na takovéto škody pojištěný, ten se většinou hlavně kreje proti škodám způsobeným svým zákazníkům.

Z tveho odkazu
citace:
Byla-li škoda způsobena také zaviněním poškozeného (např. tím, že sám také porušil nějakou konkrétní právní povinnost nebo že si nepočínal dostatečně obezřetně, a porušil tak obecnou prevenční povinnost předcházet škodám), nese ji poškozený poměrně, tzn. že škůdce mu nahradí pouze část způsobené škody. Pokud je škoda způsobena výlučně zaviněním poškozeného, nese ji sám, tzn. že škůdce mu nemusí hradit nic. Navíc soud z důvodů zvláštního zřetele hodných může náhradu škody přiměřeně snížit (tzv. moderační právo), to však neplatí v případě úmyslně způsobené škody.

Tj. byl stroj pouzivan dle pravidel (je povoleno pouzivat spalky pod nohy)? Pokud ne, informoval o tom? Toleroval to? A nebo je pouziti spalku povoleno? Tim padem, nemel provozovatel povinnost poskytnout stabilnejsi podlozku a tim mozne skode predejit?
Ja nejsem pravnik, ale kdyz se mi neco podobneho stalo (proslapl jsem sklo pri ping-pongu), tak jsem se s provozovatelem dohodl na hrazeni jen casti skody, protoze byla to moje chyba ze jsem ho proslapl, nicmene stul byl postaven celkem nesikovne, takze i on uznal svou vinu.
nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Culda13


PříspěvekZaslal: út listopad 30, 2010 10:32 am    Předmět: Odpovědět s citátem

aha ,tak udělám chybu a pak jí budu hledat jinde ,abych nic neplatil . FUJ
nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
romanbobr


PříspěvekZaslal: út listopad 30, 2010 10:37 am    Předmět: Odpovědět s citátem

Culda13 napsal:
aha ,tak udělám chybu a pak jí budu hledat jinde ,abych nic neplatil . FUJ


Culdo, o tom to není. Jak jsem naznačoval úplně nahoře (věřím, že jsi můj dotaz četl pozorně), není v tomto případě mým účelem najít cestičku, jak z toho ven, ale chtěl bych vědět, zjednodušeně řečeno, do jaké míry jsem vinen, abych z toho mohl vyvodit pro sebe důsledky.

Věřím, že je to už teď pro Tebe trochu srozumitelnější.

Díky
nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
I.N.G.


PříspěvekZaslal: út listopad 30, 2010 10:38 am    Předmět: Odpovědět s citátem

Vidíte to tady dost černobíle. Já se ptám: proč tam fitko má ten hranol? Když tam lidem předhodí takovou věc, tak by taky měli jasně uvést, k čemu ji lze či nelze používat. Podle mě bys neměl nic platit a fitko by mělo být naopak rádo, že ses nezranil. Pokud mají v provozním řádu uvedeno, že se multipress nesmí takto používat, mají na náhradu škody právo, v opačném případě ať si to řeší se svou pojišťovnou.

A všichni kdo tady ryčí, že se cvičenec má postavit do kouta a platit jako blbec, tak mám pro vás jednu radu: zkuste si tuhle situaci představit v USA. Fitko by se nedoplatilo.

EDIT: Koukám, že Mablung mě předběhl...
nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
 
odeslat nové téma   Odpovědět na téma - Poškození stroje & Náhrada škody Jdi na stránku 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Další
Rychle na stránku:


 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru




Populární značky: