CO za zvěrstva dokáže 30 000 lidí. Proč tam už neposlalo NATO své vojáky? To je hrůza.
Nedávno jsem se o tom bavil s jedním arabistou a ten říkal, že to jakým způsobem je ten problém prezentován v našich mediích je otřesný.
1. Počet ozbrojenců toho co se označuje jako IS se nedá odhadnout, respektive odhady jsou naprosto nepřesné.
2. IS má podporu domácího obyvatelstva. Jedná se v podstatě o spor mezi Šíity a Sunnity a zejména zastánci tradicí a loutkami z tzv. vývozní demokracie západu. Ač na západě to není zcela chápáno, ropa a peníze tam nejsou hlavní motivátory.
3. Bombardování spojenců téměř nic neřeší, vyzbrojování Kurdů a posílaní zbraní je akorát krok k další eskalaci problému.
_________________ `K smíchu jsou mi všichni lidé, kteří tvrdí, že se člověk svou vlastní silou nemůže vznést do vzduchu!`
J.T.
CO za zvěrstva dokáže 30 000 lidí. Proč tam už neposlalo NATO své vojáky? To je hrůza.
Nedávno jsem se o tom bavil s jedním arabistou a ten říkal, že to jakým způsobem je ten problém prezentován v našich mediích je otřesný.
1. Počet ozbrojenců toho co se označuje jako IS se nedá odhadnout, respektive odhady jsou naprosto nepřesné.
2. IS má podporu domácího obyvatelstva. Jedná se v podstatě o spor mezi Šíity a Sunnity a zejména zastánci tradicí a loutkami z tzv. vývozní demokracie západu. Ač na západě to není zcela chápáno, ropa a peníze tam nejsou hlavní motivátory.
3. Bombardování spojenců téměř nic neřeší, vyzbrojování Kurdů a posílaní zbraní je akorát krok k další eskalaci problému.
Taky to tak vidím
Můžem si o tom myslet co chcem, ale první den náletů v Sýrii bylo vypáleno 80 raket tomahawk a z letounů odpáleny desítky leteckých pum a ve výsledku bylo zabito 140 radikálů, je to trochu slabota.
Nyní už jsou ztráty radíkálů s nižší , jestli jich už tam tolik není a někam zalezli to nevím ,ale aby časem spojenci nebombardovali jenom písek a radikálové dál dobývali další města v Iráku.
_________________ "Je jen jeden vrozený omyl, a to ten, že si myslíme, že jsme tu proto, abychom byli štastni." Arthur Schopenhauer
Pomoc je přitom jen pár set metrů od bojujícich Kurdů. Na tureckých hranicích jsou shromážděni turečtí Kurdové, kteří chtějí přijít do Kobani pomoci svým příbuzným. Turecká armáda je však nepouští přes hranice. Stejně tak turečtí vojáci soustředili na dohled od Kobani velké množství jednotek a techniky.
_________________ "Je jen jeden vrozený omyl, a to ten, že si myslíme, že jsme tu proto, abychom byli štastni." Arthur Schopenhauer
Někteří ani o spolupráci s opozicí nestojí, je jim to jedno.
"Republikáni v boji o elektorát trvají na tom, aby prezident formálně požádal Kongres o souhlas s vedením řádné války. „Chce-li prezident skutečně jednou provždy skoncovat s Islámským státem, dříve nebo později bude muset vyslat do Iráku a Sýrie pozemní jednotky,“ prohlásil v rozhovoru pro televizi ABC předseda Sněmovny reprezentantů republikán John Boehner a pokračoval: „Připojí-li se k nám spojenci, fajn. Pokud ne, vakuum budou muset zaplnit američtí vojáci. Jinou volbu nemáme.“
Konspirační teorie mi nesedí,ale pravda je že intervence USA v Afghanistanu byla blbost a v Iráku 2x větší a důsledky vidíme dodnes.
Nevím co USA k takovým neuváženým činům vedlo ,ale asi
jak píše Václav Bělohradský
Prof. PhDr. Václav Bělohradský, PhD. je významný současný český filosof a sociolog,
Koncem devadesátých let převládla v americké zahraniční politice euforická představa, že USA vyhrály studenou válku a mají proto právo zacházet s Ruskem jako s poraženým národem, jako s pouhou „regionální mocností“.
Bombardování Srbska v roce 1999 bylo prvním varováním, že dochází k zásadním změnám v americké zahraniční politice, že mezinárodní právo je to, co USA za takové vyhlásí. Invazi do Iráku staré země EU odmítly, naopak „nová Evropa“, jak ji nazval Donald Rumsfeld, zvláště intenzivně Česko a Polsko, ji podpořily. Tehdy D. Rumsfeld vyhlásil klíčovou zásadu politiky unilateralismu: „Cíle rozhodují o tom, kdo bude spojenec, ne spojenci o tom, co bude cílem.“ Státy „nové Evropy“ v pojetí Rumsfelda se staly „ochotnými pomahači“: nevedou spory o cílech spojenectví, jak je to typické pro „spojence“, ale „bezvýhradně podporují cíle, které si USA zvolí“. A v českém tisku jsme se dočetli například, že „bezvýhradná podpora amerických cílů je pro nás zárukou, že nezůstaneme s Němci v Evropě sami“.
Na francouzskou kritiku invaze do Iráku zareagovali Američané šovinisticky – přejmenovali francouzské brambůrky (french fries) na brambůrky svobody (freedom fries) a v některých restauracích přestali servírovat francouzské víno.
Syndrom silně podmíněné svrchovanosti tekutých států z EU nevyvanul, naopak, propojil se se syndromem amerického mesianismu – s vůlí k unilateralismu, s Manifest Destiny, s vírou ve zjevné poslání USA být „lídrem světa“. Kdo klade odpor „zjevnému poslání USA“, musí být nejen poražen, ale i souzen, protože nikdo nemůže „legálně“ klást odpor USA – jejich armáda je pouhá policie, vykonává právo.
„Unilateral moment,“ unipolární okamžik, který nastal po rozpadu SSSR, se tak za pomoci syndromu silně podmíněné svrchovanosti tekutých států Evropy stává bojem za „unilateral era“, za éru unipolárního uspořádání světa, v němž vůle a zájmy vítěze studené války budou platit jako mezinárodní právo.
Hrozí, že současná konfrontace USA s Ruskem o Ukrajinu, (zatím utajená) jednání o „Transatlantické zóně volného obchodu“ a eventuální zvolení stoupence „zjevného poslání USA“ Radka Sikorského za šéfa diplomacie EU budou definitivní tečkou za nadějí, že by EU mohla v rozhodující míře přispět k tomu, aby nemorální epocha bipolarismu byla vystřídána multilateralismem ve správě světa.
_________________ "Je jen jeden vrozený omyl, a to ten, že si myslíme, že jsme tu proto, abychom byli štastni." Arthur Schopenhauer
Besekr...dle Tvojí logiky by tam mohl napochodovat Obama s tím, že chrání ukrajince před Ruskem. At to vypadá na UA jak chce...Rusové tam nemají co dělat. Tvoje logika odpovídá analogii, že na jihu slovenska žijí maďaři a dříve toto území bylo maďarské, tj. je legální , že by si tam HU armáda parkla pár desítek tisíc vojáků na ochranu.¨
Žádný národ nemá právo překračovat hranice dalšího státu pokud o to dotyčná země sama nepožádá. UA vláda nevypadá, že by jásala a že Rušští občané na Krymu někoho vítají jako ochránce znamená asi tolik jako by pozitivně hodnotili toto někteří maďaři na Slovensku....zhola nic!
Pojdeme tiez do sankcii?
citace:
Turecko minulý týždeň vyslalo stovky vojakov do oblasti pri severoirackom meste Mósul, ktoré ovláda extrémistická skupina Islamský štát (IS), čo označilo za súčasť medzinárodnej misie na podporu irackých síl. Iracká vláda však trvá na tom, že sa tak stalo bez jej vedomia a že Turecko musí svojich vojakov bezodkladne stiahnuť.
Erdogan v piatok vyhlásil, že Turecko nesplní požiadavky Bagdadu
Tak ja som uz na Turkov sankcie uvalil, turecky med nezacnem kupovat, kedze som tak neucinil ani doteraz. A potrebu vykonavam len na europskej toalete, turecke zachody ignorujem. Beztak su plne argumentov o nekompromisnom vynucovani MP :)
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete hlasovat v tomto fóru