Pariz a dalsi kroky

MalajskyTygr · Zaslal: pá leden 09, 2015 3:18 pm Předmět:

Zatím nejlepší konspirační sračka na kterou jsem narazil, včetně zcela dementních diskutérů.

http://www.svetkolemnas.info/novinky/zahranicni/1999

Má někdo lepší?

Petey · Zaslal: pá leden 09, 2015 3:18 pm Předmět:

Bombay napsal:

Já bych všechny ty pistole zakázal. I nože. K čemu to lidi vlastně potřebují? Na obranu máme přece policii. Něco se stane, policie to vyšetří. Proč bojovat a riskovat zranění jiných lidí?

Pokud třeba potkám s dítětem zabehnutého agresivního psa, je to moje chyba, mám si dávat pozor. Pokud mě napadne skupina cikánů, nebo opilců, nedejbože fetek, dám jim peněženku a nebudu se bránit. Zdraví je přece cennější, než moje poslední tisícovka na nájem.

to je sarkazmus,ze?

_________________
Komu tim prospejete?!

I.N.G. · Zaslal: pá leden 09, 2015 3:20 pm Předmět:

Gohan napsal:

A ted se vyser na Ameriku, Amerika je zvlastni pripad a omezeni tam logicky fungovat nemuze kdyz tam kazdy a jeho tetka stejne uz pistoli ma, to je naprosto bez debat.

LOL, a proč je jako Amerika zvláštní případ? Oni tam žijou mimozemšťani? Já myslel, že tam žijou lidi jako my tady a že se od nás nijak extra neliší. Se ti nehodí do krámu země, kde život se zbraněmi funguje, nebo co? A co se týče střílení na školách: masakry se odehrály i v Německu, Francii, Finsku, Estonsku. Takže ten tvůj argument o klídku v zemích s obtížných přístupem ke zbraních (podotýkám pro slušný lidi), tak nějak kulhá na obě nohy.

Gohan · Zaslal: pá leden 09, 2015 3:24 pm Předmět:

Lunreal napsal:

Gohan napsal:

Spazik napsal:

Gohan napsal:

Kdyz nekomu rupne v kouli tak vezme to co ma po ruce nejbliz,coz automaticky v zemi kde je regulovane drzeni zbrani asi nebude strelna zbran.
Fakt znis jak americky neckbeard co ma ve sklepe 3 glocky 2 beretty a 1 ar15.
Logicky bude vic zlocinu pachano strelnou zbrani pokud je populace tak presaturovana zbranema jako treba v americe.
Ano,nezabranis planovanym akcim,ale minimalne tim tu pripravu ztizis a zaroven neni takova hrozba ze ti po hadce soused zaklepe na dvere brokovnici.

Nebudu to rozepisovat, reakce a čísla jsou zde:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2012121601

Základní omyl je ten, že když se něco zakáže, přestane to existovat (viz. prohibice v 30. letech v USA, která vedla k daleko hoším důsledkům, než bylo původních pár ožralků, co se jim rozpadla rodina)

Jake cisla? Snad mi chces tvrdit,ze mnozstvi zbrani v populaci nema vliv na trestnou cinnost pri ktere je zbran pouzita nebo co?
Nebo snad to, ze je nespocetnekrat horsi kdyz nekomu rupne v kouli,vytahne pistoli ze spajzu a pujde strilet do hospody nez kdyz by vzal nuz nebo sekeru?
A ted se vyser na Ameriku, Amerika je zvlastni pripad a nejake omezeni tam logicky fungovat nemuze kdyz tam kazdy a jeho tetka stejne uz pistoli ma, to je naprosto bez debat.

Clanek rika, ze pocet vrazd na pocet obyvatel nesouvisi s poctem strelnych zbrani v populaci.

Aha, tak tady mame problem. Ty asi poradne neumis cist. Ukaz mi kde mluvim o poctu vrazd v souvislosti s poctem zbrani na 100 obyvatel. Nenajdes, protoze neco takoveho se neda posoudit jedinym faktorem, jelikoz vrazdit jde i jinak nez palnou zbrani.

_________________
Důkaz, nebo táhni.

http://forum.ronnie.cz/gohan-odtucnovaci-kura-a-snaha-o-200-kg-na-bench-t35397.html

Spazik · Zaslal: pá leden 09, 2015 3:33 pm Předmět:

Gohan napsal:

Aha, tak tady mame problem. Ty asi poradne neumis cist. Ukaz mi kde mluvim o poctu vrazd v souvislosti s poctem zbrani na 100 obyvatel. Nenajdes, protoze neco takoveho se neda posoudit jedinym faktorem, jelikoz vrazdit jde i jinak nez palnou zbrani.

A co se nám tedy tvůj bystrý mozek snaží říct? Že gun ban sniží počet vražd v populaci nebo co tedy? (nebo jaký je rozdíl mezi vraždou pistolí a nožem?)
Protože tvoje příspěvky vyznívají tak, že si pro gun ban, protože to zvýší bezpečnost ve společnosti. Což já tvrdím že není pravda (viz. mé předchozí příspěvky), ba dokonce to může mít opačný efekt. Pistole totiž umožňují bránit se i slabším, starším, slušným.

Bosi · Zaslal: pá leden 09, 2015 3:35 pm Předmět:

Spazik napsal:

Bosi napsal:

Cim min zbrani mezi lidma, tim mene zabitejch a je jedno ze majitele prosli psychotesty ci maji cisty trestni rejstrik. Stari par blbu a mame vsichni po srande ...

To je lež jako věž, žádná statistická souvislost mezi rozšířením palných zbraní a počtem vražd na obyvatele neexistuje. Jsou země, kde je hodně zbraní a málo vražd a naopak.
Spíše se většinou dá pozorovat trend, že čím více legálních držitelů zbraní tím menší zločinnost/počet vražd. Např. v UK, kde zavedli před pár lety gun ban za tu dobu zločinnost stoupla, nikoli naopak, jak by nějací blázni očekávali.

Ono je to jednoduché, slušný člověk co má legální zbraň si ji nepořizuje na spáchání trestného činu (když je na policii registrovaný, že ji má; pokud se tak stane, což je velmi raritní, je to většinou něco v afektu, kde by jinak místo pistole posloužil nůž nebo něco jiného). Naopak zločinec co nedodržuje pravidla si zbraň nelegálně opatří tak jako tak, bez ohledu na pravidla. Taky není náhodou, že masakry palnými zbraněmi se obvykle stávají v gun-free zónách (školy apod.), kde útočník neočekává velký odpor.

Mimochodem takový nůž je na krátkou vzdálenost daleko nebezpečnější zbraň, než pistole. Palná zbraň v případě konfliktu pouze dává podobné šance všem stranám nehledě na stáří nebo fyzickou kondici.

ja se taky neposel o nejaky neprustrelny statement v 10 slovech. Jsem si vedom komplikovanosti situace a take toho, ze se to neda zjednodusovat.
K UK. Ban na zbrane byla jedina promenna v tyhle rovnici? Co skrty v rozpoctu? Ekonomicka situace obyvatelstva? A co dlouhodobe statistiky? Neubylo nahodou mnozstvi sebevrazd spachanych strelnou zbrani?
Jasne, muzu si to vyhledat a dokazat ze mas pravdu, ale silne pochybuju, ze i po nekolika hodinach dojdu k jednoznacnemu zaveru.

Jeden priklad za vsechny:
Predstavme si skupinu osob 1, kde nikdo nema strelnou zbran. Ve skupine 2 ma 1% skupiny strelnou zbran. Ve ktere skupine je vetsi sance na utok strelnou zbrani?

Bombay · Zaslal: pá leden 09, 2015 3:44 pm Předmět:

Petey napsal:

Bombay napsal:

Já bych všechny ty pistole zakázal. I nože. K čemu to lidi vlastně potřebují? Na obranu máme přece policii. Něco se stane, policie to vyšetří. Proč bojovat a riskovat zranění jiných lidí?

Pokud třeba potkám s dítětem zabehnutého agresivního psa, je to moje chyba, mám si dávat pozor. Pokud mě napadne skupina cikánů, nebo opilců, nedejbože fetek, dám jim peněženku a nebudu se bránit. Zdraví je přece cennější, než moje poslední tisícovka na nájem.

to je sarkazmus,ze?

Ano je. Sám několik palných zbraní vlastním. Naše legislativa nám je chválabohu umožňuje vlastnit a proto toho maximálně využívám.
Současná situace ve společnosti je taková, že je vhodné, abych se o sebe a svou rodinu dokázal postarat sám.

S tím sarkazmem jsem si holt nemohl pomoci.

_________________
Symobolika je jejich reč, prave proto ze to nikoho nezajima

Gohan · Zaslal: pá leden 09, 2015 3:47 pm Předmět:

Spazik napsal:

Gohan napsal:

Aha, tak tady mame problem. Ty asi poradne neumis cist. Ukaz mi kde mluvim o poctu vrazd v souvislosti s poctem zbrani na 100 obyvatel. Nenajdes, protoze neco takoveho se neda posoudit jedinym faktorem, jelikoz vrazdit jde i jinak nez palnou zbrani.

A co se nám tedy tvůj bystrý mozek snaží říct? Že gun ban sniží počet vražd v populaci nebo co tedy? (nebo jaký je rozdíl mezi vraždou pistolí a nožem?)
Protože tvoje příspěvky vyznívají tak, že si pro gun ban, protože to zvýší bezpečnost ve společnosti. Což já tvrdím že není pravda (viz. mé předchozí příspěvky), ba dokonce to může mít opačný efekt. Pistole totiž umožňují bránit se i slabším, starším, slušným.

Sníží se počet zločinů při kterých bude použita střelná zbraň. Logicky se sníží počet zranění a zabití způsobených při těchto zločinech v rámci jednotlivých zemí.
A zárove%n se sníží riziko, že zločin v afektu bude páchám střelnou zbraní.

To je krásně že umožňuje bránit se slabším a starším. Tak to aby tasili jako kovbojové na divokém západě nebo rychleji, protože jakmile na tebe někdo vytáhne zbraň a dá ti jasně najevo, že pokud se mu nebude líbit co děláš tak ti ustřelí hlavu, tak můžeš mít v trenkách klidně 3 granátomety a 2 kulomety a stejně ti to bude úplně k hovnu.

I.N.G. napsal:

Gohan napsal:

A ted se vyser na Ameriku, Amerika je zvlastni pripad a omezeni tam logicky fungovat nemuze kdyz tam kazdy a jeho tetka stejne uz pistoli ma, to je naprosto bez debat.

LOL, a proč je jako Amerika zvláštní případ? Oni tam žijou mimozemšťani? Já myslel, že tam žijou lidi jako my tady a že se od nás nijak extra neliší. Se ti nehodí do krámu země, kde život se zbraněmi funguje, nebo co? A co se týče střílení na školách: masakry se odehrály i v Německu, Francii, Finsku, Estonsku. Takže ten tvůj argument o klídku v zemích s obtížných přístupem ke zbraních (podotýkám pro slušný lidi), tak nějak kulhá na obě nohy.

Proč je to zvláštní případ ? Třeba proto ,že tam je 90 zbraní na 100 obyvatel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country

A teď se podívej http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate a srovnej si Ameriku (10.30) s druhou zemí, ve které se nejčastěji zabíjí palnou zbraní a ení to úplná prdel světa, tedy Švýcarsko (3.84).
Potom si třeba ještě všimneš, že obě tyto země figurují v čele jak v počtu zbraná na 100 obyvatel tak v počtu zabití střelnou zbraní na 100 obyvatel.
Dále můžeš vyčíst, že je zde jakýsi trend a to ten, že země které mají nejvíce zbraní na 100 obyvatel také většinou mají nejvíce zabití způsobených střelnou zbraní.

A třeba nakonec zjistíš, že jediný kdo tady kulhá jsi ty a nebudeš se míchat do diskuzí, kterým nerozumíš.

_________________
Důkaz, nebo táhni.

http://forum.ronnie.cz/gohan-odtucnovaci-kura-a-snaha-o-200-kg-na-bench-t35397.html

Bosi · Zaslal: pá leden 09, 2015 4:18 pm Předmět:

Gohan napsal:

...

A třeba nakonec zjistíš, že jediný kdo tady kulhá jsi ty a nebudeš se míchat do diskuzí, kterým nerozumíš.

Dobra prace Gohane, ale v jednom nemas pravdu. Je vetsinou dobre se primichat do diskuze, ktere nerozumis, muzes se totiz necemu priucit ...

Poman · Zaslal: pá leden 09, 2015 4:19 pm Předmět:

Rekapitulace z Francie za poslední dny:

20.12.2014 - V sobotu pobodal muž ve jménu radikálního islámu na policejní stanici na předměstí Tours tři policisty a sám byl zastřelen.

21.12.2014 - V neděli večer pak údajně duševně nemocný muž najel v Dijonu na chodce, 13 jich zranil a policie ho zatkla.

22.12.2014 - Při poslední z akcí v pondělí večer zranil deset lidí na vánočním tržišti v Nantes další údajně duševně chorý automobilista. Jeden ze zraněných dnes zemřel. Útočník se sám pak pobodal nožem, ale přežil a bude vyslechnut.

31.12.2014 – Jako každý rok, gangy muslimských imigrantů podpálili 940 aut.

07.01.2015 – útok na Charlie Hebdo – 12 mrtvých novinářů a policajtů

08.01.2015 – V Montrouge a Malakoffu postřelen metař a zastřelena policistka – žena!

08.01.2015 - ve Villefranche-sur-Saone nedaleko Lyonu vybuchla ve čtvrtek ráno bomba. Nikdo nebyl zraněn.

09. 01. 2015 - útočník v Paříži přepadl košer obchod, zabil dva lidi a drží rukojmí

_________________
Nikoho nemasíruju...

I.N.G. · Zaslal: pá leden 09, 2015 4:27 pm Předmět:

Bosi napsal:

Gohan napsal:

...

A třeba nakonec zjistíš, že jediný kdo tady kulhá jsi ty a nebudeš se míchat do diskuzí, kterým nerozumíš.

Dobra prace Gohane, ale v jednom nemas pravdu. Je vetsinou dobre se primichat do diskuze, ktere nerozumis, muzes se totiz necemu priucit ...

Lol hoši vy jste oba chytří jak multi kulti sluníčko. A co třeba se na tu statistiku podívat tím pohledem, že těma kvérama ti hodní odpravili ty špatné? Je ta statistika pak tak špatná?

Jo ještě poznámka:

Gohan napsal:

.... a není to úplná prdel světa, tedy Švýcarsko (3.84)

V tom je ten zakopenej pes. V non prdelích světa se ke kvérům slušný lidi legálně mají problém dostat, takže takovéto porovnání je pak problematické, když počet zbraní mezi lidmi v, řekněme kulturně vyspělých, zemích se liší - kvůli legislativě. Taky by mě zajímala jiná statistika - počet vražd v jednotlivých zemích s různou penetrací palných zemí v domácnostech 6 statistika o trendu zločinnosti v těchto zemích obecně. Pak bychom mohli debatovat o nějaké souvislosti s legálním držením zbraní a nárůstu kriminality.

Edit2: A ještě jedna politicky nekorektní poznámka k té statistice. Kolik černochů a muslimů žije v USA a kolik ve Švýcarech. A jo, to se vlastně v těch statistikách nijak neprojeví.

Cmeni · Zaslal: pá leden 09, 2015 4:48 pm Předmět:

mimochodem nekoukáte ted někdo na čt24? mluvil tam nějaký opálený pán (myslim, že to byl egyptan) a mluvil opravdu rozumně například o tom, že je potřeba reformovat islám, jelikož již není aplikovatelný pro 21. století

_________________
Nevěřte lidem, co nejí celá vajíčka a nepijí alkohol.

Maerlyn0 · Zaslal: pá leden 09, 2015 4:48 pm Předmět:

Bosi napsal:

Gohan napsal:

...

A třeba nakonec zjistíš, že jediný kdo tady kulhá jsi ty a nebudeš se míchat do diskuzí, kterým nerozumíš.

Dobra prace Gohane, ale v jednom nemas pravdu. Je vetsinou dobre se primichat do diskuze, ktere nerozumis, muzes se totiz necemu priucit ...

Jo, ale v tom případě je lepší držet hubu a jen sledovat, co na to říkají ostatní a ti, co o tom ví více. A to teď nemyslím vůbec na nikoho konkrétního, obecně.

Mablung · Zaslal: pá leden 09, 2015 5:00 pm Předmět:

Spazik napsal:

Bosi napsal:

Cim min zbrani mezi lidma, tim mene zabitejch a je jedno ze majitele prosli psychotesty ci maji cisty trestni rejstrik. Stari par blbu a mame vsichni po srande ...

To je lež jako věž, žádná statistická souvislost mezi rozšířením palných zbraní a počtem vražd na obyvatele neexistuje. Jsou země, kde je hodně zbraní a málo vražd a naopak.
Spíše se většinou dá pozorovat trend, že čím více legálních držitelů zbraní tím menší zločinnost/počet vražd. Např. v UK, kde zavedli před pár lety gun ban za tu dobu zločinnost stoupla, nikoli naopak, jak by nějací blázni očekávali.

Ono je to jednoduché, slušný člověk co má legální zbraň si ji nepořizuje na spáchání trestného činu (když je na policii registrovaný, že ji má; pokud se tak stane, což je velmi raritní, je to většinou něco v afektu, kde by jinak místo pistole posloužil nůž nebo něco jiného). Naopak zločinec co nedodržuje pravidla si zbraň nelegálně opatří tak jako tak, bez ohledu na pravidla. Taky není náhodou, že masakry palnými zbraněmi se obvykle stávají v gun-free zónách (školy apod.), kde útočník neočekává velký odpor.

Mimochodem takový nůž je na krátkou vzdálenost daleko nebezpečnější zbraň, než pistole. Palná zbraň v případě konfliktu pouze dává podobné šance všem stranám nehledě na stáří nebo fyzickou kondici.

Anglie se tady často uvádí, ale z hlediska statistiky to plave na vodě, neboť zločinnost mohla stoupnout čistě díky přistěhovalectví a zbraně s tím nemusí (a mohou) mít nic společného. Já osobně bych si skutečně tipl, že vlastnictví legálních zbraní nemá na zločinnost vliv. Jak pozitivní, tak negativní.

Grimley napsal:

Ted píšou na CNN že je nějakejch 5 rukojmích v nejakym obchodě v Paříži.... Snad to není zacatek něčeho většího plánovaného :/

Ani omylem. Vysvětlení je jednoduché. Z těchto lidí se pak stanou "hrdinové" a jiní je následují. Čím více se o nich píše, tím více mají následovníků. Ten samý efekt lze sledovat i třeba u masakrů na amerických školách.
Ale ano, několik týdnů či měsíců bude skutečně větší množství duševně nemocných magorů, kteří se budou chtít proslavit a věřících, kteří budou chtít umřít pro slávu Islámu. Tyhle skupiny nejde rozlišit a občas se prolínají. A samozřejmě, x kriminálních činů bude označeno jako teroristických, i když s ostatními teroristy budou mít společné jen náboženství

arkan · Zaslal: pá leden 09, 2015 5:27 pm Předmět:

Už je zastřelili, zarážející je co dokáží s Francií tři lidé se samopaly, co když jich příště bude sto........

_________________
"Je jen jeden vrozený omyl, a to ten, že si myslíme, že jsme tu proto, abychom byli štastni." Arthur Schopenhauer