Vzlétne letadlo z běžícího pásu?

CIZO · Zaslal: so březen 29, 2008 10:50 pm Předmět:

Ronnie napsal:

CIZOPASNIK napsal:

Conan napsal:

Nemate nahodou nekdo behaci pas a vrtulovej model letadla ?

mame ale nevim jestli by to proslo

Hele letadlo má PKU, ten by toho byl schopnej

.

Aspoň by Gripeny měly zase co dělat

.

koukam ze Pku zvany "mayday" uz je proflaklej vsude

posledne lital vrtulnikem po fitku a snazil se klickovat mezi strojema a pak picoval protoze nova vrtule stoji dve kila a je jasny ze kdyz pristanes v kladkovy vezi tak ta vrtule nevydrzi

_________________
"Excuses will only get you so far in life, you know? You could make excuses for everything - this hurts, that hurts... but it'll only get you so far.
Won't really get you anywhere with me."

Derek Poundstone

Ronnie · Administrátor

CIZOPASNIK napsal:

koukam ze Pku zvany "mayday" uz je proflaklej vsude

posledne lital vrtulnikem po fitku a snazil se klickovat mezi strojema a pak picoval protoze nova vrtule stoji dve kila a je jasny ze kdyz pristanes v kladkovy vezi tak ta vrtule nevydrzi

Já teď slyšel tu story o Ruzyni a vyplé vysílačce v nové verzi a směju se ještě teď

.

Poman · Zaslal: so březen 29, 2008 10:54 pm Předmět:

Až se dohodnete,tak vám poskytku správnou odpověd s vysvětlením (ne z mojí hlavy ale opravdu nebude

)

Jinak si myslím že poletí....

_________________
Nikoho nemasíruju...

Conan · Zaslal: so březen 29, 2008 11:11 pm Předmět:

Wygh napsal:

Ale k tomu Harrieru

.píšou, že se nejedná o helikoptéru, ale proudové letadlo. A herriér je proudové, či vrtulové letadlo. A na oko mu přimontovat vrtule není problém

citace:

A pro chytráky připomínáme, že se nejedná o vrtulník, ale o proudové či vrtulové letadlo, nadnášené vztlakem křídel.

pri kolmem startu kridla nic nenadnasi

Poman: tak nas nenapinej

_________________
Tomi99: můžu sem hodit video, ve kterém dám několik reps se správnou technikou (50kg) a potom si naložím 100kg a dám jednu reps s fake technikou. (o MT)

caladan · Zaslal: so březen 29, 2008 11:13 pm Předmět:

Souhlas s conanem, i kdyby se ten pás točil sebevíc, tak letadlo pojede dopředu, páč ty kola podvozku se budou jen protáčet...

Wygh · Zaslal: so březen 29, 2008 11:21 pm Předmět:

Conan: no vidíš to ... nepozornost

btw: Kam dopředu ? Asi vás nechápu, ale kolem letadla nedojde k proudění vzduchu.

"Letadlo míří dopředu, běžící pás pod ním ubíhá dozadu, proti směru plánovaného vzletu. Pás je schopen dosáhnout jakékoli rychlosti, kterou se letadlo vůči zemí pohybuje ."

Conan · Zaslal: so březen 29, 2008 11:23 pm Předmět:

Wygh napsal:

Conan: no vidíš to ... nepozornost

btw: Kam dopředu ? Asi vás nechápu, ale kolem letadla nedojde k proudění vzduchu.

"Letadlo míří dopředu, běžící pás pod ním ubíhá dozadu, proti směru plánovaného vzletu. Pás je schopen dosáhnout jakékoli rychlosti, kterou se letadlo vůči zemí pohybuje ."

tys evidentne nepochopil moji teorii

_________________
Tomi99: můžu sem hodit video, ve kterém dám několik reps se správnou technikou (50kg) a potom si naložím 100kg a dám jednu reps s fake technikou. (o MT)

caladan · Zaslal: so březen 29, 2008 11:23 pm Předmět:

Že ten pás by na ten pohyb v před neměl mít vliv, páč ty kola podvozku nejsou napojený na nějakej pohon, ale on se pohání tou vrtulí případně proudovým motorem, takže poletí v před a kola se budou protáčet naprázdno...

Ronnie · Administrátor

Wygh napsal:

Conan: no vidíš to ... nepozornost

btw: Kam dopředu ? Asi vás nechápu, ale kolem letadla nedojde k proudění vzduchu.

"Letadlo míří dopředu, běžící pás pod ním ubíhá dozadu, proti směru plánovaného vzletu. Pás je schopen dosáhnout jakékoli rychlosti, kterou se letadlo vůči zemí pohybuje ."

Osobně si (teď už) myslím také, že poletí. Přesně jak říkal Conan, ono nezabírá do toho pásu, ale do okolního vzduchu, tzn. pás se může snažit sebevíc, ale letadlo stejně pofrčí dopředu... a pak nahoru. Tedy myslím:).

Wygh · Zaslal: so březen 29, 2008 11:25 pm Předmět:

wííí ... zřejmě na to už kašlu. Díky za objasnění

edit: To letadlo poletí vpřed ale nevzlétne, protože ten podtlak tam nevzikne. Leda, že by proti němu foukal vítr rychlostí 200km/h a píšou bezvětří.

Jasně pořád to vypadá, že jsem to nepochopil

,ale vem si, že máš bezvětří a najednou se ti dostane pod klapky vzduch ? čím ? Turbínou nebo vrtulí. V letadlech se nevyznám, takže nevím na jakém principu to funguje, ale logicky může (jakoby) letět, ale ne vzlétnout.

Prostě si nedovedu představit, že když něco stojí na místě, může se to pohybovat vůči větru, kterej tam vlastně vůbec není

... a teď jsem se uplně ztratil.

Ronnie · Administrátor

Podle mě (tedy podle teorie Conana) ale to letadlo vůči pevnému bodu (madlo toho běhacího pásu:) v pohybu bude a to stejnou rychlostí, jakou by vyvinulo na normální dráze. Jen jeho kolečka se budou protáčet dvakrát tolik. A rozdíl tlaků pod a nad křídlem tedy vznikne úplně stejně. Myslím aspoň:).

Conan · Zaslal: so březen 29, 2008 11:56 pm Předmět:

Ronnie napsal:

Podle mě (tedy podle teorie Conana) ale to letadlo vůči pevnému bodu (madlo toho běhacího pásu:) v pohybu bude a to stejnou rychlostí, jakou by vyvinulo na normální dráze. Jen jeho kolečka se budou protáčet dvakrát tolik. A rozdíl tlaků pod a nad křídlem tedy vznikne úplně stejně. Myslím aspoň:).

zhruba tak, jen bude muset vyvinout trochu vetsi tah rovnajici se zvysenemu treni.
Jeste jsem premyslel jak rychle se tedy bbude tocit ten pas. Kdyby letadlo stalo na miste, tak by se vlastne netocil :) pokud se bude pohybovat vpred, bude mit vuci pevnemu bodu urcitou rychlost a tou se bude tocit tedy i ten pas.

No radsi uz pudu spat, nez to preteoretizuju

_________________
Tomi99: můžu sem hodit video, ve kterém dám několik reps se správnou technikou (50kg) a potom si naložím 100kg a dám jednu reps s fake technikou. (o MT)

Lokran · Zaslal: ne březen 30, 2008 12:25 am Předmět:

prosím, vezměme v potaz příklad člověka sportujícího na běžícím pásu ve fitku. ten svoji kinetickou energii vydává na udržení rovnovážného stavu se svojí vztažnou soustavou (tedy běžícím pásem). pokud by jeho vydaná energie byla vyšší, dokázal by se po pásu pohybovat dopředu, pokud by byla nižší, pás by ho ztrhával zpět. a jelikož se dle zadání pás pohybuje vždy alespoň takovou rychlostí jako letadlo, znamená to, že letadlo na pásu nikdy nemůže mít vyšší kinetickou energii, než je kinetická energie běžícího pásu v protisměru. tudíž se vzhledem k vnějšímu pozorovateli nehne z místa a tudíž je jeho kinetická energie rovna nule. a tudíž nemůže vzlétnout, protože všechna energie jeho motorů je dána na překonání snahy běžícího pásu ho ztrhnout zpět... tak to vidím já:)

lucynqa · Zaslal: ne březen 30, 2008 6:38 am Předmět:

pokud je to kklasicky bezici pas jako people movers na letisti, tak klidne vzletne. ale asi to nebude tak prijemny vzlet pro cestujici

....... ale z takove runwaye by jiste station manager zakazal vzletnou z bezpecnostnich duvodu

nula · Zaslal: ne březen 30, 2008 7:33 am Předmět:

Určitě nepoletí. Bez urážky, lidi, co se tu občas projevují jako ti inteligentní, nemají zrovna moc všeobecnej přehled. Pravdu mají tygr a wygh. Bez dostatečně silnýho proudění vzduchu letadlo asi nevzlítne, leda že by ho zachvátilo emerické tornádo. Pokud je ale technologie tak daleko, že letadlo vystartuje z místa, tak beru vše zpět. Napadla mě ale jedna možnost: když by se pás zastaví, letadlu bude uděleno zrychlení, že bude doslova vystřeleno. Nechtěl bych bejt pilotem