Společenská témata ll.

esprit · Zaslal: po květen 26, 2014 7:00 am Předmět:

AHOLA napsal:

Socialisticky moloch? Ale dobry aj pre roduvernych liberalov a euroskeptikov, ved platia dobre...

tymto poznamkam som nikdy nerozumel, ked je niekto euroskeptik to neznamena ze chce aby EU isla do prdele, to znamena ze sa im tam nieco nepaci na fungovani EU.. a nie je potom logicke ze to chcu zmenit? lahsie to pojde z EP ako od nas.

a teraz mozte napisat ze to su len reci, idu si tam po peniaze - mozno ano

ale problem s tym ze euroskeptik ide do EP v zasade nevidim, ak chcu zmenu, tak idu na spravne miesto.

a druha vec co mozte napisat je ze aj tak nic nezmenia lebo je ich malo atd. - aj to je realne

ale nejak sa zacat hadam musi.

AHOLA · Zaslal: po květen 26, 2014 7:38 am Předmět:

No vezmime si napr. tohto pana:

Za totaca studoval odbor, ktory bol de facto o marxizme leninizme. Ale hovori si ekonom.

Po revolucii sa vopchal vzdy do kazdej prdele, do ktorej sa dalo. Najradsej bol vzdy prisaty na statny, alebo iny verejny cecok. Ked boli pri moci spravni kamosi, bol na min. hospodarstva, dozornych radach, rade vlady pre vedu a techniku, eur. hosp. a soc. vybore atd. Inak sa "poctivo" zivi pindanim na stat a verejny sektor (z ktoreho zije) v "mimovladnom" sektore. Napriek tomu, v skutocnosti nikdy nepodnikal, zastupuje podnikatelov (prezident ZPS). No jednym slovom liberal jak bic...jasne, ide rozlozit system zvnutra

Chvalabohu ho ludia cez Sulika prekruzkovali.

_________________
drlift_: Mne vyhovuje bejt zatuhlej.
g_dgrim: uzka, kratka a makka, proste napicu

esprit · Zaslal: po květen 26, 2014 7:43 am Předmět:

tomu prekruzkovaniu sa tesim aj ja, to co si napisal som o panovi nevedel ale nikdy som mu velmi nefandil.. hor sa do lepsich zajtrajskov! a do posilky, cau

mysH · Zaslal: po květen 26, 2014 9:05 am Předmět:

smutny, vazne smutny ..

Petey · Zaslal: po květen 26, 2014 9:20 am Předmět:

pri tom co je cela EU zac su to obrovske cisla

divim sa ze to nebolo menej. Najma ked EU parlament nerozhoduje o nicom ani nevydava ziadne zakony

_________________
Komu tim prospejete?!

mysH · Zaslal: po květen 26, 2014 11:18 am Předmět:

Pokud me neco sere, hlasuju proti EU .. kdyz nejdu volit = souhlasim s tim. Neni tam zadna minimalni ucast, tzn nejit volit je ta nejvetsi kokotina, co jde udelat. A jen totalni blazen si mysli neco jinyho, i kdyby ten hlas mel "propadnout", furt lepsi nez nejit vubec. Jde o princip

Petey · Zaslal: po květen 26, 2014 2:29 pm Předmět:

princip je,ze maoistom sa ten ich moloch rozpadne skor ci neskor,a odsereme to vsetci

_________________
Komu tim prospejete?!

arkan · Zaslal: út květen 27, 2014 1:05 pm Předmět:

Volby do Evropského parlamentu u nás vyhrála strana oligarchy Babiše. Volby na Ukrajině vyhrál oligarcha Porošenko. A USA zatkli oligarchu Firtaše, aby práskal na Putina.

Erik Best novinář a vydavatel

Novic · Zaslal: po červen 09, 2014 5:16 pm Předmět:

Konečně někdo... udělal mi radost na celej následující tejden.
Viz komentář na FB Hyde Parku k ODS:
Nepochopím, jak voliči mohou týto straně a jí podobný nestále důvěřovat, činně vyjádřeno vhozením volebního lístku. Zároveň to i ukazuje debilitu lidí žijící v Český republice. Věřím, že 95 % občanů se vůbec nezajímá o program strany, kterou volí... kdyby ano, každý volby by vyhrála Strana svobodnejch občanů. Lidi, proberte se, mám proti mnou jmenovaný straně výhrady, ale v současný době to je jediná volitelná strana u nás. Prosím, než půjdete k volbám, věnujte programu SSO nějakej čas... z toho důvodu, že tu žiji s Vámi.

Mablung · Zaslal: út červen 10, 2014 6:41 am Předmět:

Novic napsal:

Konečně někdo... udělal mi radost na celej následující tejden.
Viz komentář na FB Hyde Parku k ODS:
Nepochopím, jak voliči mohou týto straně a jí podobný nestále důvěřovat, činně vyjádřeno vhozením volebního lístku. Zároveň to i ukazuje debilitu lidí žijící v Český republice. Věřím, že 95 % občanů se vůbec nezajímá o program strany, kterou volí... kdyby ano, každý volby by vyhrála Strana svobodnejch občanů. Lidi, proberte se, mám proti mnou jmenovaný straně výhrady, ale v současný době to je jediná volitelná strana u nás. Prosím, než půjdete k volbám, věnujte programu SSO nějakej čas... z toho důvodu, že tu žiji s Vámi.

Absolutní klasika od arogantního debila, který si myslí, že je ten nejchytřejší a jeho volba je ta jediná správná (mám občas podobné tendence, takže vím o čem píšu

)
SSO je strana fanatiků, kteří serou na voliče. A to je docela průser u strany, která ty hlasy chce. Místo aby si zjistili co voliči chtějí, fanaticky prosazují svoje teorie a pak brečí, že i když jsou jedinou pravicovou stranou v Čechách, nevolí je ani pravičáci.
A ano, jejich program jsem četl.

cipinek · Zaslal: út červen 10, 2014 7:45 am Předmět:

myslel jsem, že pan Mach to dělá pro lidi, tak jako to zkoušel Standa Gross s Mirdou Topolánkem a Petříčkem Nečasem s Míšou Haškem a Dluhoslavem Sobotkou, fakt ne?

Novic · Zaslal: út červen 10, 2014 11:09 am Předmět:

Mablung:
Neřekl bych, že strana, která si stojí za svým programem, je v nevýhodě. Jejich protikladem je Okamurův Úsvit, kterej naopak říká, co voliči chtějí slyšet... o to větší je hajzl, že to říká pro peníze, ne pro lidi.
Na druhou stranu si myslím, že to je jeden z nejchytřejších lidí v politice... vymyslet stranu, která je volitelná pouze na základě toho, co lidi chtějí slyšet (samozřejmě bez možnosti to změnit), je geniální.

Spazik · Zaslal: út červen 10, 2014 12:50 pm Předmět:

Mablung napsal:

Absolutní klasika od arogantního debila, který si myslí, že je ten nejchytřejší a jeho volba je ta jediná správná (mám občas podobné tendence, takže vím o čem píšu

)
SSO je strana fanatiků, kteří serou na voliče. A to je docela průser u strany, která ty hlasy chce. Místo aby si zjistili co voliči chtějí, fanaticky prosazují svoje teorie a pak brečí, že i když jsou jedinou pravicovou stranou v Čechách, nevolí je ani pravičáci.
A ano, jejich program jsem četl.

To píšeš teda trochu nesmysly, Svobodní (nic jako SSO neexistuje) byli založeni z nějakých ideálů a na nějakém programu a nevím proč by ho měli měnit podle toho "co voliči chtějí" (co to je? buřty a pivo zdarma?). Každý kdo chce se může stát členem nebo příznivcem - potom může rozhodovat/ovlivnit to co strana bude nebo nebude dělat a kdo ji povede - to je přece původní základ politické strany (ne že přijde nějakej Babiš a za miliardu si udělá stranu jakou chce on).

Pokud by si je trochu sledoval, tak by si věděl že dělali docela aktivní předvolební kampaň v ulicích a vysvětlovali lidem co chtějí a proč. Jako jedni z mála v jakýchkoli debatách např. v TV věcně, jasně, logicky a pravdivě argumentují (narozdíl od jiných pitomých žvanilů) - stačí si pustit nějaká vystoupení P. Macha v TV, jak vždycky roznese ty další šašky na kopytech argumentů.

Pravičáci je naopak podle mě volí docela dost, hlavní problém Svobodných až dosud byl, že nebyli téměř nikde vidět v médiích (malá strana + náhoda?) - což se naštěstí trochu změnilo po zvolení P. Macha do parlamentu EU. Myslím že by je volilo i víc "obyčejných" lidí, jenže ti se obvykle nezajímají o všechny politické strany a nečtou jejich programy, potřebují vidět nějakou osobnost denně v médiích (viz. Babiš)...

Mablung · Zaslal: út červen 10, 2014 1:44 pm Předmět:

Novic napsal:

Mablung:
Neřekl bych, že strana, která si stojí za svým programem, je v nevýhodě. Jejich protikladem je Okamurův Úsvit, kterej naopak říká, co voliči chtějí slyšet... o to větší je hajzl, že to říká pro peníze, ne pro lidi.
Na druhou stranu si myslím, že to je jeden z nejchytřejších lidí v politice... vymyslet stranu, která je volitelná pouze na základě toho, co lidi chtějí slyšet (samozřejmě bez možnosti to změnit), je geniální.

Okamura je slizskej psychopat.
Strana si musí stát za svým programem, ale je potřeba si uvědomit, že strana a program je produkt který se má prodat lidem. Bez zpětné vazby uděláš něco co se líbí tobě, ale trh to bude přijímat jen těžko.

Spazik napsal:

To píšeš teda trochu nesmysly, Svobodní (nic jako SSO neexistuje) byli založeni z nějakých ideálů a na nějakém programu a nevím proč by ho měli měnit podle toho "co voliči chtějí" (co to je? buřty a pivo zdarma?). Každý kdo chce se může stát členem nebo příznivcem - potom může rozhodovat/ovlivnit to co strana bude nebo nebude dělat a kdo ji povede - to je přece původní základ politické strany (ne že přijde nějakej Babiš a za miliardu si udělá stranu jakou chce on).

Pokud by si je trochu sledoval, tak by si věděl že dělali docela aktivní předvolební kampaň v ulicích a vysvětlovali lidem co chtějí a proč. Jako jedni z mála v jakýchkoli debatách např. v TV věcně, jasně, logicky a pravdivě argumentují (narozdíl od jiných pitomých žvanilů) - stačí si pustit nějaká vystoupení P. Macha v TV, jak vždycky roznese ty další šašky na kopytech argumentů.

Pravičáci je naopak podle mě volí docela dost, hlavní problém Svobodných až dosud byl, že nebyli téměř nikde vidět v médiích (malá strana + náhoda?) - což se naštěstí trochu změnilo po zvolení P. Macha do parlamentu EU. Myslím že by je volilo i víc "obyčejných" lidí, jenže ti se obvykle nezajímají o všechny politické strany a nečtou jejich programy, potřebují vidět nějakou osobnost denně v médiích (viz. Babiš)...

Hele, já jsem se i bavil s lidmi o SSO a z nedostaku možností jsem je volil. Lidé okolo mě jsou pravičáci, ale volí někoho jiného, protože si o SSO myslí že jsou lunatici. SSO je celkem známá značka, takže v propagaci to nebude. Jen prostě mají pověst lunatiků. Teoretiků, kteří ze sebe blejí poučky, ale v praxi jsou nepoužitelní.

Dám ti jeden příklad. SSO strašně trvá na zrušení daně z příjmu. Proč? Není to důležité opatření, nelíbí se to ani pravičákům a při pokusu o zrušení takto tradičního státního příjmu samozřejmě narazí. Takže místo aby se SSO skutečně soustředilo na důležité, prosaditelné věci které budou akceptovat i laici a středopravý voliči, vymýšlí si píčoviny, které odradí i pravicové voliče.
Když si budeš projíždět jejich program, narazíš na spoustu podobných věcí. Např. rušení úřadů. Ano, rušit a zmenšovat. Ale pokud někdo chce třeba zrušit statistický úřad, rovnou ti řeknu že to je střelec kterého mám problémy volit. Optimalizovat, zmenšit? Ano a voliči by to přijali jako rozumný krok. Ale zrušit? Ani omylem.

Spazik · Zaslal: út červen 10, 2014 2:28 pm Předmět:

Mablung napsal:

Dám ti jeden příklad. SSO strašně trvá na zrušení daně z příjmu. Proč? Není to důležité opatření, nelíbí se to ani pravičákům a při pokusu o zrušení takto tradičního státního příjmu samozřejmě narazí. Takže místo aby se SSO skutečně soustředilo na důležité, prosaditelné věci které budou akceptovat i laici a středopravý voliči, vymýšlí si píčoviny, které odradí i pravicové voliče.
Když si budeš projíždět jejich program, narazíš na spoustu podobných věcí. Např. rušení úřadů. Ano, rušit a zmenšovat. Ale pokud někdo chce třeba zrušit statistický úřad, rovnou ti řeknu že to je střelec kterého mám problémy volit. Optimalizovat, zmenšit? Ano a voliči by to přijali jako rozumný krok. Ale zrušit? Ani omylem.

Nevím kde tam vidíš na zrušení ČSÚ, já ho na seznamu nevidím:
http://volby.svobodni.cz/program/
Když si rozklikneš těch pár popisů kolik který úřad stojí a co dělá, dával by si dobrovolně třeba 2 tisíce na jeho provoz? Myslíš že Ti některý z těch úřadů přínáší nějakou odpovídající protihodnotu a který?

Daně chtějí rušit hlavně ty, jejich výběr stojí podobnou nebo dokonce větší částku než se vybere, kde to do ku*va jsme? To je jak kdyby si provozoval parkovací automaty za 1mega ročně a vybral si v nich 800tis.... Ale když to dělá stát, tak je to OK.

Dával by si mi dobrovolně polovinu toho co vyděláš a já bych určoval co Ti za to koupím a třeba čtvrtinu bych si z toho nechal? To přesně teď dělá stát s Tvými daněmi, soc. a zdravotním pojištěním.

Ve středověku se dávali desátky a lidi se bouřili, dneska ti stát ořízně víc jak 50% když se to všechno sečte a lidem to přijde OK, mě teda ne. Jasně máme za to asi větší služby než od panovníka ve středověku, ale pořád si myslím že ne takové aby to stálo za těch 50%+ Platím X tis./měs. na zdravotním poj., ale zubaře si stejně platím, protože to co je "na pojišťovnu" stojí za ho*no.