|
|
|
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma |
Autor |
Zpráva |
Makuška
|
Zaslal: po říjen 03, 2016 3:01 pm Předmět: |
|
|
Judson napsal: | Lol, ty zakony jsou teda uplne na nic, kdyz se to nakonec hodnoti podle toho, jak na to jakej urednik a soudce vyspi a kouka )) |
U nás jsou zákony na úřadech (especially těch stavebních) pro ty, co umí víc řvát. Kdo víc řve, vyhrožuje správními žalobami, stížnostmi a odvoláními, ten má nejvíc a tomu úřad nejvíc vyhoví. A promlčecí lhůty tzv. černých staveb jsou sakra dlouhé.
|
|
nahoru |
|
|
| | |
Judson
|
Zaslal: po říjen 03, 2016 3:19 pm Předmět: |
|
|
Makuška napsal: | Judson napsal: | Lol, ty zakony jsou teda uplne na nic, kdyz se to nakonec hodnoti podle toho, jak na to jakej urednik a soudce vyspi a kouka )) |
U nás jsou zákony na úřadech (especially těch stavebních) pro ty, co umí víc řvát. Kdo víc řve, vyhrožuje správními žalobami, stížnostmi a odvoláními, ten má nejvíc a tomu úřad nejvíc vyhoví. A promlčecí lhůty tzv. černých staveb jsou sakra dlouhé. |
Ja to pochopil, jakto chodi, ale jen pro upresneni, jsem se laicky ridil timto, ted teda koukam ze asi je to dost bezpredmnetne.
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/stavebni/cast4h1d1.aspx
§ 103 Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce nevyžadující stavební povolení ani ohlášení
2. stavby pro zemědělství o jednom nadzemním podlaží do 300 m2 zastavěné plochy a 7 m výšky, nepodsklepené, s výjimkou staveb pro ustájení zvířat či chovatelství, a zemědělských staveb, které mají sloužit pro skladování a zpracování hořlavých látek (např. sušičky, sklady hořlavých kapalin, sklady chemických hnojiv);
|
|
nahoru |
|
|
Makuška
|
Zaslal: po říjen 03, 2016 3:32 pm Předmět: |
|
|
Judson napsal: | Makuška napsal: | Judson napsal: | Lol, ty zakony jsou teda uplne na nic, kdyz se to nakonec hodnoti podle toho, jak na to jakej urednik a soudce vyspi a kouka )) |
U nás jsou zákony na úřadech (especially těch stavebních) pro ty, co umí víc řvát. Kdo víc řve, vyhrožuje správními žalobami, stížnostmi a odvoláními, ten má nejvíc a tomu úřad nejvíc vyhoví. A promlčecí lhůty tzv. černých staveb jsou sakra dlouhé. |
Ja to pochopil, jakto chodi, ale jen pro upresneni, jsem se laicky ridil timto, ted teda koukam ze asi je to dost bezpredmnetne.
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/stavebni/cast4h1d1.aspx
§ 103 Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce nevyžadující stavební povolení ani ohlášení
2. stavby pro zemědělství o jednom nadzemním podlaží do 300 m2 zastavěné plochy a 7 m výšky, nepodsklepené, s výjimkou staveb pro ustájení zvířat či chovatelství, a zemědělských staveb, které mají sloužit pro skladování a zpracování hořlavých látek (např. sušičky, sklady hořlavých kapalin, sklady chemických hnojiv); |
Mno problém je trošku ten, že stavba pro zemědělství je normami dost přesně definovaná - např. sila, sklady obilovin apod. mají svoje kritéria co taková stavba pro zemědělství znamená a to i např. přístřešky pro zvířata apod. KDYBY NA TO DOŠLO, tak to o tenhle paragraf neopřeš ani náhodou z mnoha a mnoha důvodů.
|
|
nahoru |
|
|
Judson
|
Zaslal: po říjen 03, 2016 3:40 pm Předmět: |
|
|
Makuška napsal: | Judson napsal: | Makuška napsal: | Judson napsal: | Lol, ty zakony jsou teda uplne na nic, kdyz se to nakonec hodnoti podle toho, jak na to jakej urednik a soudce vyspi a kouka )) |
U nás jsou zákony na úřadech (especially těch stavebních) pro ty, co umí víc řvát. Kdo víc řve, vyhrožuje správními žalobami, stížnostmi a odvoláními, ten má nejvíc a tomu úřad nejvíc vyhoví. A promlčecí lhůty tzv. černých staveb jsou sakra dlouhé. |
Ja to pochopil, jakto chodi, ale jen pro upresneni, jsem se laicky ridil timto, ted teda koukam ze asi je to dost bezpredmnetne.
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/stavebni/cast4h1d1.aspx
§ 103 Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce nevyžadující stavební povolení ani ohlášení
2. stavby pro zemědělství o jednom nadzemním podlaží do 300 m2 zastavěné plochy a 7 m výšky, nepodsklepené, s výjimkou staveb pro ustájení zvířat či chovatelství, a zemědělských staveb, které mají sloužit pro skladování a zpracování hořlavých látek (např. sušičky, sklady hořlavých kapalin, sklady chemických hnojiv); |
Mno problém je trošku ten, že stavba pro zemědělství je normami dost přesně definovaná - např. sila, sklady obilovin apod. mají svoje kritéria co taková stavba pro zemědělství znamená a to i např. přístřešky pro zvířata apod. KDYBY NA TO DOŠLO, tak to o tenhle paragraf neopřeš ani náhodou z mnoha a mnoha důvodů. |
Ja nasel nejakou jednoduchou definici ktere to vyhoduje, pokud tam dam treba kupku sena, pod tu strisku )
|
|
nahoru |
|
|
sk
|
|
nahoru |
|
|
Judson
|
Zaslal: po říjen 03, 2016 3:45 pm Předmět: |
|
|
sk napsal: | proste se smir s tim, ze jednoho dne prijede buldozer a srovna tvuj pristresek se zemi |
Tak ona se da v poho rozebrat, tak prace na 1 den a 2 lidi, ale slo by to bez nejakeho poskozeni, vse je na vrutech
Jsem v tomto optimista, nikdo si na ni stezovat nebude.
|
|
nahoru |
|
|
wondra
|
Zaslal: po říjen 03, 2016 3:57 pm Předmět: |
|
|
Prosím adminy o oddělení OT ohledně st. zákona. zbytečně tu pak zanikne smysl vlákna. díky .:) _________________ Co zmůžu, to zmůžu.
|
|
nahoru |
|
|
Spazik
|
Zaslal: st říjen 05, 2016 2:12 pm Předmět: |
|
|
Ronnie napsal: | Taky mě baví tohle sledovat. |
JJ mě taky, z židle teplého kanclu se dobře kouká na to jak někdo maká
|
|
nahoru |
|
|
Spazik
|
Zaslal: st říjen 05, 2016 2:17 pm Předmět: |
|
|
Makuška napsal: |
Tvoje stavba obsahuje pobytovou místnost a navíc vytápění (jak jsem pochopila z té plánované instalace přímotopů). Už jsem to řešila s klienty milionkrát. |
A to mu dokáže kdo a jak, že to nemá kůlnu na činky a jiné harampádí a že tam topí (přímotopem, který může kdykoli odnést...)
|
|
nahoru |
|
|
Judson
|
Zaslal: st říjen 05, 2016 4:36 pm Předmět: |
|
|
Spazik napsal: | Makuška napsal: |
Tvoje stavba obsahuje pobytovou místnost a navíc vytápění (jak jsem pochopila z té plánované instalace přímotopů). Už jsem to řešila s klienty milionkrát. |
A to mu dokáže kdo a jak, že to nemá kůlnu na činky a jiné harampádí a že tam topí (přímotopem, který může kdykoli odnést...) |
Chapu to presne stejne. Pochybuju ze dojdou s soudnim prikazem aby je musel necekane pustit domu a nechat je to prohlidnout.
|
|
nahoru |
|
|
Makuška
|
Zaslal: čt říjen 06, 2016 8:57 am Předmět: |
|
|
Spazik napsal: | Makuška napsal: |
Tvoje stavba obsahuje pobytovou místnost a navíc vytápění (jak jsem pochopila z té plánované instalace přímotopů). Už jsem to řešila s klienty milionkrát. |
A to mu dokáže kdo a jak, že to nemá kůlnu na činky a jiné harampádí a že tam topí (přímotopem, který může kdykoli odnést...) |
Nemusí dokazovat vůbec nic. Stačí, když to soused oznámí stavebnímu úřadu a prozkoumání je na úřadu přičemž stavební úřad MUSÍ ze zákona vypořádat veškerá vznesená podání a námitky a důkazní břemeno, že to splňuje normy, že to má pro ten a pro ten účel apod. je na stavebníkovi = na tom, kdo to postavil - ne na tom, komu to vadí.
Judson napsal: | Spazik napsal: | Makuška napsal: |
Tvoje stavba obsahuje pobytovou místnost a navíc vytápění (jak jsem pochopila z té plánované instalace přímotopů). Už jsem to řešila s klienty milionkrát. |
A to mu dokáže kdo a jak, že to nemá kůlnu na činky a jiné harampádí a že tam topí (přímotopem, který může kdykoli odnést...) |
Chapu to presne stejne. Pochybuju ze dojdou s soudnim prikazem aby je musel necekane pustit domu a nechat je to prohlidnout. |
A pokud jde o povolení k vpuštění do domu k prohlédnutí, to je v pravomoci stavebníhu úřadu, který ti usnesením může nařídit vpuštění.
Obecnou zvyklostí v ČR je si myslet, že si můžu postavit co chci a kde chci, ale tak to bohužel není i když se to tak ze zákona může tvářit. Kdo nemá dostatek financí na to, aby to celé (včetně pokut a úplatků) ufinancoval, si zkrátka nemůže stavět co chce a kde chce. Dokonce ani tehdy, když je v právu. Ze zkušeností můžu říct, že opravdu platí, že žádná stavba není problém, dokud někoho nezačně srát.
|
|
nahoru |
|
|
wondra
|
Zaslal: so říjen 08, 2016 6:54 pm Předmět: |
|
|
Dnes konečně vybetonovaný šaluňk. Teď pojedu na služebku tak do středy bude klid. Potom už musím pomalu přejít k objednávce střeštní krytiny (kalkulace je cca 20tkč), trámů, latí a vytáhnout to nahoru.
_________________ Co zmůžu, to zmůžu.
|
|
nahoru |
|
|
wondra
|
Zaslal: so říjen 29, 2016 8:09 pm Předmět: |
|
|
29.10.
přidal jsem nové fotky na straně 2. Zítra mě čeká dodělat krov a pak začnu obedňovat. _________________ Co zmůžu, to zmůžu.
|
|
nahoru |
|
|
wondra
|
Zaslal: ne říjen 30, 2016 10:49 pm Předmět: |
|
|
Tak krov ještě není hotový, moc si s tím hraju :D Ale postavil jsem jeden pár krokví ze sedmi. Tento týden to stihnu určitě. _________________ Co zmůžu, to zmůžu.
|
|
nahoru |
|
|
wondra
|
Zaslal: ne listopad 06, 2016 7:48 pm Předmět: |
|
|
Strana 2 opět nové fotky. Krov hotový, začínám obíjet stěny a zatahuju hydroizolaci na základech pod zem. Další na řadě bude asi střecha, nebo vnitřek, podle toho co počasí dovolí. _________________ Co zmůžu, to zmůžu.
|
|
nahoru |
|
|
|
|
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete hlasovat v tomto fóru
|
Populární značky:
|