Společenská témata ll.

Spazik · Zaslal: út listopad 22, 2016 5:15 pm Předmět:

mysH napsal:

http://zpravy.idnes.cz/odvolaci-soud-s-koblizkem-0y9-/krimi.aspx?c=A161122_080504_krimi_cen

Další .. teda dostal, co zaslouží (i když doživotí by bylo lepší) .. spíš jen nechápu jak můžou soudy rozhodovat až TAK rozdílně!

No víš jak, otázka je co se doopravdy stalo, jak máš kombinaci - chlast, diskotéka, bouchačka, 6 hustejch týpků, tvrzení proti tvrzení... nikdy pořádně nevíš co a jak se stalo, kdo co začal atd.

Marky V. · Zaslal: út listopad 22, 2016 5:44 pm Předmět:

Spazik napsal:

mysH napsal:

http://zpravy.idnes.cz/odvolaci-soud-s-koblizkem-0y9-/krimi.aspx?c=A161122_080504_krimi_cen

Další .. teda dostal, co zaslouží (i když doživotí by bylo lepší) .. spíš jen nechápu jak můžou soudy rozhodovat až TAK rozdílně!

No víš jak, otázka je co se doopravdy stalo, jak máš kombinaci - chlast, diskotéka, bouchačka, 6 hustejch týpků, tvrzení proti tvrzení... nikdy pořádně nevíš co a jak se stalo, kdo co začal atd.

Přesně tak. Tohle je případ, kdy bychom neměli dělat soudy podle zpráv z novin. Nechci se nikoho zastávat, ale představte si, že po vás jdou dvě vypatlaný gorily, vy je varujete, že máte zbraň, oni se vám vysmějou, že na to serou a jdou po vás dál a vy se asi oprávněně bojíte o život...
Jiná věc je, že když jdu chlastat, tak se musím umět chovat a už vůbec sebou nebudu tahat bouchačku.
Nejšílenější ovšem je naprostý rozdíl ve dvou soudních rozhodnutích. Z podmínky na 15 na tvrdo, to je pecka

_________________
"Dřep je dřep, pane řediteli!" - profesor tělocviku z filmu Cesta do hlubin študákovy duše.

mysH · Zaslal: út listopad 22, 2016 5:50 pm Předmět:

Kdo je ozralej a ma zbran by o ni mel prijit. Skoda ze tohle pravidlo neexistuje .. kdyz jdu chlastat, necham kver doma .. a ze na nej bezeli gorily je asi logicky, kdyz tam predtim vystrikali slzak .. to dojde i prumernymu mestakovi.
Jo prave ten rozdil v rozhodnuti soudu nechapu .. to je jak dojit k doktorovi a jeden ti diagnostikuje, ze mas rymu a druhej ze mas rakovinu ..
2 vypatalný gorily .. to mi nedá .. za me teda je absolutne vypatlanej nekdo, kdo je nachcanej, jeste machruje plackou a pak zbrani ..

Grimley · Zaslal: út listopad 22, 2016 8:02 pm Předmět:

Prave probiha vypadek google a youtube :) to jen pro ty, co chteji volit elektronicky :))

_________________
[img:b9a3a7a497]http://forum.ronnie.cz/images/uploads/img_1290793266_1.jpg[/img:b9a3a7a497]

Mablung · Zaslal: út listopad 22, 2016 11:35 pm Předmět:

Marky V. napsal:

Spazik napsal:

mysH napsal:

http://zpravy.idnes.cz/odvolaci-soud-s-koblizkem-0y9-/krimi.aspx?c=A161122_080504_krimi_cen

Další .. teda dostal, co zaslouží (i když doživotí by bylo lepší) .. spíš jen nechápu jak můžou soudy rozhodovat až TAK rozdílně!

No víš jak, otázka je co se doopravdy stalo, jak máš kombinaci - chlast, diskotéka, bouchačka, 6 hustejch týpků, tvrzení proti tvrzení... nikdy pořádně nevíš co a jak se stalo, kdo co začal atd.

Přesně tak. Tohle je případ, kdy bychom neměli dělat soudy podle zpráv z novin. Nechci se nikoho zastávat, ale představte si, že po vás jdou dvě vypatlaný gorily, vy je varujete, že máte zbraň, oni se vám vysmějou, že na to serou a jdou po vás dál a vy se asi oprávněně bojíte o život...
Jiná věc je, že když jdu chlastat, tak se musím umět chovat a už vůbec sebou nebudu tahat bouchačku.
Nejšílenější ovšem je naprostý rozdíl ve dvou soudních rozhodnutích. Z podmínky na 15 na tvrdo, to je pecka

Také vím prd, ale jak to chápu já, pro soud bylo rozhodující, že konflikt vyprovokovali. A když vyprovokuju konflikt, nemyslím si, že bych měl právo na klasickou sebeobranu, kde sejmu člověka a jediným následkem je dlouhý soud, který předchází osvobození. Tady gorily reagovali na jejich původní akci. Dle mého názoru, pokud by konflikt nevyprovokovali, odešel by od soudu čistý. Nicméně, plno souhlasím s tím, že gorily se chovaly jako by měly IQ goril.

Co se rozdílu v rozsudcích týče, já to docela chápu. Máš hraniční připady a pak více méně záleží na tom, k jakému výkladu se soudce přikloní a co vezme v potaz. Právo není exaktní věda a nezávidím soudcům právě u takovýchto případů, kde je hodně nejasných věcí, včetně kvalifikace.

ygg · Zaslal: st listopad 23, 2016 8:56 am Předmět:

Tentokrát, zcela výjimečně:-))), souhlasím s Mablungem. Protože na první pohled se ten rozdíl ve výši trestu zdá skutečně extrémní. Je to ale zdání. Protože je potřeba si uvědomit, že výše trestu je až sekundární. Primární je právní kvalifikace posuzovaného TČ. A tady se lze skutečně dívat na celou kauzu různě, a lze akceptovat, že různé soudy/soudci, zaujmou různá stanoviska.

Prostě Mařenka má s Fanoušem zkušenost, že když přijde nalitý z hospy, tak dělá bordel a občas ji zmydlí, a protože ona (už?) neví co s tím, tak si na stůl položí dranžírák, že když to tentokrát zase zkusí, tak se bude bránit. Fanouš dojde dom, začne dělat bordel a Mařenka ... poučena z minula ... nebude čekat až jí přiletí jedna, po které vezme druhou o zeď, ale holt tu kudlu vezme a ....
A co teď s tím ... byla to nutná obrana? Nebo měla čekat až na tu první ránu, aby to fakt NO byla? A pokud to NO byla, byla přiměřená? Vždyť by ji max trochu srovnal fasádu, jako už mnohokrát (a vždy to přežila), zatímco ona si musela být vědoma toho, že ho tou kudlou lehce pošle pod kytky. A nebo to vlastně byla úkladná vražda? Je fakt tak překvapivé, natož špatné, že dva soudci takovou situaci posoudí rozdílně?

Zda půjde následně od soudu bez ztráty "desítky", s trojkou podmíněně, a nebo například s osmičkou natvrdo, je prostě primárně otázka toho, jak soud její chování vyhodnotí.

_________________
Reacher let him go. There were things Reacher didn´t like to do. Running was one of them.

Marky V. · Zaslal: pá listopad 25, 2016 1:37 pm Předmět:

Zemřel první český fimový svalovec a charismatický chlapák František Peterka:

http://kultura.zpravy.idnes.cz/zemrel-herec-frantisek-peterka-dm2-/filmvideo.aspx?c=A161125_131733_filmvideo_vha

http://kulturistika.ronnie.cz/c-8494-frantisek-peterka-na-prvnim-miste-u-me-byla-vzdy-cinka.html

_________________
"Dřep je dřep, pane řediteli!" - profesor tělocviku z filmu Cesta do hlubin študákovy duše.

Bombay · Zaslal: pá listopad 25, 2016 2:58 pm Předmět:

http://www.csfd.cz/film/4779-prezil-jsem-svou-smrt/prehled/

_________________
Symobolika je jejich reč, prave proto ze to nikoho nezajima

classic · Zaslal: čt prosinec 01, 2016 3:21 pm Předmět:

***

Petey · Zaslal: čt prosinec 01, 2016 3:41 pm Předmět:

sputnik? to vacsie hovno na nete si uz nenasiel?

_________________
Komu tim prospejete?!

classic · Zaslal: čt prosinec 01, 2016 3:51 pm Předmět:

***

Mablung · Zaslal: čt prosinec 01, 2016 5:41 pm Předmět:

classic napsal:

Petey napsal:

vacsie hovno na nete si uz nenasiel?

našel - tvůj příspěvek.

Nevěř všemu co se píše. Sputnik je ještě méně důvěryhodný než Rudé právo před 89

classic · Zaslal: čt prosinec 01, 2016 6:07 pm Předmět:

***

MalajskyTygr · Zaslal: čt prosinec 01, 2016 6:19 pm Předmět:

classic napsal:

neříkáš nic, jen tu nejobecnější hloupou frázi, jako "nevěř všemu" atd.

říkáš tedy, že obsah článku není pravdivý? jako alibista můžeš říct, že neříkáš. tak proč vůbec reaguješ? máme-li se o něčem bavit, můžeš dokázat, že článek je lživý?

já vím kdo stojí za sputnikem, to z něj nedělá nedůvěryhodný zdroj. můžeš mi jako většímu blbci, než seš ty sám, vysvětlit, jak se pozná důvěryhodný zdroj? a které konkrétně jsou důvěryhodné zdroje a které nedůvěryhodné?

Zdar. Ten článek na Sputniku je krásnou ukázkou toho jak funguje ruská propaganda. Vezme si nějaký pravdivý základ a nabalí na to tunu smyšlených hoven mající za cíl podrývat důvěru a vyvolávat nenávist cílové skupiny v NATO, USA, celý západní systém.

V tomto případě se snaží navodit dojem, že USA se nemohou dočkat až budou špehovat veledůležité informace od prostých českých občanů, jak budou ohrožovat civilní letadly a jiné blbosti.

Zde máš normální popis toho samého z mainstreamu
https://www.novinky.cz/domaci/422027-obri-americke-vyzvedne-drony-zacnou-letat-i-nad-ceskem.html

classic · Zaslal: čt prosinec 01, 2016 6:40 pm Předmět:

***