Hlavně,že k nám jezdí kontroly z Kanady kvůli rasismu.Humanisti!!!
Mohla mezi ČR a Kanadou vzniknout dohoda o výměně za nepřízpusobivé spoluobčany od nás.Kus za kus.
předpokládám, že jsi na tom našel řadu nesrovnalostí, sem s nima
No nechce se mi na tu sračku dívat znovu, ale předpokládám že to bude v bleděmodrým to samé co slavný Zeitgeist. Takže jen pár věcí co mi utkvěly v paměti.
1)Jsem šokován Suppe, že zrovna ty jsi v žoldu Rothschildů a propaguješ tady vyšší daně a tvrdíš že je málo peněz v rozpočtu. Jsi prozrazen. Všechny peníze z daní jdou Rothschildovi. Proto já se placení daní vyhýbám jak čert kříži abych nepodporoval tuto hydru.
2) Už úvod "dokumentu" kdy je blbeček co si nabral úvěry a nemá na splácení popisován jako obět systému, oběť finanční mafie, ukazuje kterým směrem se bude pohádka dále ubírat
3) Bank of England je plně v rukou státu, takže lež. To že Británii vlasní komplet Rothschildi snad ani netřeba komentovat.
4) FED je polostátní organizace. Prezidenta i celé vedení vybírá prezident USA a schvaluje kongres. Pravomoci FEDU určuje kongres. Veškerý zisk FEDU jde do rozpočtu USA. Rozhodnutí a politika FEDu je ovšem nezávislá na vládě.
5) Ano, ministerstvu financí v USA nebo i u nás by se moc líbilo kdyby pravomoci cent. bank přešly na něj. Při pomyšlení že takový Dluhoslav Kokotka má pravomoc k tištění peněz na sliby svým přihlouplým voličům mě jímá hrůza
6) Centrální banky mají všechny vyspělé země. Centrální banku (v rukou státu) má i taková Čína. Nic jiného, lepšího prostě nevymysleli. Jistě mi nebudeš tvrdit, že Čína má něco společného s Rothschildama.
7) Nějaká inflace v rozmezí 1-3% je dobrá věc. Motivuje lidi aby neseděli na penězích, ale investovali a utráceli. Tím se roztáčí kola ekonomiky. Se slavným zlatým standardem by nastala deflace a ekonomika by šla úplně do řiti.
8) atd, atd.
7) Nějaká inflace v rozmezí 1-3% je dobrá věc. Motivuje lidi aby neseděli na penězích, ale investovali a utráceli. Tím se roztáčí kola ekonomiky. Se slavným zlatým standardem by nastala deflace a ekonomika by šla úplně do řiti.
A kdo rika, ze musi ekonomika mit vzestupny trend? Cim dal vic spotrebnich nepotrebnych sracek, ktery si lidi kupujou a umele tim vytvari pokrok .. myslis, ze jde fakt stale mit do nekonecna vzestup?
Rozhodne si nemyslim, ze je lepsi model, kdy se pracka vysere max do 5 let a jses nucenej stale kupovat novou. Ok, je levnejsi nez kdyby byla kvalitni, ale kdyby vydrzela 20 let, tak se nemuze porad vyrabet dokola a umele vytvaret ekonomika. To samy vozit potraviny z druhyho konce zemekoule, jen protoze tam mistni zemedelec pracuje za hovno anebo stat dotuje vic nez my. Za kazdou cenu prodat neco, o co neni vlastne ani zajem .. nebo by za skutecnou cenu bez dotaci nebyl
Navic je tam dobry priklad, ze rohlik ted je stejny jako rohlik pred 50 lety (pominu ze je jinak vyroben) - takze neni jediny duvod proc by mel stat vic nez pred 50 lety.
Zlaty standart byl fajn, bohuzel zpatky zavest uz asi nikdy nepujde.
4) FED je polostátní organizace. Prezidenta i celé vedení vybírá prezident USA a schvaluje kongres. Pravomoci FEDU určuje kongres. Veškerý zisk FEDU jde do rozpočtu USA. Rozhodnutí a politika FEDu je ovšem nezávislá na vládě.
.
Říká se, že kdo vládne FEDu, ovládá Ameriku. Ale kdo jsou tedy muži, kteří mají FED pevně v rukou? Až do roku 1978 to byli jen bankéři. Vláda neměla žádnou možnost ovlivňovat ani řídit ho, teprve pak získala právo kontrolovat jeho hospodaření. Stejně však může FED činit jakákoliv rozhodnutí, aniž by k tomu potřeboval povolení vlády, kongresu nebo prezidenta. Hlavou FEDu je sedmička guvernérů. Jmenuje je sice prezident, ale dál už na ně nemá žádný vliv.
Takže ? FED je vládní, ale vláda ho neřídí ? Vláda USA vlastnila při založení FED 30% kdo teda vlastní zbytek
7) Nějaká inflace v rozmezí 1-3% je dobrá věc. Motivuje lidi aby neseděli na penězích, ale investovali a utráceli. Tím se roztáčí kola ekonomiky. Se slavným zlatým standardem by nastala deflace a ekonomika by šla úplně do řiti.
A kdo rika, ze musi ekonomika mit vzestupny trend? Cim dal vic spotrebnich nepotrebnych sracek, ktery si lidi kupujou a umele tim vytvari pokrok .. myslis, ze jde fakt stale mit do nekonecna vzestup?
Rozhodne si nemyslim, ze je lepsi model, kdy se pracka vysere max do 5 let a jses nucenej stale kupovat novou. Ok, je levnejsi nez kdyby byla kvalitni, ale kdyby vydrzela 20 let, tak se nemuze porad vyrabet dokola a umele vytvaret ekonomika. To samy vozit potraviny z druhyho konce zemekoule, jen protoze tam mistni zemedelec pracuje za hovno anebo stat dotuje vic nez my. Za kazdou cenu prodat neco, o co neni vlastne ani zajem .. nebo by za skutecnou cenu bez dotaci nebyl
Navic je tam dobry priklad, ze rohlik ted je stejny jako rohlik pred 50 lety (pominu ze je jinak vyroben) - takze neni jediny duvod proc by mel stat vic nez pred 50 lety.
Zlaty standart byl fajn, bohuzel zpatky zavest uz asi nikdy nepujde.
S tim rohlíkem je to blbej příklad, dneska je zemědělství možná 10x efektivnější než bylo před 50 lety :-) Dřív makalo na jídlo pro 100 lidí třeba 30/100 lidí, dneska tak 3/100...
Jinak je to docela zábavný ty masivní ekologický akce a snahy na jedný straně a na druhý straně průmysl, kterej se soustřeďuje na výrobu zmetků, co mají za úkol vydržet jen do konce záruky a pak být nahrazeny novým modelem.
Ženem se kdoví za čim, ale přitom je dneska problém sehant pořádný jídlo, který neprošlo chemičkou...
Pravda nikdo by dneska asi nechtěl dělat asi 10-12hodin na poli apod., ale co děláme dneska v rámci pokroku? často trávíme podobnou dobu ještě debilnější prací a čuměním na TV H@vna...
A kdo rika, ze musi ekonomika mit vzestupny trend? Cim dal vic spotrebnich nepotrebnych sracek, ktery si lidi kupujou a umele tim vytvari pokrok .. myslis, ze jde fakt stale mit do nekonecna vzestup?
Rozhodne si nemyslim, ze je lepsi model, kdy se pracka vysere max do 5 let a jses nucenej stale kupovat novou. Ok, je levnejsi nez kdyby byla kvalitni, ale kdyby vydrzela 20 let, tak se nemuze porad vyrabet dokola a umele vytvaret ekonomika. To samy vozit potraviny z druhyho konce zemekoule, jen protoze tam mistni zemedelec pracuje za hovno anebo stat dotuje vic nez my. Za kazdou cenu prodat neco, o co neni vlastne ani zajem .. nebo by za skutecnou cenu bez dotaci nebyl
Navic je tam dobry priklad, ze rohlik ted je stejny jako rohlik pred 50 lety (pominu ze je jinak vyroben) - takze neni jediny duvod proc by mel stat vic nez pred 50 lety.
Zlaty standart byl fajn, bohuzel zpatky zavest uz asi nikdy nepujde.
Velmi stručně, protože jste se pustili koukám do skutečně hodně vysoké hry:-))).
1) Ekonomika musí mít dlouhodobě vzestupný trend, pokud má mít tento trend i životní úroveň/kvalita života. To nijak nesouvisí s objektivní existencí ekonomického cyklu, tj. střídání období růstu s obdomím stagnace či propadu.
2) K těm pračkám jen tolik .... pokud bude existovat skupina zákazníků, která bude ochotna platit vyšší náklady za vyšší kvalitu, bude se tato vyrábět. Platí samozřejmě i pro kvalitu nižší. Čemu kdo dá přednost je jeho volba, ale pořád tu ta volba je. Navíc je u té životnosti potřeba brát v úvahu faktor morálního zastarávání ... se mi doma válí jeden bráchou před léty smontovaný comp, a i když drží furt fest, tak víc než HL2 si na něm nezahraju:-)))). Ale malá na něm začíná pařit plošinovky, takže jsem rád, že jej mám:-).
3) Pokud o něco zájem není, tak se to neprodá .... a když, tak akorát státu. Ale to je už jiná pohádka. Že lidi ve vyspělých zemích kupují neskutečné mraky píčovin je i z mého hlediska pravda, ale to nesouvisí s ekonomikou, ale se stavem společnosti. Takže to je otázka pro sociologii, ne ekonomii, ta je jen prostředek.
4) Proč rohlík stojí NOMINÁLNĚ dnes více než před 50 lety je nasnadě .... vše stojí víc než před 50 lety. Je velkou otázkou, zda stojí i více v poměru k příjmům obyvatelstva. Za totáče stál rohlík 0,30 Kčs .... dnes tentýž gumák stojí korunu, tj. 3x více. A mít dnes 3x větší plat než tenkrát, tak nemám ani životní minimum:-)))). Takže konkrétně ten rohlík ve vztahu k příjmům celkem slušně zlevnil;-)
Ale mám pocit, že tuhle debatu tady asi nevyřešíme ..... jsou o dost chytřejší lidi než kdokoli tady z nás, a řeší a řeší a furt hovno:-)))
_________________ Reacher let him go. There were things Reacher didn´t like to do. Running was one of them.
Suppe ... stručně, FED není vládní, ale státní .... ber to jako analogii u nás Ústavnímu soudu či ČNB. Prezident sice představitele jmenuje, ale dále již je jejich činnost zcela nezávislá. Aby nebylo možno nějakou z uvedených institucí trvala "zazdít", bývají často funkční období členů časově "posunuta" .... tj. za Klause dožívala řada soudců ÚS a členů bankovní rady ČNB jmenovaných Havlem, a až Klaus odejde, bude se to opakovat. Podrobně to máš tady
http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqbog.htm
K tomu komu FED "patří" .... "A member bank is a private institution and owns stock in its regional Federal Reserve Bank. All nationally chartered banks hold stock in one of the Federal Reserve Banks. State chartered banks may choose to be members (and hold stock in their regional Federal Reserve bank), upon meeting certain standards. About 38% of U.S. banks are members of part of the system.[69] The amount of stock a member bank must own is equal to 3% of its combined capital and surplus.[70] Holding stock in a Federal Reserve bank is not, however, like owning the stock of a publicly traded company, because it cannot be sold or traded".
1) Ekonomika musí mít dlouhodobě vzestupný trend, pokud má mít tento trend i životní úroveň/kvalita života. To nijak nesouvisí s objektivní existencí ekonomického cyklu, tj. střídání období růstu s obdomím stagnace či propadu.
To jo, jen je mi divny, ze to ma byt za cenu vyrabeni spotrebniho nepotrebnyho zbozi. Ze to lidi kupujou je druha vec ..
ygg napsal:
2) K těm pračkám jen tolik .... pokud bude existovat skupina zákazníků, která bude ochotna platit vyšší náklady za vyšší kvalitu, bude se tato vyrábět. Platí samozřejmě i pro kvalitu nižší. Čemu kdo dá přednost je jeho volba, ale pořád tu ta volba je. Navíc je u té životnosti potřeba brát v úvahu faktor morálního zastarávání ... se mi doma válí jeden bráchou před léty smontovaný comp, a i když drží furt fest, tak víc než HL2 si na něm nezahraju:-)))). Ale malá na něm začíná pařit plošinovky, takže jsem rád, že jej mám:-).
Tak jsou predmety, u kterych zastaravani ani moc nevadi. Pracka, mycka, mikrovlnka .. atd - dokud se to nerozbije, celkem ani neni duvod kupovat nic novyho .. narozdil treba od pocitace, kde to zastaravani je rychly. I kdyz zalezi na co to pouzivas ze jo - u kancelarsky prace staci porad srot, na posledni hry to chce delo. Opet spotreba .. :)
ygg napsal:
3) Pokud o něco zájem není, tak se to neprodá .... a když, tak akorát státu. Ale to je už jiná pohádka. Že lidi ve vyspělých zemích kupují neskutečné mraky píčovin je i z mého hlediska pravda, ale to nesouvisí s ekonomikou, ale se stavem společnosti. Takže to je otázka pro sociologii, ne ekonomii, ta je jen prostředek.
Viz zemedelstvi - nadprodukce jaxvine, neni o to zajem, ale diky dotacim se to stava levnejsim a najednou o to zajem je.
O nepotrebnych picovinach na kazdy Vanoce, narozky .. to snad nema cenu ani mluvit - nepotrebujes to, ale "musi" se koupit darek - dostanes picovinu - opet umela spotreba nepotrebnyho
ygg napsal:
4) Proč rohlík stojí NOMINÁLNĚ dnes více než před 50 lety je nasnadě .... vše stojí víc než před 50 lety. Je velkou otázkou, zda stojí i více v poměru k příjmům obyvatelstva. Za totáče stál rohlík 0,30 Kčs .... dnes tentýž gumák stojí korunu, tj. 3x více. A mít dnes 3x větší plat než tenkrát, tak nemám ani životní minimum:-)))). Takže konkrétně ten rohlík ve vztahu k příjmům celkem slušně zlevnil;-)
Tj, ale to je se vsim - technologie vyroby rohliku zlevnila, zdrazily stroje, ale je potreba zase min lidi, zemedelstvi efektivnejsi .. atd .. ale to porad dava otazku, proc jsou stejny jednotky - suroviny, prace, vyrobek - najednou drazsi. O co .. ostatne treba mas cihlu zlata, tak by me zajimalo srovnani co si za to slo koupit pred 100 lety a co ted. Asi moc na hodnote neztrati. Kdyz by sis ale nechal bankovku 100kc, tak pred necelymi 100 lety za to muzes zit jak kral, dneska si s ni muzes leda vytrit zadek.
Asi mi jen hrabe a ctu moc zprav, ale docela se desim az mi bude nakych 50-60 a nesezenu misto, stat mi da hovno a moje socialni zaplaceny mi nevrati ani zlomkem .. krasny vyhledy :)
Ještě jednou ... že lidé, především ve vyspělých zemích, bo tam fakt už neví co roupama, kupují stále další a další krávoviny není problémem ekomickým. Nakonec už před léty Mistr pěl " ... zas další novej krám, jak moje hvězda mám!" . Problém to je, aspoň podle mě ano, ale jde mimo ekonomiku. To samé u těch praček (nejen), jde o preference spotřebitele .... někdo je ochoten si připlatit (a tím i déle šetřit nebo se momentálně něčeho jiného vzdát) za kvalitu, jiný raději co nejvíc TEĎ, i když je to více či méně šunt. Zase to není o ekonomice ... Navíc, ač se to neustále motá, samotný růst cen neznamená inflaci, inflace je něco jiného.
Zemědělství neřešit, to je odvětví, které je totálně dokurveno státními zásahy a aplikovat na ně jakékoli ekonomické modely prostě nejde...bohužel.
Zlato je dnes prostě komodita jako každá jiná (například jeho použití v průmyslu bylo dříve zanedbatelné, stejně jako jiných drahých kovů) .... a vývoj jeho ceny je díky tomu cyklický. A ten tvůj příklad platí pro mraky dalších věcí (mince, obrazy, známky, starožitnosti). Nicméně vázat měnu na zlato se ukázalo jako nereálné ... ten zlatý standard nebyl opuštěn jen tak, s lehkým srdcem, natož jen tak pro srandu, existuje o tom velmi bohatá literatura.
_________________ Reacher let him go. There were things Reacher didn´t like to do. Running was one of them.
zrovna zlato je dost blbý přirovnání, a vzhledem k růstu jeho ceny (za posledních x let) by stačilo, kdybys to porovnal před 10 lety a dneska :) hodnota zlata stoupla o několik desítek %..
a ve skutečnosti je to tak jak píše ygg, prostě je to problém společnosti.. když si lidi jsou ochotni kupovat blbosti, vyplatí se ty blbosti vyrábět.. a samozřejmě prostředkem jsou i komerční svátky (a to už nejen čistě komerční Valentýn).. stejnou věcí je technika a pokrok, s tím se taky nedá nic moc dělat :)
spořit papírovky nejde jako za starých časů, díky hospodářskému cyklu a podobným nesmyslům, kdy je potřeba jednou za pár let mít "finanční krizi" nebo bude zle :) a ekonomika taky nemůže neustále stoupat..
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete hlasovat v tomto fóru
Nastavení
Registrace
Přihlášení/Login
