Společenská témata ll.

MalajskyTygr · Zaslal: pá leden 06, 2012 12:51 pm Předmět:

Cipinek:
Youtube-vzdělanci to je to největší peklo :-D To je jak když se člověk co nikdy dřív neslyšel o kulturistice podívá jak si na youtube Valentino operuje bicák a hned je mu všechno jasné a může rozepsat předsoutěžní dietu Cutlerovi :-D

Mysh:
Tak když si půjčím například za 2% a půjčené peníze dále půjčím za 4% tak je to docela dobrý obchod, ne?

mysH · Zaslal: pá leden 06, 2012 12:57 pm Předmět:

pokud se mi ty penize vrati, pak je to dobry obchod, to je pravda :) jenze musi mit i stejnou hodnotu ;)

1000 dneska neni to samy jako 1000 za 5 let treba

ShawnRay · Zaslal: pá leden 06, 2012 1:11 pm Předmět:

mysH napsal:

http://www.novinky.cz/ekonomika/255475-japonci-zachranuji-evropu-nakoupili-dluhopisy-za-300-milionu-eur.html

muze mi nekdo vysvetlit, jak muze mega zadluzeny Japonsko nekde nakupovat dluhopisy (btw ktery jsou dost rizikovy) a uplne kaslat na vlastni zadluzeni a reseni svych problemu?

Japonsko ma sice nejvetsi dluh na svete okolo 500%, ale drtivou vetsinu z toho drzi domaci firmy, je to stejne jako v USA, proto tyto staty nikde neskrachujou/nemeli by. Takze shrnuti- Japonsko az tak zadluzeny neni a muze si dovolit koupit tyty dluhopisy.

Frozz. · Zaslal: pá leden 06, 2012 1:18 pm Předmět:

U.B0B napsal:

pokud jsem majitel ridicskeho prukazu a jedu v aute, ktere ridi podnapily, tak alespon kdysi to tak byvalo, ze muzu mit taky maler neb jsem nezabranil nebo alespon se nepokusil, opilci v rizeni zabranit. je to dosti jiny pripad, ale jde o to, ze muzu dostat trest, za to ze jsem se jenom ucastnil potencionalne nebezpecne jizdy.

Jestli myslíš jinou zemi, tak můj příspěvěk ani nemusíš číst.

Pokuď myslíš ČR, zrovna na tohle téma jsem se bavil s jedním kamarádem-policistou, co studuje PA, a shodli jsme se na tom, že žádný malér z toho mít - jakožto spolucestující - nebudu. Opilec - řidič je sám za sebe zodpovědný, je to jeho volba (a moje blbost:)). Nesmím ho ale k tomu navádět (viz. "návodce", spolupachatelství.)

_________________
"For me life is continuously being hungry. The meaning of life is not simply to exist, to survive, but to move ahead, to go up, to achieve, to conquer."

Mablung · Zaslal: pá leden 06, 2012 3:59 pm Předmět:

Zeleny Jëlen napsal:

Sám jsi to napsal, loupili spolu, nemaj spolu co loupit, a jakákoliv komplikace (úmrtí) je holt komplikace a riziko, co při lupu musí brát na sebe.

Podle stejnýho mustru, jako když ty vidíš, jak někdo krade a neohlásíš to/nezabráníš mu, tak si spolupachatel, byť jsi fyzicky nic neukradl. V USA to holt jen doladili.

Tvoje analogie jsou kouzelné. Jejich problém je v tom že nemají s popisovanou skutečností nic společného. Když neohlásíš trestný čin, nejsi spolupachatel, ale spáchal jsi (pokud se splní i další okolnosti) jiný trestný který se myslím jmenuje "Neoznámení trestného činu".

Ty pořád nechápeš, že lidé jsou odpovědní hlavně sami za sebe.

Zeleny Jëlen napsal:

http://www.novinky.cz/diskuse?id=263683&articleId=/krimi/255437-u-strelby-v-tanvaldu-byly-i-dalsi-osoby-rika-ustecka-statni-zastupkyne.html&sectionId=3

Ještě chvíli a ze staříka udělají vraha, Mablungu, máš radost? No hlavně, že to ti dáva smysl, ne?

Jakou má tohle souvislost se střelbou v USA? Holinky a hodinky, obojí se natahuje?

Bombay napsal:

Souhlas.

A doplním to ještě za sebe. Pokud někdo jde krást do cizího domu, měl by počítat s rizikem. Nemá tam co dělat a nemá právo si nic brát. Zasahuje do soukromí majitele domu.
O to víc mi není líto, že to byl feťák.

Mablung strašně řeší právo, spravedlnost...za sebe ti řeknu asi tohle. Okolo mě je pár policistů a pár fetek, šmejdů. Fetky a šmejdi kurví lidem ve městě život, kradou, obtěžují a z přestupků a pokut si nic nedělají.

Platí na ně jedno - když si je občas někteří policajti odchytnou a hezky jim dají nakládačku. Pak teprve je na nějakou dobu klid.

A stejný případ jsou ty fetky v americe. Dělali bordel a dostali přes prsty. Dobře jim tak, byla to jejich volba.

Kdyby zastřelila oba, bylo by mi to jedno. No, spíše bych si řekl "o dva hajzly méně". Jenže tady jde o principy. Lidé by neměli být odsuzováni za něco za co nenesou odpovědnost. Ne kvůli tomu že by nějaký zloděj mohl strávit zbytek života ve vězení, ale kvůli tomu aby nějaké zkurvysyny nenapadalo to rozšiřovat i do jiných oblastí života.

Zeleny Jëlen · Zaslal: pá leden 06, 2012 4:40 pm Předmět:

Speciálně pro tebe Mablungu:

http://zpravy.idnes.cz/strilet-na-lupice-nebo-ne-tisnova-linka-v-cesku-neporadi-p2f-/krimi.aspx?c=A120106_095933_krimi_wlk

citace:

.....Přestože útočník po zásahu zemřel, mladá vdova z Oklahomy vyvázla zcela bez trestu. Nebyla dokonce ani stíhána, úřady střelbu téměř okamžitě posoudily jako sebeobranu. "Za určitých okolností by to u nás bylo posouzeno stejně, pokud by to bylo vyhodnoceno jako nutná obrana," myslí si Doucha s tím, že podmínky nutné obrany je však těžké splnit. Útok musí bezprostředně hrozit, navíc musí trvat. Například střelba po utíkajícím zloději je už podle něj sporná.

"Pokud by podmínky nutné obrany byly splněny, žena by ani u nás nemusela být stíhána, nebo by byla posléze zproštěna obžaloby," domnívá se Doucha. Podle českého trestního zákoníku nejde o nutnou obranu tehdy, pokud byla obrana zjevně nepřiměřená způsobu útoku.

Kauzu by stejně jako americká prokuratura posoudil i advokát Jan Černý. "V jejím případě to podle mého byla jasná nutná obrana při zachování všech podmínek a okolností," řekl advokát.

V Česku by se mladá matka podle něj obvinění ani tak nejspíš nevyhnula, soud by ji však zřejmě osvobodil. "Její případ na mě ve srovnání s právní situací u nás působí báječně a jednoduše. Institut nutné obrany se u nás u soudu prosazuje někdy dost obtížně a ten, kdo se brání a útočníka těžce zraní nebo dokonce usmrtí, si většinou do zprošťujícího rozsudku odtrpí své," dodal Černý.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/strilet-na-lupice-nebo-ne-tisnova-linka-v-cesku-neporadi-p2f-/krimi.aspx?c=A120106_095933_krimi_wlk

_________________
Squat: Because somewhere out there a girl is warming up with your max.

Zeleny Jëlen · Zaslal: pá leden 06, 2012 4:47 pm Předmět:

Frozz. napsal:

S tím nesouhlasím. Takže když uvidím, jak se nějaký ozbrojený pachatel dopouští trestního činu krádeže (např. vniknutí do rodinného domu a následná krádež), já ho uvidím, ale nezabráním mu v tom (má zbraň - ohrožení vlastního života - bezmoc proti pachateli), tak jsem najednou spolupachatel?

To samozrejme ne, pokud si nejsi jistej, ze bys ho zastavil, pak zavolas PCR, jde o to, ze kdyz pujdes jen okolo a reknes, pohoda, tamhle rabuje, nici auto..krade v byte atd.. a jdes dal.. pak ses spoluvinik, nezabranil si trestnymu cinu ani jsi ho nenahlasil PCR.

Mablungovi jsem na tom chtel jen ukazat, ze i v teto situaci u nas muzes byt souzen za neco cos fakticky neudelal.

A tak i tam v USA muze byt souzen za vrazdu, kterou fakticky neudelal, ale nezabranil ji a podilel se na situaci, pri ktere se tato vrazda udala.

_________________
Squat: Because somewhere out there a girl is warming up with your max.

Zeleny Jëlen · Zaslal: pá leden 06, 2012 4:53 pm Předmět:

Mablung napsal:

Kdyby zastřelila oba, bylo by mi to jedno. No, spíše bych si řekl "o dva hajzly méně". Jenže tady jde o principy. Lidé by neměli být odsuzováni za něco za co nenesou odpovědnost. Ne kvůli tomu že by nějaký zloděj mohl strávit zbytek života ve vězení, ale kvůli tomu aby nějaké zkurvysyny nenapadalo to rozšiřovat i do jiných oblastí života.

Lidi tu budou dal souzený za sebeobranu,hajzlove na svobode, ale ty budes mit dal strach, aby se to nerozsirilo nekam jinam, jako kdyby to snad muselo nutne mit tuhle posloupnost a nemohlo se to rozsirit na jiny oblasti (coz se uz stejne deje) i beztak.

_________________
Squat: Because somewhere out there a girl is warming up with your max.

ShawnRay · Zaslal: pá leden 06, 2012 6:09 pm Předmět:

http://zpravy.idnes.cz/nejhorsi-kupe-pristehovalcum-reklamu-italskych-drah-podeziraji-z-rasismu-1th-/zahranicni.aspx?c=A120106_170110_zahranicni_brm

Mablung · Zaslal: pá leden 06, 2012 9:48 pm Předmět:

Zeleny Jëlen napsal:

Mablung napsal:

Kdyby zastřelila oba, bylo by mi to jedno. No, spíše bych si řekl "o dva hajzly méně". Jenže tady jde o principy. Lidé by neměli být odsuzováni za něco za co nenesou odpovědnost. Ne kvůli tomu že by nějaký zloděj mohl strávit zbytek života ve vězení, ale kvůli tomu aby nějaké zkurvysyny nenapadalo to rozšiřovat i do jiných oblastí života.

Lidi tu budou dal souzený za sebeobranu,hajzlove na svobode, ale ty budes mit dal strach, aby se to nerozsirilo nekam jinam, jako kdyby to snad muselo nutne mit tuhle posloupnost a nemohlo se to rozsirit na jiny oblasti (coz se uz stejne deje) i beztak.

Lidi budou souzeni za sebeobranu a osvobozeni.
Já vím že lidé jako ty na něco jako je svoboda či principy kašlou, ale naštěstí nejsme všichni stejní.
Pokud nenahlásíš trestný čin, nejsi spoluviník. Spáchal jsi jiný trestný čin. Jenže to ty nepochopíš, protože ty neumíš diskutovat. Vyměňovat si informace a argumenty. Nemá cenu ti něco psát, protože meleš něco jako bys cizí příspěvky prakticky nečetl. Ty si jen vedeš svou a ve své mysli vyhráváš protože to každého rozumného člověka brzy přestane bavit ...

mandor · Zaslal: pá leden 06, 2012 10:55 pm Předmět:

To: Zeleny Jëlen - Útok musí bezprostředně hrozit, navíc musí trvat. -článek
Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok
-předpis
nejde o nutnou obranu tehdy, pokud byla obrana zjevně nepřiměřená způsobu útoku. - článek
Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. - předpis
(v komentář TZ máš napsáno, že obrana může být nepřiměřená, může být zjevně nepřiměřená, jen nesmí být ZCELA ZJEVNĚ NEPŘIMĚŘENÁ a to při komplexním hodnocení ZPŮSOBU útoku, což je další pojem pro veřejnost nepochopitelný)

Opravdu hodnotný článek :D

Zkus čerpat ze zdrojů co za něco stojí, třeba knížky od Kuchty, komentář k trestnímu zákoníku, kde máš i judikaturu za posledních třicet let a nejzajímavější případy NO které u soudu prošly. Navíc není na škodu si uvědomit, že až k soudu dojdou případy NO buď složité nebo zbabrané PČR či státním zástupcem, většina jich projde tak jak má a TŘ vůbec nezačne a ty o nich nevíš.

Tyto tvé výkřiky do tmy jsou stejně směšné jako kdybych tady napsal, že celý justiční systém USA je ovládán pravdoláskařskými kryptokomunisty protože O.J. Simpson měl jít na křeslo.

U.B0B · Zaslal: so leden 07, 2012 3:12 pm Předmět:

se nejak roztrhnul pytel s temi pohrby v TV. nejdriv p.Havel, potom s.Kim Čong-il, pred par dny zemrel p.Skvorecky a ted me media masiruji pohrbem nejakeho p.Tatara. proc? ty prvni 3 jmena ktere jsem uvedl, jsem v zivote uz nekdy slysel, ale o tom poslednim panovi jsem jakziv neslysel. udelal neco vyjimecneho? bylo to alespon masovy vrah, ktery by alespon trosku stal za zminku? to ted kazdy, kdo v tomto state umre, bude mit prostor na CT a pod?
jako chapu, ze media ukazuji prvni novorozene v novem roce a tak to nejak prenesly i na prvniho zastreleneho. vzdy je co oslavovat. ale, ... co je mi do jeho pohrbu a jeho pribuzenstva? jak dlouho se nemam divat na zpravy (na CT, Novu chapu), abych nemusel vstrebavat zcela nedulezite informace?

ShawnRay · Zaslal: so leden 07, 2012 4:02 pm Předmět:

Proto se na zprávy vůbec nedívám, je to naprostá ztráta času. Co tě zajímá najdeš si např. na Ihned.cz. Nejsu zvědavej na nějakýho Reja Kontejnera a tu piču na Nově, aby mě tam ukazovali nějaký zvířátka, rádoby senzační borce nakonec. A pokud se něco semele tak sou vždycky na straně pseudohumanistů,aby se neřeklo- viz neuvěřitelná masáž o Natálce Sivákové jak už se její stav lepší, jak začíná chodit do školky, jak se na ňu vybrala sbírka na internetu, a tisíc pičovin okolo toho. A na druhou stranu kolik pak věnovali času Patrikovy z Krupky?
Zveřejnili nějaký média tuto soudní zprávu (je v topicu- Co vám leze na nervy):

"...dne 29. 4. 2010 v době od 13.00 hod. do 16.30 hod.
poblíž nádraží ČD Bohosudov v obci Krupka ... jej odvedli k Unčínskému potoku a odsouzený pod pohrůžkou zbití jej donutil, ač věděl, že je mu
12let,aby si klekl a sál mu pohlavní úd, také štípl nezjištěnými kleštěmi
poškozeného do malíku ruky proto, že nechtěl i jeho nezletilému
spolupachateli sát pohlavní úd. Nakonec o ze strachu poškozený
učinil a musel spolknout jeho ejakulát,následně mu nařídili,
aby se plazil, svlékl do slipů a vlezl do potoka, kde musel dělat
kliky, stojky, po první stojce jej kopli do hlavy, aby další udělal o kus
dál.Nařídili mu vylézt na můstek vysoký 150 cm, strčili ho a
on spadl do potoka...na okraji pole mu odsouzený nařídil,
aby běžel, zakopl a upadl na zem,tak i dvakrát učinil, nejméně
třikrát chlapce vzali za ruce a nohy,rozhoupali a z výšky ho nechali
dopadnout na zem.
Poškozený musel nejméně dvakrát zvednout dřevěnou desku 1 x 1 m,
tloušťky 2 cm, váhy 1,5 kg a pustit si ji na hlavu,
podráželi mu nohy.
Následně v úmyslu jej usmrtit ho společně fyzicky napadli střední
až velkou intenzitou tak, že jej bili pěstmi,šlapali na něj,kopali do žeber, hlavy a dalších částí těla, v průběhu napadení se jej mladší útočník zeptal, zda ví, co dělal Hitler za války s
cikány v koncentráku,že to budou dělat s ním, protože je bílej;
musel se opřít o strom,sundat si slipy a švihali ho páskem s
kovovou sponou na holé části těla i do zad,udeřili jej klackem do zad a
tímto jednáním poškozenému způsobili zlomeninu 7.žebra vpravo se
zavzdušněním pravé pohrudniční dutiny,nalomení 10.žebra vlevo s
zakrvácením levé pohrudniční dutiny, trhlinu sleziny s krevním
výronem, pohmoždění levé ledviny, pohmoždění břišní slinivky a
jater, tržně zhmožděnou ránu pravé čelně-temenní krajiny hlavy,
mnohočetné pohmožděniny trupu,hlavy i končetin,při pohmoždění
svalů prodělal i mírnější formu tzv.crushsyndromu...
Musel být hospitalizován od 29. 4. 2010 do 13. 5. 2010 v Masarykově
nemocnici v Ústí nad Labem,z toho 10 dnů na jednotce intenzivní
péče...
Také prodělal akutní reakci na stres, která přešla v
poruchu přizpůsobení a posttraumatickou stresovou poruchu ... i v současnosti
musí pravidelně užívat antidepresiva (placené léky)..."

Tohle stát se cigánovi, tak to Nova rozebere do nejmenšího detailu. Okamžitě bych zavřel její vedení za úmyslnou deziterpretaci informací a obrácenej rasismus. A btw. sport na Nově snad ani komentovat nebudu, to by jeden blil. Prima aspoň založila Krimi zprávy, kde se těm cignám aspoň trochu věnuje, ale i tak je to málo. Takže zprávy= ztráta času.

Zeleny Jëlen · Zaslal: ne leden 08, 2012 12:45 pm Předmět:

Mablung napsal:

Lidi budou souzeni za sebeobranu a osvobozeni.
Já vím že lidé jako ty na něco jako je svoboda či principy kašlou, ale naštěstí nejsme všichni stejní.
Pokud nenahlásíš trestný čin, nejsi spoluviník. Spáchal jsi jiný trestný čin. Jenže to ty nepochopíš, protože ty neumíš diskutovat. Vyměňovat si informace a argumenty. Nemá cenu ti něco psát, protože meleš něco jako bys cizí příspěvky prakticky nečetl. Ty si jen vedeš svou a ve své mysli vyhráváš protože to každého rozumného člověka brzy přestane bavit ...

není to pravda, jsou často odsouzení a odcházejí s podmínkou, či i si jdou sednout za ublížení na zdraví, za zabití atd..
Navíc jsou takto posuzovaný i případy, kdy překvapí zloděje u sebe doma atd.. Znám příklad z praxe a nebudu ho tu popisovat, kde to nedopadlo dobře pro obránce, kde pokud by platila Castle doctrine, tak by vyvázl bez obvinění atd atd.

Mablungu, zrovna tobě jsem tu navíc postoval článek, kde se CZ právník vyjadřuje k té události co se stala tý matce v USA a jak by to tu probíhalo a tam bylo jasně napsaný, že by to zde bylo pro ni složité a právník se tam rozplýval nad tím, jak je to v této věci v USA šikovně zařízené.
Že nečeteš co jsem sem postnul, je tvuj problém.
Ty tvoje rádoby vzdělaný řeči jsou totiž dobrý, dokud se tě něco takovýho netýká. Takže buď dál spokojenej s tím, jak je to tu nastavený a modli se, aby tě nikdy nepotkalo něco co jsme tu rozebírali, abys nezjistil, že ses totiž celou dobu mýlil.

z roku 2005 (!)

citace:

Odvolací senát se ztotožnil s dubnovým verdiktem ostravského okresního soudu, podle nějž šlo o nutnou sebeobranu. Postřelení muži mají doživotní zdravotní následky, jeden z nich je ochrnutý a skončil na vozíku.

Beneš se 11. března vpodvečer vracel z vernisáže, když uviděl neznámého muže, který na chodníku kopal do bezbranné ženy. "Ležela na zemi a kryla si obličej, on ji bil. Vyzval jsem ho, ať přestane, a on udělal krok ke mně. Střelil jsem do zdi, abych ho vystrašil," popisoval počátek incidentu u soudu muž, který je milovníkem umění a přírody a mezi jeho koníčky patři například sbírání hmyzu.

Podnapilý útočník René Baron a jeho známý Pavel Roman se na střelce okamžitě vrhli, aby ho zpacifikovali. "Jeden z nich mi skočil na záda," popsal Beneš okamžik, který předcházel dalšímu výstřelu. Barona trefil do hýždě. "Chtěli mi vzít zbraň, bál jsem se, že ji použijí proti mně," vysvětlil Beneš, proč znovu střílel. Ani zranění však dva opilé muže neodradily, aby v pronásledování Beneše pokračovali. Křičeli na něj, že ho zabijí.

Honička skončila dalšími dvěma výstřely, které zasáhly Barona do hrudníku a míchy a Romana do Břicha. Postřelení zůstali ležet na zemi. Při výsleších si nikdo z nich nevzpomněl na podrobnosti. Soud nemohl vzít v potaz ani svědectví zbité ženy, protože její výpovědi se lišily a postrádaly logiku.

Obrana musí být silnější než útok
Benešův obhájce Vladimír Ježek rozhodnutí soudu přivítal. "Vzhledem k tomu, že byla použita střelná zbraň, je to poměrně vzácný rozsudek a může znamenat obrat v dosavadní praxi. Vždyť aby sebeobrana měla nějaký smysl, musí být silnější než samotný útok," řekl obhájce.

Spokojen byl i Erich Beneš. "Jsem rád, že to tak dopadlo. Doufám, že konečně začnu žít bez obav, zda nepůjdu do vězení, nebo jestli nebudu splácet odškodné," řekl Beneš. Dodal, že v nejbližší době zváží, že bude na státu vymáhat odškodné za čtyři měsíce strávené ve vazbě.

právník se raduje, že byla konečně posouzena obrana správně v roce 2005, a že citace: " poměrně vzácný rozsudek a může znamenat obrat v dosavadní praxi."

A ten pán strávil 4 (čtyři) měsíce ve vazbě !!!!!!!! Z toho by ses Mablungu pos... kdybys tam byl jen měsíc.

_________________
Squat: Because somewhere out there a girl is warming up with your max.

Mablung · Zaslal: ne leden 08, 2012 1:03 pm Předmět:

Zeleny Jëlen napsal:

...

Uveď mi případ kdy si někdo šel sednou nebo dostal podmínku.
Co se případu z roku 2005 týče, to jen potvrzuje má slova. To že byl ve vazbě je buď hloupost soudu a nebo obava že ovlivní svědky, ale osvobozen byl a za vazbu bude odškodněn.

Pro všechny koho sebeobrana zajímá, jsou schopni číst text delší než deset vět a použít mozek, tady je odkaz na jeden zajímavý případ. Popisy jsou samozřejmě tendenční, ale ofocené soudní spisy nelžou. Docela by mě zajímalo co se tam ve skutečnosti dělo, protože mám dojem že lžou obě strany. Ale kdo chce, ať si udělá obrázek sám
http://www.mujglock.com/strelba-v-krusnych-horach.html