Společenská témata ll.

Grimley · Zaslal: po listopad 12, 2012 8:44 am Předmět:

My kdyz jsme pred trema rokama po prohranym finale se spartou palili v pardubicich vlajky sparty, tak nam nikdo nic ani nerekl :)) Je pravda, ze jsmenikoho neohrozovali a palili je nad zeleznejma barelama :)

_________________
[img:b9a3a7a497]http://forum.ronnie.cz/images/uploads/img_1290793266_1.jpg[/img:b9a3a7a497]

mysH · Zaslal: po listopad 12, 2012 9:20 am Předmět:

to je vtip tohle??? exekutor uz budu moct zabavovat i plat manzela/lky!

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10117034229-168-hodin/212411058251111/obsah/228961-exekutoru-raj/

ten druhy o tom nemusi ani vedet

U.B0B · Zaslal: po listopad 12, 2012 10:48 am Předmět:

ano, je to asi podivne - navic v tomto state, kde ochrana obcanu pred zlovuli uradu a pod, je nulova - ale nadruhou stranu sem myslel, ze to co chystaji uz davno plati. kdyz si manzele vzajemne musi platiti vyzivne, maji spolecny majetek atd. tak holt maji i spolecne dluhy. nevidim na tom nic neobvykleho. dluhy po rodicich dedi nezletile deti a ty nahani exekutor - proc by nemohl skásnout oba manzele za jejich, defacto spolecne, dluhy.
druha vec je, ze v cesku je problem se soudit. pokud nekomu nastane krivda, zacne se soudit a za 3 mesice je krivda napravena, tak je to OK. bohuzel tady to vse trva mnoho let a to je ten problem - ne exekuce manzelova platu.
ja osobne volam pravnikovi, jestli se timto neco meni, u mych dvou dluzniku. jestli muzem skasnout jejich manzelky .. budu rad, kdyz ano ...

Petey · Zaslal: po listopad 12, 2012 11:33 am Předmět:

ako vidim,manzelstvo ma same vyhody

_________________
Komu tim prospejete?!

Mablung · Zaslal: po listopad 12, 2012 11:54 pm Předmět:

U.B0B napsal:

ano, je to asi podivne - navic v tomto state, kde ochrana obcanu pred zlovuli uradu a pod, je nulova - ale nadruhou stranu sem myslel, ze to co chystaji uz davno plati. kdyz si manzele vzajemne musi platiti vyzivne, maji spolecny majetek atd. tak holt maji i spolecne dluhy. nevidim na tom nic neobvykleho. dluhy po rodicich dedi nezletile deti a ty nahani exekutor - proc by nemohl skásnout oba manzele za jejich, defacto spolecne, dluhy.
druha vec je, ze v cesku je problem se soudit. pokud nekomu nastane krivda, zacne se soudit a za 3 mesice je krivda napravena, tak je to OK. bohuzel tady to vse trva mnoho let a to je ten problem - ne exekuce manzelova platu.
ja osobne volam pravnikovi, jestli se timto neco meni, u mych dvou dluzniku. jestli muzem skasnout jejich manzelky .. budu rad, kdyz ano ...

1) Poručík dětí má právo dědictví odmítnout.
2) Problémy s délkou soudního řízení a náklady na něj není jen doménou ČR.

mysH · Zaslal: út listopad 13, 2012 6:55 am Předmět:

Mablung: ano, mas pravo dedictvi odmitnout, ovsem je to loterie. Po roce se ti muze nekdo ozvat, ze ti dluzil, tys prijal dedictvi a tim padem dluh prechazi na tebe. Je to fer? No rozhodne neni, tohle by se melo resit hned pri dedickem rizeni, ani debil by nebral dedictvi s treba milionovou ztratou.
A krome jinyho, porucnik ditete prijme dedictvi, zjisti se, ze tam jsou nejaky dluhy, spolupodili se pak na tomhle i ten porucnik? Asi ne ..

PS: jen blbec by sel se zbrani vybrat banku, moc velky riziko. Staci byt exekutor nebo se s nejakym domluvit a at uz "legalne" nebo legalnim podvodem nekoho tak obrat, ze banka je proti tomu smesny kapesny. A smutny je, ze tyhle pravomoce a svinarny jim nikdo nechce zrusit, naopak jim ted jeste pridaj dalsi? Ano dluhy se maji platit, s tim souhlasim, ale do vyse dluhu s primerenou odmenou pripadne pro exekutora. Ale to co se deje u nas, exekutor rychle zabavi majetek, ktery proda pod cenou, rychle to koupi nekdo znamej a vyreseno. A pokud se prijde na to, ze exekutor chyboval, zadny trest mu nehrozi, nahradi poskozenymu to, ze co treba barak prodal. Ale ze to prodal o par milionu levnejs, to uz nikdo nenahradi .. vitejte v CR, zemi lupicu

drlift_ · Zaslal: út listopad 13, 2012 8:09 am Předmět:

mysH napsal:

Mablung: ano, mas pravo dedictvi odmitnout, ovsem je to loterie. Po roce se ti muze nekdo ozvat, ze ti dluzil, tys prijal dedictvi a tim padem dluh prechazi na tebe.

Mam dojem, ze neco takoveho neni mozne.

Mablung · Zaslal: út listopad 13, 2012 9:06 am Předmět:

drlift_ napsal:

mysH napsal:

Mablung: ano, mas pravo dedictvi odmitnout, ovsem je to loterie. Po roce se ti muze nekdo ozvat, ze ti dluzil, tys prijal dedictvi a tim padem dluh prechazi na tebe.

Mam dojem, ze neco takoveho neni mozne.

Bohužel je. Měl bys odpovídat za dluhy jen do výše nabytého dědictví, takže by se nemělo stávat, že zdědíš dluhy které zaplatíš ještě svým majetkem, ale mám dojem že tam jsou nějaké vyjímky. O těch by ti asi pověděl člověk který s tím má zkušenosti, ne já. Právník by ti možná i poradil zda tam jsou nějaké kličky, ale to už je vyšší dívčí ...

mysH · Zaslal: út listopad 13, 2012 9:35 am Předmět:

Vim, ze pred par mesici (mozna 1-2 roky) takovy pripad byl. Prijali dedictvi, po zhruba pul roce vyslo najevo, ze ten clovek byl zadluzenej a dluhy nekolikrat (slo to do statisicu) vyssi nez dedictvi a prave co na tom bylo nejsilenejsiho, ze to po nich zacli vymahat i pres vysi dedictvi.
Netusim, jestli uz to nejaky zakon menil, ale moc tomu nefandim. Co se tyka exekuci, tak tech omezeni vyslo prilis malo a doted se divim, ze jeste nekdo nejakyho exekutora nezastrelil.

Nejak nerozumim tomu, proc by pujcovani penez v jakykoliv forme mela byt 100% zarucena investice. Pokud nekomu pujcim, tak za to kasiruju uroky, ovsem s riskem, ze taky muzu prijit o vsechno. Tohle je normalni u kazdyho podnikani, nejaka forma zisku s urcitym rizikem. Nechapu, proc by tohle mela byt vyjimka = je jedno, kdo to zaplati, i kdyby v tom byl nevinne, hlavne ze mame svoje prachy zpatky.

Mablung · Zaslal: út listopad 13, 2012 11:05 am Předmět:

mysH napsal:

Vim, ze pred par mesici (mozna 1-2 roky) takovy pripad byl. Prijali dedictvi, po zhruba pul roce vyslo najevo, ze ten clovek byl zadluzenej a dluhy nekolikrat (slo to do statisicu) vyssi nez dedictvi a prave co na tom bylo nejsilenejsiho, ze to po nich zacli vymahat i pres vysi dedictvi.
Netusim, jestli uz to nejaky zakon menil, ale moc tomu nefandim. Co se tyka exekuci, tak tech omezeni vyslo prilis malo a doted se divim, ze jeste nekdo nejakyho exekutora nezastrelil.

Nejak nerozumim tomu, proc by pujcovani penez v jakykoliv forme mela byt 100% zarucena investice. Pokud nekomu pujcim, tak za to kasiruju uroky, ovsem s riskem, ze taky muzu prijit o vsechno. Tohle je normalni u kazdyho podnikani, nejaka forma zisku s urcitym rizikem. Nechapu, proc by tohle mela byt vyjimka = je jedno, kdo to zaplati, i kdyby v tom byl nevinne, hlavne ze mame svoje prachy zpatky.

Něco takového jsem četl. Ale co si pamatuji, tam nešlo o to že by dluhy byly vyšší než dědictví, ale o to že úřední odhad byl vyšší než tržní cena a že do dluhů tvrdě jeli splátky. Ale možná každý myslíme jiný případ.
Půjčky rozhodně nejsou 100 % investice. Proto má Provident a podobné krysy tak vysoké úroky, protože z části věřitelů to prostě nevymůže. Kde nic není, ani Provident nebere. U půjček není ani tak problém se zákony, jako s spíše s lidmi že se chovají vysloveně jako hlupáci. Berou si půjčky které nemohou splatit a když už se dostanou do splátkové pasti, nedokážou rozprodat majetek či konsolidovat půjčky tak aby minimalizovali dopady. Absolutní většina lidí si za exekuce může sama. Je tu určitě procento vyjímek či smolařů, ale to není tak velké.

marash · Zaslal: út listopad 13, 2012 12:23 pm Předmět:

Mablung napsal:

... Absolutní většina lidí si za exekuce může sama. Je tu určitě procento vyjímek či smolařů, ale to není tak velké.

Tak. Věnuji se insolvenčnímu právu a ty lidi bych někdy za jejich hloupost normálně fackoval. Případy, kdy si bába s důchodem nula nula prd vezme půjčku, aby si koupila papiňák za 15 (!) tisíc nebo vysavač od podomního obchodníka za pětatřicet atd...

Lichvářské úroky a nemravné smluvní pokuty některých společností, který poskytujou půjčky, jsou samozřejmě věc druhá, ale tomu se dá bránit. Bohužel sousta lidí si myslí, že když nic nebude dělat, tak se to někam zamete (přišel mi plaťák, no tak já to hodím do krbu a nic mi určitě nedokážou...).

Nedávno jsem někde četl zajímavej názor, a to sice, že by se na středních školách měla povinně zavést výuka základů práva. Ono by se pak těch blbostí stávalo míň...

mysH · Zaslal: út listopad 13, 2012 12:45 pm Předmět:

Ale ja se prece nezastavam dluzniku jako takovych. Dluhy se platit maji a musi. Tecka

Akorat ze pak dluh vymahanim naroste do extremni vyse, kdy to uz splatit nejde. Kde nic neni, neni ani co brat. Ano vetsinou jde o to, ze lidi kaslou na splaceni. Tam moc soucitu nemam, problem je ta mensi cast pripadu, kde se rozhodne nedejou veci jak maji:
- zapomenuty dluh se necha narust do poradne vyse a az pak se vymaha, bez upozorneni na splaceni. Pritom to vedet a mit moznost to resit hned, naklady jsou minimalni (pro dluznika)
- exekuci odnesou nevinny (staci mit v byte dluznika), kdy exekutor polepi veci, ktery nejsou a ani nemuzou byt dluznika a je mu to u prdele (tady nechapu, ze jeste exekutora nezastrelil), pak se musi slozite dokazovat, ze to dluznika neni .. ale kdo schovava roky uctenky? nikdo
- exekuce "x", zabaveny majetek "100x" (tohle se melo menit, uz to je zmeneny?) .. tzn kvuli stokorune jde blokovat majetek za miliony klidne
- zabaveny majetek se proda rychle pod cenou

By slo pokracovat fakt dlouho. A ze se tyhle zhovadilosti neresi nebo neni vule to resit, to je spatne. Navic je uplne spatne, ze exekutor nema odpovednost (napomenuti, hahahah) .. za tyhle prasarny by si mel natvrdo jit posedet.

Takze ano, lidi jsou idioti a pujcky resi dalsima pujckama - v tomhle jejich boj a blbost. Ale ze jde i legalne nekoho okrast, to normalni neni. A pritom nemusi jit o blbce, staci si pujcit a pak z nejakyho duvodu mit problemy se splacenim .. a ze si soudny clovek nepujcuje? Hypoteka, leasing .. atd .. porad blbci ?

CIZO · Zaslal: út listopad 13, 2012 12:59 pm Předmět:

Jinými slovy, ano, má existovat mechanismus na vymáhání dluhů, ale ten mechanismus nemá být v rukou soukromníků, co si z toho dělají miliónový business. Ten systém nemá sloužit k tomu, aby si nějaký hovado obcházením zákonů nahrabalo na účet dlužníků. Ale jak to funguje každý vidí. Obrovské lobby nedovolí, aby tenhle dobře rozjetý kšeft padnul.

_________________
"Excuses will only get you so far in life, you know? You could make excuses for everything - this hurts, that hurts... but it'll only get you so far.
Won't really get you anywhere with me."

Derek Poundstone

Mablung · Zaslal: út listopad 13, 2012 3:22 pm Předmět:

CIZOPASNIK napsal:

Jinými slovy, ano, má existovat mechanismus na vymáhání dluhů, ale ten mechanismus nemá být v rukou soukromníků, co si z toho dělají miliónový business. Ten systém nemá sloužit k tomu, aby si nějaký hovado obcházením zákonů nahrabalo na účet dlužníků. Ale jak to funguje každý vidí. Obrovské lobby nedovolí, aby tenhle dobře rozjetý kšeft padnul.

Právě že musí být v rukách soukromníků, protože stát nedokáže zajistit vymáhání dluhů. Je to historicky ověřený fakt.
Problém je akorát v nastavení. Kdyby existoval centrální seznam dražeb, které by znemožnili prodej kámošům pod cenou, odstranil bys jeden problém. Ten největší. Kdyby exekutoři museli uhradit náklady na zahlazení svých přešlapů, odstranil bys druhý problém. Soud už zakázal drobit pohledávky, což byl třetí problém. Pak stačí vyřešit ještě pár drobností a exekutorské právo by bylo plně funkční a spravedlivou součástí našeho právního systému. Průser je, že tyhle chyby existují už X let a nikde nevidím snahu k jejich nápravě.

mysH · Zaslal: út listopad 13, 2012 3:35 pm Předmět:

Mablung napsal:

Právě že musí být v rukách soukromníků, protože stát nedokáže zajistit vymáhání dluhů. Je to historicky ověřený fakt.

Souhlas, stat ma jen definovat zakony a dal se do toho nemontovat, ale ty zakony musi byt kvalitne napsany, tzn zadny prolobbovany paskvil jak ted

Mablung napsal:

Průser je, že tyhle chyby existují už X let a nikde nevidím snahu k jejich nápravě.

Nechapu proc s tim Pospisil nic nedelal, casu na to mel dost. Tohle strasnym zpusobem projel :/ No a vzhledem k tomu, ze Blazkova zena se primo v exekutorstvi pohybuje, tak cekat nejak napravu od nej je posetile ..

PS:
http://zpravy.idnes.cz/tomas-pitr-je-na-svobode-0wz-/krimi.aspx?c=A121113_143649_krimi_klm