Zajimave je, ze kdyz vsichni vsude muzou nosit zbrane, tak jsem jaksi nezaregistroval, ze by nekdo nekdy svoji legalni zbrani zabranil teroristickemu utoku a to ani v zemich kde je vlastneni zbrani tradici. Ale takovych pripadu omylem zastrelenych at uz myslivcu, nebo deti co nasly zbran doma je pomerne dost.
Obrať svojí otázku. Kolik teroristických útoků typu střílení do lidí jsi zaznamenal v zemích, kde je nošení zbraní povoleno a je relativně běžné (ona je to hnusná otázka, protože podle mě tady statistiku moc použít nemůžeme. Máme málo vzorků, kde by byli teroristické útoky běžné)?
Co vím, v USA se střílí ve školách, kde zbraně povolené nejsou, střílí se ze zálohy a používají se výbušniny. Totéž je v nestabilních zemích typu Irák. Tam má zbraně hodně lidí, takže teroristé musí používat výbušniny. Izrael je oblast sama pro sebe.
Kdo chce, ten si tu zbraň opatří vždycky. Ale myslet si, že normální lidi budou zachraňovat ostatní při teroristických akcích je naivní
A není jedno, jestli budou zachraňovat sebe nebo ostatní??? Na výsledku (mrtvém teroristovi) to snad nic nemění.
_________________ Life begins at the end of your comfort zone.
---------------------------------------------------
https://www.facebook.com/fitdezerty/
No problém je v tom, že zatím nikdo nezachránil ani sebe, při teroristickém útoku
Takže pro dobrej pocit před zlodějem doma (venku), proč ne, ale víc bych si od toho fakt nesliboval.
No problém je v tom, že zatím nikdo nezachránil ani sebe, při teroristickém útoku
Takže pro dobrej pocit před zlodějem doma (venku), proč ne, ale víc bych si od toho fakt nesliboval.
Ve Francii ani nemohl, protože nosit zbraně pro svoji ochranu tam je zakázáno.
Spis je skoda, proc se ten clanek nezabyva tim, proc policiste pustili utocnika s kamionem do prostoru oslav, kdyz nemel povoleni. Takze zadne zbrane civilu nebyly zapotrebi...stacilo, aby policiste dusledne plnili svoji povinnost.
Jenže o tom to je, policie nikdy nebude všude ... naštěstí:-) ... a vždy může dojít k selhání nějakých opatření, která měla fungovat, ale holt se nezadařilo.
Potom mít zbraň může znamenat rozdíl ... ač to zní nablble pateticky ... mezi životem a smrtí. Může!!! Tedy nemusí, ale v takové situace je i tato možnost mnohokrát lepší, než mít možnost se akorát modlit.
Nikdo netvrdí, že by měl mít zbraň kdejaký magor. Ale běžný, řádně "protestovaný" slušný občan .... proč proboha ne?
_________________ Reacher let him go. There were things Reacher didn´t like to do. Running was one of them.
Moc, moc by mě zajímalo, co be stalo, kdyby to bylo u nás, nebo někde, kde se může nosit palná zbraň a někdo AA řvouna sundal. Myslím to globálně ve vztahu k vstupním datům uprchlík/řvoucí AA/útočící na lidi/sundán zbraní patřící osobě, která žije v zemi, kde se mohou zbraně volně nosit.
Věřím tomu, že při nezkresleném podání (cough, cugh, v EU novinách...) by se velmi rychle začali takoví němci, angličaní bouřit, že chtějí právo nosit aspon podělaný obuch nebo pepřák.
_________________ Symobolika je jejich reč, prave proto ze to nikoho nezajima
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete hlasovat v tomto fóru
Nastavení
Registrace
Přihlášení/Login
