Volby 2014

reegis · Zaslal: ne říjen 27, 2013 9:39 am Předmět:

citace:

Mimochodem, nějak jsem nepochopil jeho transparentní účet. https://www.fio.cz/scgi-bin/hermes/dz-transparent.cgi?ID_ucet=2700470053
počáteční stav 17 130,80 CZK
Příjmy 7 370 021
Někde se mi toulá deset mega.

Začetl jsem se do jeho programu více pozorně. Nelze si nevšimnout, že krom cikánů a jiných podivných existencí, slibuje velké rozdávání a snaží se nakecat že to někde, nejlépe na cikánech, uspoří.

Vzal si úvěr v bance, který teď z příspěvků které za těch 6,88 procent hlasů dostane chce vyplatit. A všiml jsis, že on jako jediný neměl nikde žádné billboardy? Já jsem za celou kampaň neviděl ani jeden a to jsem projížděl kvůli své práci celou republiku. On jezdil po všech městech a dokonce i u nás v Rožnově byl. On sám říkal, že ho oslovili spoustu podnikatelů, kteří měli zájem o trošku masivnější sponzoring jeho hnutí, ale jak on sám říkal. Oni by za to něco potom chtěli, tak jsem je s díky odmítnul. Je mi jedno kdo si co o něm myslí. Já mu prostě věřím a to né jenom kvůli jeho programu, ale i vkůli tomu jak na mě působí jako člověk.

mikex2 · Zaslal: ne říjen 27, 2013 10:10 am Předmět:

A.J.Rimmer napsal:

vlkisekk napsal:

presne tak, duchodci chcipnete nejlepe v 65, postizeni vy jdete treba sbirat boruvky do lesa a pak si je dejte k veceri, delnici zacnete podnikat, moravaci jsou vyzirky a nechapu jak si nemuzete najit praci, kdyz u nas v Praze je prace habadej, kazdy at se stara sam o sebe, to jsou nazory, to zustava rozum stat.

Povnné sociální pojištění by mělo být jen takové, aby důchodce dostával cca 7-8k, pak už by měl mít každý na výběr, jestli chce zbylé peníze, co mu stát nesebral, investovat, nebo jestli chce využít komerční fond, či si připlatí nějakou druhou sazbu státního sociálního pojištění a ve stáří bude dostávat třeba 12k či víc. Nejideálnější případ by bylo zrušení scoiálního "pojištění" uplně a každý by si spořil sám (platy by se tedy zvedly o těch cca 25%, nebo kolik je teď součet sociálních daní zaměstnance a zaměstnavatele).

Invalidi by samozřejmě invalidní důchod měli.

Nezaměstnanost by pomohlo vyřešit např. zrušení minimální mzdy a povolení švarcsystému.

Člověče, dej si studenou sprchu a vzpamatuj se !
Zrušit sociální pojištění - to by znamenalo, že současní důchodci ze dne na den přijdou o celý důchod, protože, to co zaměstnancům strhnou z platu jako soc. pojištění, to obratem vyplatí na důchodech současným důchodcům, není to vlastně pojištění, ale daň.
Zrušení minimální mzdy u nás nepovede k faktickému snížení nezaměstnanosti, ale k obrovským sociálním bouřím. Lidi už nechtějí žít jako před 150-ti lety, kdy bydleli v zablešených barácích u fabriky a chcípali na tuberu.
Měj trochu úcty k Ottu von Bismarckovi, ten zavedl zdrav. a soc. pojištění a to ku prospěchu celé společnosti.

Basar Hafiz al-Asad · Zaslal: ne říjen 27, 2013 10:11 am Předmět:

Stíhání politiků X let dozadu a trestní+hmotná odpovědnost, odvolatelnost = populismus

Zrušení daní u Svobodných = lehce proveditelný nápad :-D , aneb děláte si prdel ???

A.J.Rimmer · Zaslal: ne říjen 27, 2013 10:27 am Předmět:

mikex2 napsal:

A.J.Rimmer napsal:

vlkisekk napsal:

presne tak, duchodci chcipnete nejlepe v 65, postizeni vy jdete treba sbirat boruvky do lesa a pak si je dejte k veceri, delnici zacnete podnikat, moravaci jsou vyzirky a nechapu jak si nemuzete najit praci, kdyz u nas v Praze je prace habadej, kazdy at se stara sam o sebe, to jsou nazory, to zustava rozum stat.

Povnné sociální pojištění by mělo být jen takové, aby důchodce dostával cca 7-8k, pak už by měl mít každý na výběr, jestli chce zbylé peníze, co mu stát nesebral, investovat, nebo jestli chce využít komerční fond, či si připlatí nějakou druhou sazbu státního sociálního pojištění a ve stáří bude dostávat třeba 12k či víc. Nejideálnější případ by bylo zrušení scoiálního "pojištění" uplně a každý by si spořil sám (platy by se tedy zvedly o těch cca 25%, nebo kolik je teď součet sociálních daní zaměstnance a zaměstnavatele).

Invalidi by samozřejmě invalidní důchod měli.

Nezaměstnanost by pomohlo vyřešit např. zrušení minimální mzdy a povolení švarcsystému.

Člověče, dej si studenou sprchu a vzpamatuj se !
Zrušit sociální pojištění - to by znamenalo, že současní důchodci ze dne na den přijdou o celý důchod, protože, to co zaměstnancům strhnou z platu jako soc. pojištění, to obratem vyplatí na důchodech současným důchodcům, není to vlastně pojištění, ale daň.
Zrušení minimální mzdy u nás nepovede k faktickému snížení nezaměstnanosti, ale k obrovským sociálním bouřím. Lidi už nechtějí žít jako před 150-ti lety, kdy bydleli v zablešených barácích u fabriky a chcípali na tuberu.
Měj trochu úcty k Ottu von Bismarckovi, ten zavedl zdrav. a soc. pojištění a to ku prospěchu celé společnosti.

Podívej se, předpokládál jsem, že je všem jasné, že by se sociální daně nezrušili ze dne na den. Ze dne na den jdou zrušit jen ty daně u kterých samotný výběr stojí víc, než se vybere. Zrušení (respektive spíše omezení) sociální daně je běh na dlouho trať. Úplne zrušení sociální daně bych potom viděl až v řádu dekád.

Jinak proč by asi byli nějaký bouře kvůli zrušení minimální mzdy? Víš co je to tržní cena práce? To je těžké debatovat s někým, kdo nemá ani středoškolské znalosti ekonomie.

To si snad myslíš, že po zrušení minimální mzdy budou všichni pracovat za 10kč na hodinu nebo co? Zrušení minimální mzdy jen člověka oprávní zaměstnat i ty lidi, jejichž cena práce je nižší než dnešní minimální mzda, což jsou např. cikáni. Zkrátka jakékoliv zvyšovaní minimální mzdy je opět jen populistický krok pro nalákání voličů, jelikož každý průměrně inteligentní člověk pochopí, že zvyšení min. mzdy povede k větší nezaměstnanosti.

P.S.: Jinak v tom vašem vychvaloveném levičáckém hnízdě zmijí Švédsku nemají minimální mzdu vůbec.

mikex2 · Zaslal: ne říjen 27, 2013 10:33 am Předmět:

A.J.Rimmer napsal:

mikex2 napsal:

A.J.Rimmer napsal:

vlkisekk napsal:

presne tak, duchodci chcipnete nejlepe v 65, postizeni vy jdete treba sbirat boruvky do lesa a pak si je dejte k veceri, delnici zacnete podnikat, moravaci jsou vyzirky a nechapu jak si nemuzete najit praci, kdyz u nas v Praze je prace habadej, kazdy at se stara sam o sebe, to jsou nazory, to zustava rozum stat.

Povnné sociální pojištění by mělo být jen takové, aby důchodce dostával cca 7-8k, pak už by měl mít každý na výběr, jestli chce zbylé peníze, co mu stát nesebral, investovat, nebo jestli chce využít komerční fond, či si připlatí nějakou druhou sazbu státního sociálního pojištění a ve stáří bude dostávat třeba 12k či víc. Nejideálnější případ by bylo zrušení scoiálního "pojištění" uplně a každý by si spořil sám (platy by se tedy zvedly o těch cca 25%, nebo kolik je teď součet sociálních daní zaměstnance a zaměstnavatele).

Invalidi by samozřejmě invalidní důchod měli.

Nezaměstnanost by pomohlo vyřešit např. zrušení minimální mzdy a povolení švarcsystému.

Člověče, dej si studenou sprchu a vzpamatuj se !
Zrušit sociální pojištění - to by znamenalo, že současní důchodci ze dne na den přijdou o celý důchod, protože, to co zaměstnancům strhnou z platu jako soc. pojištění, to obratem vyplatí na důchodech současným důchodcům, není to vlastně pojištění, ale daň.
Zrušení minimální mzdy u nás nepovede k faktickému snížení nezaměstnanosti, ale k obrovským sociálním bouřím. Lidi už nechtějí žít jako před 150-ti lety, kdy bydleli v zablešených barácích u fabriky a chcípali na tuberu.
Měj trochu úcty k Ottu von Bismarckovi, ten zavedl zdrav. a soc. pojištění a to ku prospěchu celé společnosti.

Podívej se, předpokládál jsem, že je všem jasné, že by se sociální daně nezrušili ze dne na den. Ze dne na den jdou zrušit jen ty daně u kterých samotný výběr stojí víc, než se vybere. Zrušení (respektive spíše omezení) sociální daně je běh na dlouho trať. Úplne zrušení sociální daně bych potom viděl až v řádu dekád.

Jinak proč by asi byli nějaký bouře kvůli zrušení minimální mzdy? Víš co je to tržní cena práce? To je těžké debatovat s někým, kdo nemá ani středoškolské znalosti ekonomie.

To si snad myslíš, že po zrušení minimální mzdy budou všichni pracovat za 10kč na hodinu nebo co? Zrušení minimální mzdy jen člověka oprávní zaměstnat i ty lidi, jejichž cena práce je nižší než dnešní minimální mzda, což jsou např. cikáni.

Copak cikáni dneska pracují ? A když jim ještě snížíš min. mzdu, tak teprve nebudou pracovat.
A jestli se někomu zdá současná min. mzda vysoká, tak ať jde podnikat do Bangladéše. A mimochodem, se mnou můžeš debatovat i o takových věcech jako je kvantitativní uvolňování nebo příčiny pádu Lehman Brothers.

Lord_Ivory · Zaslal: ne říjen 27, 2013 10:35 am Předmět:

Okamurovi fandim. Pridelal si tim hodne problemu, ale nekdo musi vystoupit proti proudu a vubec ukazat lidem, ze by zmeny mohly casem byt i mozny.

A.J.Rimmer · Zaslal: ne říjen 27, 2013 10:41 am Předmět:

mikex2 napsal:

Copak cikáni dneska pracují ? A když jim ještě snížíš min. mzdu, tak teprve nebudou pracovat.
A jestli se někomu zdá současná min. mzda vysoká, tak ať jde podnikat do Bangladéše. A mimochodem, se mnou můžeš debatovat i o takových věcech jako je kvantitativní uvolňování nebo příčiny pádu Lehman Brothers.

Minimální mzda je důležitá jen tam, kde stát kříví trh a narušuje konkurenci. Když je na trhu konkurence, je i tržní cena práce a minimální mzda nemá žádné opodstatnění.

Pokud by po zrušení minimální mzdy najednou všichni zaměstanvetelé začali vykořisťovatt zaměstnance, proč tedy za minimální mzdu nepracujeme všichni už teď?
A proč teda minimální mzdu nezvýšíme na 30 000 a všem bude hej?

mikex2 · Zaslal: ne říjen 27, 2013 10:50 am Předmět:

A.J.Rimmer napsal:

mikex2 napsal:

Copak cikáni dneska pracují ? A když jim ještě snížíš min. mzdu, tak teprve nebudou pracovat.
A jestli se někomu zdá současná min. mzda vysoká, tak ať jde podnikat do Bangladéše. A mimochodem, se mnou můžeš debatovat i o takových věcech jako je kvantitativní uvolňování nebo příčiny pádu Lehman Brothers.

Minimální mzda je důležitá jen tam, kde stát kříví trh a narušuje konkurenci. Když je na trhu konkurence, je i tržní cena práce a minimální mzda nemá žádné opodstatnění.

Pokud by po zrušení minimální mzdy najednou všichni zaměstanvetelé začali vykořisťovatt zaměstnance, proč tedy za minimální mzdu nepracujeme všichni už teď?
A proč teda minimální mzdu nezvýšíme na 30 000 a všem bude hej?

Víš, ty máš asi jen ty teoretické znalosti ze školy, protože mi připadá, že cituješ nějaké definice.
Průšvih je ale v tom, že kapitalismus je celosvětově v krizi, a proto se míjí jeho zkostnatělé zákonitosti s potřebami současné společnosti. Člověk je totiž lidská bytost se vším všudy a ne jenom položka nebo pracovní nástroj v bilanci nějaké firmy.

Petey · Zaslal: ne říjen 27, 2013 11:02 am Předmět:

pises,ze kapitalizmus je v krize

mozes mi napisat aspon jednu krajinu kde je kapitalizmus?

_________________
Komu tim prospejete?!

madball · Zaslal: ne říjen 27, 2013 11:04 am Předmět:

Petey napsal:

pises,ze kapitalizmus je v krize

mozes mi napisat aspon jednu krajinu kde je kapitalizmus?

Čína.

_________________
Non-functional hypertrophy (sarcoplasmic hypertrophy) doesn’t lead to an improvement in the capacity to produce force, but it does lead to added body weight (thus you have to carry more weight without having more strength).

mikex2 · Zaslal: ne říjen 27, 2013 11:04 am Předmět:

Petey napsal:

pises,ze kapitalizmus je v krize

mozes mi napisat aspon jednu krajinu kde je kapitalizmus?

Na teoretický debaty nemám náladu.

Mablung · Zaslal: ne říjen 27, 2013 11:13 am Předmět:

mikex2 napsal:

Víš, ty máš asi jen ty teoretické znalosti ze školy, protože mi připadá, že cituješ nějaké definice.
Průšvih je ale v tom, že kapitalismus je celosvětově v krizi, a proto se míjí jeho zkostnatělé zákonitosti s potřebami současné společnosti. Člověk je totiž lidská bytost se vším všudy a ne jenom položka nebo pracovní nástroj v bilanci nějaké firmy.

1) V krizi není kapitalismus, ale státy přecházející na socialismus
2) Debata o minimální mzdě je o hovně. Je to jako bavit se o tom jestli, jak zamezit krvácení z odřené ruky, když má člověk na břiše masívní krvácení z třiceticentimetrové rány.
3) Pro firmu je člověk jen pracovní nástroj. Dobrá firma ví, že pracovní nástroj má své limity, musí se udržovat a rozvíjet.

reegis · Zaslal: ne říjen 27, 2013 11:18 am Předmět:

mikex2 napsal:

Petey napsal:

pises,ze kapitalizmus je v krize

mozes mi napisat aspon jednu krajinu kde je kapitalizmus?

Na teoretický debaty nemám náladu.

Přesně. Tady nemá cenu projevit svůj názor, protože každý se hned chytí každého slovíčka.

Chápete, že když umožnil Bártovi aby byl lídrem v Plzeňském kraji jeho hnutí (ikdyž není jeho oficiálním členem), tak se Okamura připravil nejméně o 3 procenta celorepublikově??
Proč by to dělal? Protože Bártovi věří jako člověku a jako politikovi a chtěl mu dát šanci se obhájit. Už jenom pro to mě Okamura utrvdil v tom, že to myslí dobře a nejede na hlasy, ale na to že chce změnu. Pro mnohé populista pro další možný zachránce téhle do sraček zapadlé republiky. Bártu sleduju už od doby kdy působil na ministerstvu dopravy a co tam předváděl bylo neskutečné. Jaktože najednou šlo aby vyjednal slevu u Skansky 10tek milionů na jedné zakázce? Proč to taky nedokážou druzí. Já mám jedno pravidlo. Jen podnikatel, který někdy něco dokázal a ví o čem je úspěšně vést firmu může být taky dobrým politikem, protože když se bude snažit vést stát jako firmu, tak se bude snažit minimalizovat schodek a celkově aby stát prosperoval (dodnes nechápu, když české dráhy jsou ve ztrátě několik miliard a přesto vrcholoví manažeři dostanou 10tky milionů odměny na konci roku) Samozřejmě takový člověk musí mít charakter a nebýt prase, aby nepropadl mimopolitickým tlakům. Takoví jsou a byli i předtím než se dali dohromady Bárta a Okamura. V Bártově případě to dopadlo špatně protože těm tlakům nepodlehnul a tudíž dostal jako dárek tu směšnou kauzu.

Třeba Sobotka nikdy vživotě nepracoval, tak jak doprdele mohl vést ministerstvo financí (nejdůležitější ministerstvo ze všech)

mikex2 · Zaslal: ne říjen 27, 2013 11:24 am Předmět:

Mablung napsal:

mikex2 napsal:

Víš, ty máš asi jen ty teoretické znalosti ze školy, protože mi připadá, že cituješ nějaké definice.
Průšvih je ale v tom, že kapitalismus je celosvětově v krizi, a proto se míjí jeho zkostnatělé zákonitosti s potřebami současné společnosti. Člověk je totiž lidská bytost se vším všudy a ne jenom položka nebo pracovní nástroj v bilanci nějaké firmy.

1) V krizi není kapitalismus, ale státy přecházející na socialismus
2) Debata o minimální mzdě je o hovně. Je to jako bavit se o tom jestli, jak zamezit krvácení z odřené ruky, když má člověk na břiše masívní krvácení z třiceticentimetrové rány.
3) Pro firmu je člověk jen pracovní nástroj. Dobrá firma ví, že pracovní nástroj má své limity, musí se udržovat a rozvíjet.

Když tedy kapitalismus není v krizi, tak proč někdo přechází na socialismus.
Debata o min. mzdě je důležitá už např. ve vztahu k zahraničním zaměstnancům.
Spousta firem není "dobrých" a spousta dobrých firem to neví nebo nechce vědět.

Petey · Zaslal: ne říjen 27, 2013 11:46 am Předmět:

prechazi? ono niekto presiel z kapitalizmu na socializmus v nedavnej dobe? a vyvracanie stupidnych nazorov nie je teoreticka debata

_________________
Komu tim prospejete?!