Co vám leze na nervy 4

smetak · Zaslal: út březen 31, 2015 1:43 pm Předmět:

Hlavne Sabatova resi jenom ten princip, ze nemuzes rict cigosovi, ze mu pronajem nedas, protoze je cigos, stejne jako kdyby byl fialovej a ty mu rekl, nope, ses fialovej. To je cely, co ona resi. To zee z toho chce ta morgoska neco vytezit je dano jejich poctivou povahou..

_________________
[img:3613abfd0c]http://media.fukung.net/images/4301/4f10967de9cdmoustaches7xp5db1te.gif[/img:3613abfd0c]

Olejnas · Zaslal: út březen 31, 2015 1:54 pm Předmět:

smetak napsal:

Hlavne Sabatova resi jenom ten princip, ze nemuzes rict cigosovi, ze mu pronajem nedas, protoze je cigos, stejne jako kdyby byl fialovej a ty mu rekl, nope, ses fialovej. To je cely, co ona resi. To zee z toho chce ta morgoska neco vytezit je dano jejich poctivou povahou..

Problem je v tom, ze realitka musi plnit prani zadavatele. Kdyz nechci svuj byt pronajimat cikanum, tak ho proste nechci pronajimat cikanum. Nebo rodinam s detmi. Nebo kurakum. Nebo lidem, co maji nejake domaci zvire. Je to stejne jako bys mel reklamku, delal reklamu na sampon a ja jako tvuj zadavatel po tobe chtel, ze tam chci bily stihly holky s blond vlasama a tebe by zalovalo sdruzeni morbidne obeznich asiatek za diskriminaci, protoze bys jim u konkurzu rekl, ze hledas neco jineho a konkretne co...

Mablung · Zaslal: út březen 31, 2015 2:01 pm Předmět:

Olejnas napsal:

smetak napsal:

Hlavne Sabatova resi jenom ten princip, ze nemuzes rict cigosovi, ze mu pronajem nedas, protoze je cigos, stejne jako kdyby byl fialovej a ty mu rekl, nope, ses fialovej. To je cely, co ona resi. To zee z toho chce ta morgoska neco vytezit je dano jejich poctivou povahou..

Problem je v tom, ze realitka musi plnit prani zadavatele. Kdyz nechci svuj byt pronajimat cikanum, tak ho proste nechci pronajimat cikanum. Nebo rodinam s detmi. Nebo kurakum. Nebo lidem, co maji nejake domaci zvire. Je to stejne jako bys mel reklamku, delal reklamu na sampon a ja jako tvuj zadavatel po tobe chtel, ze tam chci bily stihly holky s blond vlasama a tebe by zalovalo sdruzeni morbidne obeznich asiatek za diskriminaci, protoze bys jim u konkurzu rekl, ze hledas neco jineho a konkretne co...

To je něco jiného. Na práci modelky hledáš někoho specifického. Nájemník moc specifický není a vyloučením cikánů se, bez debat, dopouštíš diskriminace. To, že je to diskriminace podložená často zkušenostmi, je už věc jiná.

Anonymní · Zaslal: út březen 31, 2015 2:06 pm Předmět:

proč by nájemník nemohl být specifický?

tak jako je spcifický výběr šamponu, tak přeci může být specifický výběr nájemníka:
nechci psa, chci nekuřáka, byt mohou obývat maximálně dva lidé apod...hledám jako nájemce individum, které splňí co nejvíce z mých požadavků na nového obyvatele..

diskriminace je dnes moooc populární slovo, až tak moc, že je často spíše zneužíváno než naopak

navíc celej ten pokus byl past, což si myslím taky není moc košér

ygg · Zaslal: út březen 31, 2015 2:16 pm Předmět:

Mablung napsal:

... vyloučením cikánů se, bez debat, dopouštíš diskriminace.

Ale jistě, stejně jako se dopustím diskriminace například tím, že si do inzerátu na seznámení dám požadavek na to, aby dotyčná byla ortodoxní židovka.

Je to diskriminace? Je. A co? Co je kua komu do toho, s kým já hodlám žít?

A co je kua komu do toho, koho já chci/jsem ochoten ubytovat ve svém bytě?

V obou případech úplné hovno.

_________________
Reacher let him go. There were things Reacher didn´t like to do. Running was one of them.

Olejnas · Zaslal: út březen 31, 2015 2:46 pm Předmět:

Mablung napsal:

To je něco jiného. Na práci modelky hledáš někoho specifického. Nájemník moc specifický není a vyloučením cikánů se, bez debat, dopouštíš diskriminace. To, že je to diskriminace podložená často zkušenostmi, je už věc jiná.

To je prave ten dvoji vyklad prava spolecne s tim, ze v tehle republice si porad jeste lidi mysli, ze vsechno patri vsem. Je to stejne, jako kdyz majitel restaurace dal na dvere ceduli, ze tam nesmi deti a ma za to ted platit pokutu, prave z duvodu, ze se dopustil udajne diskriminace i kdyz vsude jinde ve svete je to normalni. Vice pro zajimavost zde: http://g.cz/stop-nevychovanym-spratkum-v-restauracich

Bombay · Zaslal: út březen 31, 2015 4:14 pm Předmět:

Soukromý pozemek, vstup zakázán.

Nepovolaným vstup zakázán.

Dětem vstup zakázán.

Blonďákům vstup zakázán.

Zatímco první dvě hlášky každý chápe, u dvou dalších je pozdvižení. Na facku systém. Čekal bych, že do svého podniku, domu, fitka si můžu dát požadavky dle mě samotného. Bohužel zjevně ne.

_________________
Symobolika je jejich reč, prave proto ze to nikoho nezajima

Hulkie · Zaslal: út březen 31, 2015 4:23 pm Předmět:

Bombay napsal:

Soukromý pozemek, vstup zakázán.

Nepovolaným vstup zakázán.

Dětem vstup zakázán.

Blonďákům vstup zakázán.

Zatímco první dvě hlášky každý chápe, u dvou dalších je pozdvižení. Na facku systém. Čekal bych, že do svého podniku, domu, fitka si můžu dát požadavky dle mě samotného. Bohužel zjevně ne.

Tu třetí hlášku chápou všichni velmi dobře, se čtvrtou jsem se nesetkal. Jestli ti přijde normální podle barvy pleti někomu zakazovat vstup třeba do restaurace, tak je tady na facku něco jiného...

CZEBLADE · Zaslal: út březen 31, 2015 4:32 pm Předmět:

Kde jsou ty dobré časy, kdy se tu vítali němci s rukou hore ...

Mablung · Zaslal: út březen 31, 2015 6:08 pm Předmět:

xakrurychle napsal:

proč by nájemník nemohl být specifický?

tak jako je spcifický výběr šamponu, tak přeci může být specifický výběr nájemníka:
nechci psa, chci nekuřáka, byt mohou obývat maximálně dva lidé apod...hledám jako nájemce individum, které splňí co nejvíce z mých požadavků na nového obyvatele..

diskriminace je dnes moooc populární slovo, až tak moc, že je často spíše zneužíváno než naopak

navíc celej ten pokus byl past, což si myslím taky není moc košér

Máš částečně pravdu. Slovo diskriminace je stejně tak zneužíváno, jako je jeho zneužívání zneužíváno pro obhajobu používání diskriminace.
Je rozdíl, když si majitel řekne, že nechce v pronájmu lidi s dětmi, zvířaty či kuřáky a je rozdíl, když prohlásí, že nechce černocha, žida či cikána. Jestli nevidíš rozdíl, problém bude v tobě a vysvětlování tak nějak nemá cenu.
S diskriminací má lidstvo neblahé zkušenosti a nelze se divit, že existují a jsou vymáhány antidiskriminační zákony. Existuje oprávněný strach, že tolerance k diskriminaci by mohla podpořit extrémní skupiny a mohla by dopadnout špatně. Ano, má chyby a problémy. Ale obecně je lepší ho mít a dodržovat než nemít.
Co se týče tohoto případu, každému je u prdele, koho tam ubytuješ. Jde jen o to, že porušuješ obecný princip nediskriminovat.
Třeba to co postoval Olejnas, je typickou ukázkou přetváření skutečných událostí vynecháním určitých "drobností". Naštěstí byl autor článku natolik slušný, že zanechal odkaz na článek ze kterého čerpal
http://www.lidovky.cz/zakaz-vstupu-deti-do-restaurace-je-bez-zduvodneni-diskriminacni-pxa-/zpravy-domov.aspx?c=A141113_151754_ln_domov_mmu
Všimni si už zdůvodnění NSS v úvodu "Obecný zákaz vstupu dětí do restaurace bez objektivního zdůvodnění je podle Nejvyššího správního soudu (NSS) diskriminační. Ospravedlnitelným důvodem je například stavební řešení, které neumožňuje bezpečný a volný pohyb dětí či rodičů s kočárkem, případně povaha poskytovaných služeb, informoval NSS na svém webu."

Study · Zaslal: út březen 31, 2015 6:45 pm Předmět:

Já sem zas toho názoru, že lidi jsou až moc tolerantní. Navíc zkušenosti s určitými menšinami jak u nás, tak v západní evropě jsou jasně hovořící. Člověk nemůže říct pomalu ani svůj nazor, na někoho, kdo je jinačího vyznání nebo "nedej bože" pleti, protože jinak je to hned hrozný rasista a nácek. Ale když je to naopak, tak je to v pohodě. Proste rasismus naruby :)

Jsem toho nazoru, že ta to mohou ti humanisti ***** a jejich teoretické znalosti, nikoliv praktické, v oboru, který vystudovali...navíc vidím to i u nás na gymplu, každý rozumnější si dal technickou nebo přírodovědnou větev, ti horší studenti si dali humanistickou větev. Neříkám, že jsou všichni takoví, ale když se například podíváte na nějaké demonstrace třeba pro islám, tak jsou to hlavně studenti "sociálních" oborů a tak.

_________________
Chce to čas...

https://www.instagram.com/studynkapetr/

CZEBLADE · Zaslal: út březen 31, 2015 6:45 pm Předmět:

To není nic jiného, než důkaz jak ti úředníci nemají nic na práci, v hlavě nasráno a dělají kraviny. A pak aby na nás žvanili ti imbecilové z EU .. . ať si ty podřadné sráče nastěhují k sobě.

Anonymní · Zaslal: út březen 31, 2015 6:58 pm Předmět:

Mablung napsal:

xakrurychle napsal:

proč by nájemník nemohl být specifický?

tak jako je spcifický výběr šamponu, tak přeci může být specifický výběr nájemníka:
nechci psa, chci nekuřáka, byt mohou obývat maximálně dva lidé apod...hledám jako nájemce individum, které splňí co nejvíce z mých požadavků na nového obyvatele..

diskriminace je dnes moooc populární slovo, až tak moc, že je často spíše zneužíváno než naopak

navíc celej ten pokus byl past, což si myslím taky není moc košér

Máš částečně pravdu. Slovo diskriminace je stejně tak zneužíváno, jako je jeho zneužívání zneužíváno pro obhajobu používání diskriminace.
Je rozdíl, když si majitel řekne, že nechce v pronájmu lidi s dětmi, zvířaty či kuřáky a je rozdíl, když prohlásí, že nechce černocha, žida či cikána. Jestli nevidíš rozdíl, problém bude v tobě a vysvětlování tak nějak nemá cenu.
S diskriminací má lidstvo neblahé zkušenosti a nelze se divit, že existují a jsou vymáhány antidiskriminační zákony. Existuje oprávněný strach, že tolerance k diskriminaci by mohla podpořit extrémní skupiny a mohla by dopadnout špatně. Ano, má chyby a problémy. Ale obecně je lepší ho mít a dodržovat než nemít.
Co se týče tohoto případu, každému je u prdele, koho tam ubytuješ. Jde jen o to, že porušuješ obecný princip nediskriminovat.
Třeba to co postoval Olejnas, je typickou ukázkou přetváření skutečných událostí vynecháním určitých "drobností". Naštěstí byl autor článku natolik slušný, že zanechal odkaz na článek ze kterého čerpal
http://www.lidovky.cz/zakaz-vstupu-deti-do-restaurace-je-bez-zduvodneni-diskriminacni-pxa-/zpravy-domov.aspx?c=A141113_151754_ln_domov_mmu
Všimni si už zdůvodnění NSS v úvodu "Obecný zákaz vstupu dětí do restaurace bez objektivního zdůvodnění je podle Nejvyššího správního soudu (NSS) diskriminační. Ospravedlnitelným důvodem je například stavební řešení, které neumožňuje bezpečný a volný pohyb dětí či rodičů s kočárkem, případně povaha poskytovaných služeb, informoval NSS na svém webu."

já rozdíl chápu, chápu i jak to myslíš, přesto si budu stát za svým. Obecně je mi proti srsti jakákoliv "násilná" integrace. Nemám problém s lidmi jiné barvy pleti ani vyznání, do té doby, dokud se nazačnou hrnout někam, kam historicky a geopoliticky prostě nepatří. To je největší průser celé naší generace. Bohužel nemám odpověď jak to vyřešit, nemáš ji ani Ty (bez urážky), nemá ji ani EU, nemá ji ani USA... Jednou se to řešení najde, ale mírové opravdu nebude...

za další, ta kauza s dětmi v hospodském zařízení, pokud se nepletu započala v MB, kdy hostincký musel uzavřít podnikání z důvodu odlivu hostů, kteří nechtěli děti tolerovat, a paradoxně to byli oni, kdo dělal tržby a ne maminky s kočárkama. Takže co jako? Protože mám svůj pozemek, svou restauraci, svou vizi podnikání, která by byla úspěšná, ale protože musím vyhovět VŠEM, zkrachuji? Mě to tedy normální nepřijde. Ve vegetariánské restauraci taky nedostanu biftek. Mám se proto vztek, že jako masožravec jsem diskriminován?

ygg · Zaslal: út březen 31, 2015 7:06 pm Předmět:

Mablung napsal:

Je rozdíl, když si majitel řekne, že nechce v pronájmu lidi s dětmi, zvířaty či kuřáky a je rozdíl, když prohlásí, že nechce černocha, žida či cikána. Jestli nevidíš rozdíl, problém bude v tobě a vysvětlování tak nějak nemá cenu.

Mablungu, tady vůbec nejde o rozdíl v tom kdo a koho a jak diskriminuje. Tady jde o to, že mám byt/dům, který je mým vlastnictvím. A mělo by být čistě na mém zvážení, komu tento pronajmu a za jakých podmínek. To je totiž podstata svobody. A buď je pro tebe svoboda prioritou, nebo ji s lehkým srdcem obětuješ, protože se buď té svobody a rizik které s sebou přináší bojíš, nebo si myslíš, že jsi chytřejší než druzí a tím pádem máš právo tu jejich omezovat.

Já vím, že ty jsi doleva jak šavle ... a to neber jako nějakou urážku, každý jsme nějaký ... takže ve jménu "vyššího dobra" jsi ochoten lidem kecat do kde čeho, řídit je a chránit i když o to ani v nejmenším nestojí. Ostatně se to jasně ukázalo například v diskuzích o kriminalizaci nedovolených podpůrných prostředků nebo práva ve své vlastní provozovně si sám regulovat kouření. A vůbec tě nehodlám přesvědčovat aby jsi svůj názor změnil. Jen jen považuji za nebetyčné svinsvo.

_________________
Reacher let him go. There were things Reacher didn´t like to do. Running was one of them.

Chadzi · Zaslal: út březen 31, 2015 7:12 pm Předmět:

Cituji Klause mladšího:
Klaus mladší Anně Šabatové připomíná, že právo na majetek je jedním ze základních lidských práv. "Je to prostě vaše, jen vaše a není to ani státních úředníků," píše Klaus, který tvrdí, že každý si se svým majetkem může nakládat tak, jak uzná za vhodné.
"Byt může nechat ladem prázdný, může ho prodat (komu uzná za vhodné), může v něm sám bydlet nebo ho může pronajmout za libovolnou cenu, kterou si usmyslí "

...a má pravdu.