Volby 2006 - nanečisto

Prinz Eugen · Zaslal: po leden 23, 2006 2:23 pm Předmět:

alexeji ja mam prava.. jsem tedy podle tebe meneceny ? jinak ty vseznalce mas na vut predmety a zkousky z : politologie, srovnavaci politologie, sociologie, svetovych ustavnich systemu, statni (ustavni) pravo, mezinarodni pravo verejne a soukrome, pravni dejiny ceskoslovenska do r 93 a pravni dejiny cr a sr od r 93, svetove pravni dejiny, svetove pravni systemy, atd.. ?
to jsem vyjmenoval jen nekolik predmetu obecneho razu docela by me to zajimalo.. dik

_________________
http://wwwyoutube.com/user/mrjohnymnemonic
Motion Graphics VFX Video

Sešívaný · Zaslal: po leden 23, 2006 7:00 pm Předmět:

Ondřej napsal:

Já osobně při výběru strany neřeším příliš program, protože kdo kdy splnil nějaký program. Spíš pozoruju jednotlivé zástupce stran a sleduju, co říkají. Sleduju, jaké procento z jejich řeči jsou věcné poznámky a co je pouze politická mlha. Chci politiky, kteří ze mně nebudou dělat debila, ale na rovinu řeknou jak to je.

Filip - ten je slušně řečeno poněkud mdlého ducha, to co říká jsou pouze naučené formulky a fráze, kterým buď sám nevěří nebo jim spíš ani nerozumí. Snaží se působit tak, že "my komunisté jsme už hodní, my jsme se už polepšili", ale kdo jim to věří, že, když jejich ideálem je stále Stalinský CCCP a Čína.

Paroubek a spol. - Nadávky, vulgarita, politická mlha, pochválit se, na nic neodpovědět konkrétně. V jeho výrazu se střídá samolibý úsměv a vztek, podle toho jestli se sám zrovna chválí nebo někdo poukáže na nějaký nedostatek jejich vládnutí-nevládnutí.

Topolánek - Snaha o věcnou diskuzi, možná se ale moc vyhraňuje vzhledem k ČSSD. ODS by působila lépe, kdyby sebevědomě předkládali svůj program a tvářili se, že nějaká ČSSD je nemůže ohrozit. :-)

Kalousek - hodně se mi líbí jeho komunikační schopnosti a schopnost nazývat věci pravým jménem. Tolik nekličkuje a mluví k věci, stručně, jasně, výstižně. Rozhodně nejlepší řečník na politické scéně. jeden z mála politiků, kterému bych věřil, kdyby tvrdil, "že to myslí upřímně" :-)

S tímto musím souhlasit. Filipa moc nesleduju, Paroubkovi se nebudu vyjadřovat, protože nechci být sprostý. Dost dobře nechápu kritiku na Topolánka. Působí na mě docela sympatickým dojmem, na nic si velice nehraje, je impulzivní a přijde mi docela přímý. Asi bych mu tu upřímnost věřil nejvíce, i když se k politikům v tomto ohledu stavím rezervovaně. Taky si myslím, že to nebude žádný debil, jak z něho dělá CSSD. Jinak s hodnocením Kalouska musím souhlasit. Opravdu to je politik, který umí nazvat věci pravými jmény. Jde vidět, že mu to myslí. S tou upřímností nevím, za svého působení na ministerstvu obrany se podílel na pár průserech, na které se víceméně zapomnělo. Ale celkově ho hodnotím kladně. Kvůli němu bych i uvažoval o volbě lidovců, ale odrazují mě jiné věci, např. takový Svoboda. Kalousek se snaží stranu politicky vyhranovat, ale právě takový Svoboda reprezentuje křídlo, které je ochotno jít s kýmkoliv, jen aby bylo ve vládě. Jeho názory a chování jsou bezkonfliktní, přijde mi takový křivý, přitom ze sebe dělá velkého věřícího.

_________________
NO MONEY, NO HONEY!

Lokran · Zaslal: po leden 23, 2006 10:27 pm Předmět:

Sešívaný napsal:

Ondřej napsal:

Já osobně při výběru strany neřeším příliš program, protože kdo kdy splnil nějaký program. Spíš pozoruju jednotlivé zástupce stran a sleduju, co říkají. Sleduju, jaké procento z jejich řeči jsou věcné poznámky a co je pouze politická mlha. Chci politiky, kteří ze mně nebudou dělat debila, ale na rovinu řeknou jak to je.

Filip - ten je slušně řečeno poněkud mdlého ducha, to co říká jsou pouze naučené formulky a fráze, kterým buď sám nevěří nebo jim spíš ani nerozumí. Snaží se působit tak, že "my komunisté jsme už hodní, my jsme se už polepšili", ale kdo jim to věří, že, když jejich ideálem je stále Stalinský CCCP a Čína.

Paroubek a spol. - Nadávky, vulgarita, politická mlha, pochválit se, na nic neodpovědět konkrétně. V jeho výrazu se střídá samolibý úsměv a vztek, podle toho jestli se sám zrovna chválí nebo někdo poukáže na nějaký nedostatek jejich vládnutí-nevládnutí.

Topolánek - Snaha o věcnou diskuzi, možná se ale moc vyhraňuje vzhledem k ČSSD. ODS by působila lépe, kdyby sebevědomě předkládali svůj program a tvářili se, že nějaká ČSSD je nemůže ohrozit. :-)

Kalousek - hodně se mi líbí jeho komunikační schopnosti a schopnost nazývat věci pravým jménem. Tolik nekličkuje a mluví k věci, stručně, jasně, výstižně. Rozhodně nejlepší řečník na politické scéně. jeden z mála politiků, kterému bych věřil, kdyby tvrdil, "že to myslí upřímně" :-)

S tímto musím souhlasit. Filipa moc nesleduju, Paroubkovi se nebudu vyjadřovat, protože nechci být sprostý. Dost dobře nechápu kritiku na Topolánka. Působí na mě docela sympatickým dojmem, na nic si velice nehraje, je impulzivní a přijde mi docela přímý. Asi bych mu tu upřímnost věřil nejvíce, i když se k politikům v tomto ohledu stavím rezervovaně. Taky si myslím, že to nebude žádný debil, jak z něho dělá CSSD. Jinak s hodnocením Kalouska musím souhlasit. Opravdu to je politik, který umí nazvat věci pravými jmény. Jde vidět, že mu to myslí. S tou upřímností nevím, za svého působení na ministerstvu obrany se podílel na pár průserech, na které se víceméně zapomnělo. Ale celkově ho hodnotím kladně. Kvůli němu bych i uvažoval o volbě lidovců, ale odrazují mě jiné věci, např. takový Svoboda. Kalousek se snaží stranu politicky vyhranovat, ale právě takový Svoboda reprezentuje křídlo, které je ochotno jít s kýmkoliv, jen aby bylo ve vládě. Jeho názory a chování jsou bezkonfliktní, přijde mi takový křivý, přitom ze sebe dělá velkého věřícího.

no ten Topolánek je asi jako Kerry, neurazí, ale zároveň nenadchne, což je na špičkového politika velmi málo. Oproti němu je Paroubka všude plno (i tam, kde by být vůbec neměl). Dokonce se mi zdálo, že poslední dobou, vyšlo slovo ČSSD z Topolánkových úst častěji než slovo ODS, co na tom, že jednalo vždy o nějakou kritiku, ale je známo, že i špatná reklama je reklama, takže on, ač nechce, propaguje svoje konkurenty... Věřím, že chce-li ODS zvítězit v letošních volbách, potřebuje do svého čela nějakou opravdu silnou osobnost a tou Topolánek dle mého opravdu není... Vemte si Paroubka, asi mu leccos zazlíváte (já osobně mu nemůžu odpustit CzechTek a bratříčkování se se soudruhy), ale to je svým způsobem taky dobře, protože k němu máte nějaký vztah, kdežto k Topolánkovi nebudete mít co říct, prostě prázdno... a to je jeho největší problém, je úplně prázdný (a možná i falešný:)

Alena · Zaslal: po leden 23, 2006 11:02 pm Předmět:

Ondřej napsal:

Já osobně při výběru strany neřeším příliš program, protože kdo kdy splnil nějaký program. Spíš pozoruju jednotlivé zástupce stran a sleduju, co říkají. Sleduju, jaké procento z jejich řeči jsou věcné poznámky a co je pouze politická mlha. Chci politiky, kteří ze mně nebudou dělat debila, ale na rovinu řeknou jak to je.

Filip - ten je slušně řečeno poněkud mdlého ducha, to co říká jsou pouze naučené formulky a fráze, kterým buď sám nevěří nebo jim spíš ani nerozumí. Snaží se působit tak, že "my komunisté jsme už hodní, my jsme se už polepšili", ale kdo jim to věří, že, když jejich ideálem je stále Stalinský CCCP a Čína.

Paroubek a spol. - Nadávky, vulgarita, politická mlha, pochválit se, na nic neodpovědět konkrétně. V jeho výrazu se střídá samolibý úsměv a vztek, podle toho jestli se sám zrovna chválí nebo někdo poukáže na nějaký nedostatek jejich vládnutí-nevládnutí.

Topolánek - Snaha o věcnou diskuzi, možná se ale moc vyhraňuje vzhledem k ČSSD. ODS by působila lépe, kdyby sebevědomě předkládali svůj program a tvářili se, že nějaká ČSSD je nemůže ohrozit. :-)

Kalousek - hodně se mi líbí jeho komunikační schopnosti a schopnost nazývat věci pravým jménem. Tolik nekličkuje a mluví k věci, stručně, jasně, výstižně. Rozhodně nejlepší řečník na politické scéně. jeden z mála politiků, kterému bych věřil, kdyby tvrdil, "že to myslí upřímně" :-)

nemám strach z nikoho, kdo se jasně profiluje, ať je to cokoliv, třeba socialista. Mám strach z někoho, z koho nevím, co se nakonec vyklube, a to je asi právě případ Kalouska. Řekne-li někdo, že bude ve vládě S KAŽDOU demokratickou stranou, se kterou bude moci prosazovat SVŮJ program, je to pro mne dosti varující. Kdysi dávno řekli, že nikdy nebudou ve vládě s komunisty, nakonec s nimi byli, protiví se jim liberalismus, ale koalice s ODA či US jim nesmrdí, říkali, že nebudou ve vládě s ČSSD, ale když se to hodilo, tak proč vlastně ne. Jsou tedy ochotni podpořit program úplně každého, pokud jim přislíbí ty jejich standardní 3 - 4 křesla ve vládě?

Ondřej1 · Zaslal: út leden 24, 2006 10:26 am Předmět:

Lokran napsal:

no ten Topolánek je asi jako Kerry, neurazí, ale zároveň nenadchne, což je na špičkového politika velmi málo. Oproti němu je Paroubka všude plno (i tam, kde by být vůbec neměl). Dokonce se mi zdálo, že poslední dobou, vyšlo slovo ČSSD z Topolánkových úst častěji než slovo ODS, co na tom, že jednalo vždy o nějakou kritiku, ale je známo, že i špatná reklama je reklama, takže on, ač nechce, propaguje svoje konkurenty... Věřím, že chce-li ODS zvítězit v letošních volbách, potřebuje do svého čela nějakou opravdu silnou osobnost a tou Topolánek dle mého opravdu není... Vemte si Paroubka, asi mu leccos zazlíváte (já osobně mu nemůžu odpustit CzechTek a bratříčkování se se soudruhy), ale to je svým způsobem taky dobře, protože k němu máte nějaký vztah, kdežto k Topolánkovi nebudete mít co říct, prostě prázdno... a to je jeho největší problém, je úplně prázdný (a možná i falešný:)

Pro mě je politik, kterého je všude plno díky tomu, že je to velký křikloun a hulvát, asi jako opilec, co huláká na nádraží, taky je ho všude plno, ale obdivovat ho za to nebudu, proč? Velký křik zpravidla zastírá nepřítomnost jakékoliv tvořivé myšlenky. Hodně lidí to bohužel oslovuje. Srovnání s Hitlerem (viz ta parodie na Paroubka) je, co se týče toho křiklounství, pravdivá. Charisma sice znamená dobrého vůdce, dobrý vůdce ovšem neznamená, že povede dobrým směrem, na to spoustu lidí zapomíná. Mnoho lidí se ale nechá rádo vést, ať už je to kamkoliv.

_________________
Nerad se vytahuju, a proto skrývám svaly pod vrstvou tuku

Edit: Vyrýsoval jsem a vidím, že tam nikdy žádné svaly nebyly :)

Lokran · Zaslal: út leden 24, 2006 1:45 pm Předmět:

Ondřej napsal:

Lokran napsal:

no ten Topolánek je asi jako Kerry, neurazí, ale zároveň nenadchne, což je na špičkového politika velmi málo. Oproti němu je Paroubka všude plno (i tam, kde by být vůbec neměl). Dokonce se mi zdálo, že poslední dobou, vyšlo slovo ČSSD z Topolánkových úst častěji než slovo ODS, co na tom, že jednalo vždy o nějakou kritiku, ale je známo, že i špatná reklama je reklama, takže on, ač nechce, propaguje svoje konkurenty... Věřím, že chce-li ODS zvítězit v letošních volbách, potřebuje do svého čela nějakou opravdu silnou osobnost a tou Topolánek dle mého opravdu není... Vemte si Paroubka, asi mu leccos zazlíváte (já osobně mu nemůžu odpustit CzechTek a bratříčkování se se soudruhy), ale to je svým způsobem taky dobře, protože k němu máte nějaký vztah, kdežto k Topolánkovi nebudete mít co říct, prostě prázdno... a to je jeho největší problém, je úplně prázdný (a možná i falešný:)

Pro mě je politik, kterého je všude plno díky tomu, že je to velký křikloun a hulvát, asi jako opilec, co huláká na nádraží, taky je ho všude plno, ale obdivovat ho za to nebudu, proč? Velký křik zpravidla zastírá nepřítomnost jakékoliv tvořivé myšlenky. Hodně lidí to bohužel oslovuje. Srovnání s Hitlerem (viz ta parodie na Paroubka) je, co se týče toho křiklounství, pravdivá. Charisma sice znamená dobrého vůdce, dobrý vůdce ovšem neznamená, že povede dobrým směrem, na to spoustu lidí zapomíná. Mnoho lidí se ale nechá rádo vést, ať už je to kamkoliv.

to je přesně ono:) lidi sou blbí a tak se nechají ukřičet:)) jojo, ale musím Paroubkovi přiznat, že je NEPŘEHLÉDNUTELNÝ

Dekster · Zaslal: út leden 24, 2006 4:18 pm Předmět:

Hlasujte lidi, ať to má nějakou vypovýdací schopnost. 87 hlasujících není nic

Zajímalo by mě jak vypadají preference příznivců kulturistiky a fitness, převážně mladšího věku (15-35 let) a převážně mužského pohlaví

Lokran · Zaslal: út leden 24, 2006 4:26 pm Předmět:

Dekster napsal:

Hlasujte lidi, ať to má nějakou vypovýdací schopnost. 87 hlasujících není nic

Zajímalo by mě jak vypadají preference příznivců kulturistiky a fitness, převážně mladšího věku (15-35 let) a převážně mužského pohlaví

jen zelená to může být!!!

bretzick · Zaslal: út leden 24, 2006 4:37 pm Předmět:

Lokran napsal:

Dekster napsal:

Hlasujte lidi, ať to má nějakou vypovýdací schopnost. 87 hlasujících není nic

Zajímalo by mě jak vypadají preference příznivců kulturistiky a fitness, převážně mladšího věku (15-35 let) a převážně mužského pohlaví

jen zelená to může být!!!

Určitě bych přál zeleným ,aby se tam dostali.Na ekologii se u nás za komančů dost sralo a po revoluci to není o moc lepší.Sice jejich volební potenciál je tak max. do 10% ,ale nějaké menší zastoupení v parlamentu by určitě měli mít!

_________________
Život je jako bonboniéra,nikdy nevíš co ochutnáš...

Dekster · Zaslal: út leden 24, 2006 5:44 pm Předmět:

Myslím, že postupem času bude asi jejich potenciál růst a nebo se stane zelená prioritou pro všechny strany. Bude záležet na osobnostech Strany zelených. Asi je cítit, že jsem trochu ekopesimista, tak mě berte s rezervou

Missues · Zaslal: út leden 24, 2006 7:45 pm Předmět:

Koukám, že ODS v anketě výtězí. To bude fičák, jestli vyhrajou. Ale vono je to vlastně jedno. Plyn stejně nezlevní, elektřina taky ne, tak co...

bretzick · Zaslal: út leden 24, 2006 7:52 pm Předmět:

Missues napsal:

Koukám, že ODS v anketě výtězí. To bude fičák, jestli vyhrajou. Ale vono je to vlastně jedno. Plyn stejně nezlevní, elektřina taky ne, tak co...

maso,mlíko,vajca taky ne,ledaze by vyhráli komunisti

_________________
Život je jako bonboniéra,nikdy nevíš co ochutnáš...

Dekster · Zaslal: út leden 24, 2006 8:57 pm Předmět:

bretzick napsal:

Missues napsal:

Koukám, že ODS v anketě výtězí. To bude fičák, jestli vyhrajou. Ale vono je to vlastně jedno. Plyn stejně nezlevní, elektřina taky ne, tak co...

maso,mlíko,vajca taky ne,ledaze by vyhráli komunisti

Hlavně si to spočítejte, jak je to pro vás nejlepší...typický

PS: Vím, že to tak úplně nemyslíte

ZaprTEKK · Zaslal: st leden 25, 2006 12:06 am Předmět:

sorry za OT, ale jeste jsem chtel neco vzkazat Alexejovi, a nechtel jsem kvuli tomu zakladat novej topic. Uspesne zkousky na VUT preju:

http://terka.janecka.info/povzbuzeni_pred_zkouskou.mp3

_________________
Egocentrický rezonér s bigorexií v anamnéze.

plechac · Zaslal: po únor 20, 2006 12:46 pm Předmět:

Lokran napsal:

napíše mi tu prosím někdo jediný konstruktivní důvod, proč volit komunisty, nebo ty dosavadní 4 hlasy pro ně jsou jen poněkud nevhodná recese? mě osobně žádný nenapadá... jinak jsem se rozhodl po delší úvaze, že dám hlas zeleným... už i proto, že studuji ochranu životního prostředí:)

JJ taky premyslim o tom, ze bych volil Zelene - je to pravicova strana, jeji program uz neni jen o ekologii a navic maji realnou sanci (i kdyz na ty predvolebni pruzkumy se spolehat neda) se dostat do parlamentu.

PS: k te jaderne energii - Zeleni se inspiruji svymi kolegy zejmena v Nemecku, kde se snizovani poctu jadernych elektranen a budovani nahradnich zdroju stalo oficialni politikou. To, ze je jaderna elektrina levna, je fakt, ale u nas celkem relativni - viz jizni Cechy, kde je elektrina vubec asi nejdrazsi, a pritom Temelin je za rohem. To je asi spis problem CEZu...