Volby 2006 - nanečisto

Jirka · Zaslal: út březen 07, 2006 10:22 am Předmět:

Já osobně půjdu volit jako vždy , ale budu volit " zelený " , ať se to v parlamentu provětrá.
A hlavně to chce mladé lidi a ti tam jsou. Je to šance aby se do parlamentu dostala mladá krev . A tu šanci máte i vy , kteří pouze nadávÁte a když dojde k volbám, tak volit nejdete.
vy co můžete volit, vyžeňte z parlamentu a z vlády ty pupkatý dědky a zasmrádlé politické mrtvoly, kteří si hrabou pod sebe.
Je prokázané , že chodí volit pouze občanstvo po 40cítce. A mladí pouze nadávají a válejí se u P.C. , nebo hoblují !
Po volbách jsou pak chytří a hlavně nadávají. Ale zároveň si neuvědomují , že to zavinili sami.
STOP DÚCHODCŮM.

Casper · Zaslal: út březen 07, 2006 10:41 am Předmět:

Jirka napsal:

Je prokázané , že chodí volit pouze občanstvo po 40cítce. A mladí pouze nadávají a válejí se u P.C. , nebo hoblují !
.

no tak tos napsal naprostej nesmysl... kde si na to prosimte prisel?
jinak volit budu taky zeleny...

Jirka · Zaslal: út březen 07, 2006 10:53 am Předmět:

Casper napsal:

Jirka napsal:

Je prokázané , že chodí volit pouze občanstvo po 40cítce. A mladí pouze nadávají a válejí se u P.C. , nebo hoblují !
.

no tak tos napsal naprostej nesmysl... kde si na to prosimte prisel?
jinak volit budu taky zeleny...

Poslední volby..: Účast mírně nad 50%. Průměrný věk 41- 45 let. Statistiky posledních 8 let.
I na tomto webu většina mladých ( a že jich tady je) napsala , že nebyla a že na to kašle , jelikož se stejně nic nezmění.Někteří ani neví že mají jít volit. nebo se stydí.
Tak že , většinou byli volit důchodci , a tím se průměr sakramentsky posouvá dolů. Bohužel , ani moje děti nebyli volit (30-32) , neměli čas.

Sešívaný · Zaslal: út březen 07, 2006 11:35 am Předmět:

Jirka napsal:

Já osobně půjdu volit jako vždy , ale budu volit " zelený " , ať se to v parlamentu provětrá.
A hlavně to chce mladé lidi a ti tam jsou. Je to šance aby se do parlamentu dostala mladá krev . A tu šanci máte i vy , kteří pouze nadávÁte a když dojde k volbám, tak volit nejdete.
vy co můžete volit, vyžeňte z parlamentu a z vlády ty pupkatý dědky a zasmrádlé politické mrtvoly, kteří si hrabou pod sebe.
Je prokázané , že chodí volit pouze občanstvo po 40cítce. A mladí pouze nadávají a válejí se u P.C. , nebo hoblují !
Po volbách jsou pak chytří a hlavně nadávají. Ale zároveň si neuvědomují , že to zavinili sami.
STOP DÚCHODCŮM.

Zeleným přeju hlavně kvůli tomu, že mají šanci převážit síly na stranu pravice. Osobně nic nemám proti ekologii, ba spíše naopak, ale jestli někdo bojuje za ekologii a zároven bojuje proti jaderné energii, která je nejekologičtější reálný zdroj energie, tak je to trochu na hlavu. Plno mladých lidí? Možná ano, ale s přívěškem takových "osobností" jako je profláklý Uhl, nebo ta jihočeská matka. Ze by to provětrali politickou scénu? To nevím. Současní politici si už dost nahrabali a platí, že hladová svině toho sežere víc než už nažraná, takže aby to náhodou nebylo kontraproduktivní.

_________________
NO MONEY, NO HONEY!

Sešívaný · Zaslal: út březen 07, 2006 11:37 am Předmět:

Ještě přidávám jeden zajímavý odkaz:
Volební kalkulačka: http://www.ods.cz/volby2006/kalkulacka/

Tak si to pořádně zpočítejte.

_________________
NO MONEY, NO HONEY!

Dekster · Zaslal: út březen 07, 2006 11:41 am Předmět:

Mě ten odpor k jaderný energii také vadí, ale ve volebním programu (narozdíl od programu strany) už nejsou tak vyhraněný. Nechtěj stavět nové jaderné elektrárny, ale aspoň přestali chtít uzavření temelína. Pořád je to pro mě nejlepší varianta pohledu na chod společnosti resp. světa.

Teď je důležité, že oni vynesou ekologický pohled do politiky, proto jim fandím. Co bude potom se uvidí - jestli to poserou jako ostatní.

To, že se možná spojí s pravicí mě štve

Protože ekologická politika je nutně spjatá s regulací a silnou pozicí státu - proto je zelená politika více levicová.

Dekster · Zaslal: út březen 07, 2006 11:42 am Předmět:

Sešívaný napsal:

Ještě přidávám jeden zajímavý odkaz:
Volební kalkulačka: http://www.ods.cz/volby2006/kalkulacka/

Tak si to pořádně zpočítejte.

Mě ty prachy nezajímají - to není politika, ale sobecký zahledění do sebe. Politika je o chodu společnosti a né o tom, jestli budu brát víc.

Alexej · Zaslal: út březen 07, 2006 12:03 pm Předmět:

Dekster napsal:

Mě ten odpor k jaderný energii také vadí, ale ve volebním programu (narozdíl od programu strany) už nejsou tak vyhraněný. Nechtěj stavět nové jaderné elektrárny, ale aspoň přestali chtít uzavření temelína. Pořád je to pro mě nejlepší varianta pohledu na chod společnosti resp. světa.

Teď je důležité, že oni vynesou ekologický pohled do politiky, proto jim fandím. Co bude potom se uvidí - jestli to poserou jako ostatní.

To, že se možná spojí s pravicí mě štve

Protože ekologická politika je nutně spjatá s regulací a silnou pozicí státu - proto je zelená politika více levicová.

Nebyt jejich odporu proti jadru,tak bych je volil. Ale nemuzu dat hlas strane,ktera je proti A-elektrarnam.Tj. jedine nasi mozne budoucnosti..

Takze zas nevim,koho volit...

Asi Unii svobody,nebo KDU

Sešívaný · Zaslal: út březen 07, 2006 12:16 pm Předmět:

Dekster napsal:

Sešívaný napsal:

Ještě přidávám jeden zajímavý odkaz:
Volební kalkulačka: http://www.ods.cz/volby2006/kalkulacka/

Tak si to pořádně zpočítejte.

Mě ty prachy nezajímají - to není politika, ale sobecký zahledění do sebe. Politika je o chodu společnosti a né o tom, jestli budu brát víc.

Ale kdepak sobectví. Já na prachy taky nehledím, ale pravici budu vždy volit, protože prosazuje vždy víc svobody. A toto je taky projev svobody. Cím mín peněz ode mě stát vybere, o to více peněz je v mém vlastním rozhodování. Já klidně můžu ušetřenou tisícovku dát na národní park nebo na hladovějící děti v Africe. Má to hned několik výhod, tyto peníze dávám z vlastní vůle, takže mám z nich i radost a také tyto peníze jdou přímo k té věci. Kdyby to šlo přes státní aparát, tak polovinu peněz prožere byrokracie (platy přerozdělujících úředníků apod.). Jistě, jsou lidi, kteří by nedali ani korunu z ušetřených peněz na dobročinné účely, ale vždy je to o svobodné vůli člověka.
K tomu, že ochrana životního prostředí je spojená výhradně s přerozdělování a levicí: Myslíš si, že kdyby spolupracovali zelení se socanama, tak by to bylo lepší než s ODS? Jediným barometrem pro socany jsou volební preference. Kdyby jim to mělo přinést pár volebních hlasů, tak klidně rozšíří devastaci severních Cech rozšířením těžby hnědého uhlí a klidně otevřou další hnědouhelné elektrárny, ekologie, neekologie a kdyby měli zelení něco proti? "Buldozer" zajde za kámoše od komárů a oni už to spolu prosadí.

_________________
NO MONEY, NO HONEY!

Dekster · Zaslal: út březen 07, 2006 1:00 pm Předmět:

Jak pravičáci, tak levičáci si myslím, že to myslí dobře, jen se liší tím, jakou cestou chtějí k danému cíli dojít. Já nevěřím tomu, že lidé jsou takový altruisti a humanisti, že vše budou dělat dobrovolně, jak píšeš. Lidé hledí na svůj osobní zisk a prospěch. Nehledí na to, že ekologie dostává na frak, že trh produkuje nespravedlivé defekty. Prostě nevěřím tomu, že svoboda lidské povahy nás dovede k udržitelnému rozvoji. Věřím, že rostoucí vzdělání lidí dovolí lidem volit obecně prospěšné myšlenky, ke kterým se jedinec neodhodlá, ale stát může.

Já třeba prostě letadlem lítám, protože ten let by se stejně konal, ale chtěl bych, aby byla letecká doprava regulovaná, protože je naším hrobem. To je příklad, kterých je strašně moc a pravičáci tohle nikdy řešit nebudou. Ty řeší jen růst HDP. (Jinak Soc. dem. v Čechách je krizová - já se bavím na obecné rovině pravice a levice)

Jirka · Zaslal: st březen 08, 2006 9:07 am Předmět:

Každý má jiné nároky na budoucnost , každý má jinou představu života.
Asi se nikdo tady neshodneme. Já třeba jsem opatrný a poměrně nenáročný. Někteří z vás budou mít pořád málo. Jistě , celý život jsem měl akorát rodinu, sport a jednu škodovku a ostnatý drát kolem republiky . A ještě barevný televizor za 12.500 a hrubý plat 2700,-
Jo, byl jsem 3x na Balatonu
Proto Vám říkám volte ! Určitě volte . Vy co chcete žít z přídavků a podpory volte ČSSD , vy co chcete zase staré politické pořádky , cenzuru a demagogii pravdy, volte komunistu a vy kteří jste trochu odvážní a sebevědomí volte ODS.
Volte koho chcete , ale VOLTE . Aby jste pak neříkali že za ten BORDEL NEMŮŽETE.

Dekster · Zaslal: st březen 08, 2006 9:23 am Předmět:

tak tak Jirka má pravdu. Čím víc se zajímám o politiku, tím víc si myslím, že nejsou špatní ty co se na problém dívají opačně, ale ti co se o něj resp. o politiku nezajímají.

Sešívaný · Zaslal: pá květen 12, 2006 1:57 pm Předmět:

Včera jsem byl na besedě se slovenským ministrem financí Miklošem a musím říct, že tento pán na mě udělal velký dojem, nejen názory, ale i vystupováním a znalostmi. Jaký to rozdíl oproti Sobotkovi, který vystudoval práva, nikdy nepracoval mimo politiku, má dva rychlokurzy na veřejné finance a má ambice vést českou ekonomiku.
Během asi hodinové přednášky doslova rozbyl všechny mýty a demagogie o slovenských reformách, kterými nás čeští socani straší.

_________________
NO MONEY, NO HONEY!

Dekster · Zaslal: st květen 17, 2006 6:49 am Předmět:

Trochu nadneseně napsaný článek, ale já se jen chci zeptat: Fakt si myslíte, že snížení daní nepovede k nezvladatelným deficitům? Věříte argumentům ODS?

Nikdo si vážně nemyslí, že snižování daní vede k zvýšení státních příjmů, avšak Republikáni se této zkoušce vyhýbajípíše komentátor Sebastian Mallaby v americkém deníku Washington Post. Americký prezident Bush pořád opakuje, že snížením daní se zvyšuje státní daňový příjem. Totéž v únoru opakoval i viceprezident Dick Cheney a opakují to neustále další američtí Republikáni.

Co si o tom myslí hospodářští odborníci?

Aby ho poslouchali i Republikáni, komentátor cituje N. Gregoryho Mankiva z Harvardské univerzity, který sám navrhl snížení daní a byl předsedou Rady hospodářských poradců v Bushově Bílém domě. Loni Mankiv vydal studii, zabývající se tím, do jaké míry vede snižování daní k růstu státních daňových příjmů. Informoval v něm nadšeně, že tento růst je "překvapivě velký".

A jak asi velký?

Mankiv argumentuje, že "v dlouhodobé perspektivě" vyvolají daňové škrty tak velký hospodářský růst, že to uhradí polovinu zrušených daní. Haló, pane prezidente (pokračuje autor), to znamená, že v důsledku druhé poloviny nevybraných daní se zvyšuje státní deficit!

Mankiv také vypočítal, že snižování daní z příjmu vede k nahrazení příjmu státu v důsledku hospodářského růstu přibližně na úrovni 17 procent. Ano, pane prezidente, to znamená, že každé snížení daní o 1 miliardu dolarů způsobí zvýšení státního deficitu o 830 milionů dolarů..

Proč ignorují američtí vládní politikové tento výzkum pravicového ekonoma?

Mirek Dušín · Zaslal: st květen 17, 2006 7:35 am Předmět:

Snížení daní znamená jediné - dává lidem větší svoboudu jak naložit se svými penězi a dávat je tam, kde to opravdu potřebuje. Snižuje se korupce vlivem přerozdělování peněz úředníky.

I kdyby to znamenalo deficit - znamená to, že nám v kapsách peněz zůstane více a sami budeme rozhodovat jak s nimi naložit. Stát bude muset začít být konečně úspornější, ubyde korupce a vlivem hospodářského růstu se deficit postupně zredukuje. Zajímavé je, že díky čssd je tady deficit bilion korun a to při vysokém daňovém zatížení a nezamětsnanost se za 8 let a vůbce nezměnila. To je na pováženou.

Samozřejmě že je pak nutné zpoplatnit více věcí , ale mě nezabije když dám za recept 20,- a asi o 400,- více za jídlo když díky nižším daním budu mít o tisíce víc, zlevní se telefon, energie,telefon, net, oblečení a elektronika,atd....