Volby 2006 - nanečisto

x3I2x35 · Zaslal: st květen 17, 2006 7:48 am Předmět:

stromba napsal:

Snížení daní znamená jediné - dává lidem větší svoboudu jak naložit se svými penězi a dávat je tam, kde to opravdu potřebuje. Snižuje se korupce vlivem přerozdělování peněz úředníky.

I kdyby to znamenalo deficit - znamená to, že nám v kapsách peněz zůstane více a sami budeme rozhodovat jak s nimi naložit. Stát bude muset začít být konečně úspornější, ubyde korupce a vlivem hospodářského růstu se deficit postupně zredukuje. Zajímavé je, že díky čssd je tady deficit bilion korun a to při vysokém daňovém zatížení a nezamětsnanost se za 8 let a vůbce nezměnila. To je na pováženou.

Samozřejmě že je pak nutné zpoplatnit více věcí , ale mě nezabije když dám za recept 20,- a asi o 400,- více za jídlo když díky nižším daním budu mít o tisíce víc, zlevní se telefon, energie,telefon, net, oblečení a elektronika,atd....

Vzhledem k tomu jakej "sport" vykonavam se me to zdrazeni jidla prekne dotkne....

_________________
Trénink neznamená nic, důležité je odhodlání.
Buďto si cestu najdu..... Nebo si udělám vlastní!!!

Mirek Dušín · Zaslal: st květen 17, 2006 8:02 am Předmět:

Jak se tě to dotkne když budeš mít v peněžence více peněz, pokud pracuješ. Dotkne se to akorát těch, kteří nedělají.

Dekster · Zaslal: st květen 17, 2006 8:45 am Předmět:

Tuhle mě zaujala jedna pasáž v rozhovoru s Bursíkem. Jeho pohled by mohl být kompromisem mezi pravicí a zelenými. Dříve se zelení přikláněli spíše k silnému státu, který regulací chránil životní prostředí. Levičáci se soustředí spíš na ochranu sociálně slabších. Já jsem švihlej trochu doleva, ale tento pohled Bursíka je pro mě určitě na zváženou.

* Čili jste stoupencem co nejmenší ingerence státu do podnikání a co nejméně regulací, že? Jak ale chcete bez nich prosadit své cíle v oblasti ochrany životního prostředí?

Myslím, že to, co jste teď řekl, je hodně zjednodušené. Já se environmentální ekonomií zabývám už víc než deset let, a mohu vás tudíž informovat, že politika ochrany životního prostředí prošla významným vývojem: na rozdíl od dob, kdy v ní dominovaly administrativní nástroje, zákazy a příkazy, nyní dává přednost využívání ekonomických nástrojů. Tedy ovlivňování trhu tak, aby to, co je ekologické, bylo také ekonomicky výhodné. Podstatné přitom je, že i liberální západní ekonomové dnes uznávají, že samotný trh při vytváření ceny zboží nedokáže do té ceny promítnout tzv. externality - škody na životním prostředí. Na ekonomických fakultách se to učí už v prvním ročníku a uznávají to i naši ekonomičtí analytici... až na několik jedinců, kteří stále lpějí na samospasitelnosti "neviditelné ruky trhu" a smysluplnost termínu externalita odmítají.

[/i]

m4l · Zaslal: st květen 17, 2006 9:29 am Předmět:

Jak progresivní daně ničí hospodářský růst
V České republice začal předvolební boj. Jeho dominantním tématem se stávají daně a jejich snižování. Proti sobě stojí dva relativně ucelené návrhy: rovná daň z myšlenkové dílny ODS a návrh na snížení daní nižším příjmovým skupinám Bohumila Sobotky.

Která z obou variant je lepší? Sobotkův návrh má jen jedinou výhodu: stačí jednoduché aritmetické cvičení, aby bylo zřejmé, o kolik si lidé s nižšími příjmy polepší. Snížení dolních daňových sazeb však bohužel nemívá žádný efekt na hospodářský růst a povede jen k výpadku příjmů státního rozpočtu. Mezeru bude nutno nějak vyřešit. Možnosti jsou dvě: buď adekvátně snížit státní výdaje anebo zvýšit jiné daně, například spotřební. Chudší lidé si tedy v konečném důsledku příliš nepomohou. Buď přijdou o některé sociální výhody anebo zaplatí více v jiné formě zdanění. Jako ve známé povídce Šimka a Grossmanna: nechci slevu zadarmo.

Snížení daní může zvýšit hospodářský růst a posílit zaměstnanost. Však se to také mnohokrát stalo v nejrůznějších světových ekonomikách. Všechny úspěšné případy hospodářského oživení vyvolaného daňovými škrty mají jednoho společného jmenovatele: snížení progresivity daňového systému. Ukazuje se, že pro oživení ekonomiky nestačí snížit jen tak nějaké daně, které se jeví jako politicky schůdné: je především nutné snížit mezní (tj. nejvyšší) daňové sazby. Ekonomové Wenli Li a Pierre-Daniel Sarte publikovali v roce 2003 práci s názvem Růstové efekty progresivních daní (Growth Effects of Progressive Taxes). Výzkum byl zaměřen na vztah daňových systémů a hospodářského růstu v šestnácti vyspělých zemí Evropy, Ameriky a Asie. „Snížení daňové progresivity vedlo k vyššímu růstu,“ zní podstatný výsledek této výzkumné práce.

Co platí pro vyspělé země, platí v oblasti daní právě tak dobře pro méně vyspělé ekonomiky. Co mají společného Kamerun, Německo, Belgie, Demokratická republika Kongo, Dánsko, Finsko, Švédsko, Francie, Írán, Zimbabwe, Chorvatsko, Nizozemí, Itálie, Kanada, Japonsko, Rakousko, Izrael, Kongo, Gabun a Senegal? Dvě věci. Za prvé, těchto dvacet zemí patřilo během 90. let do první desítky ekonomik s nejvyšší progresivitou zdanění na světě. Za druhé, hospodářský růst těchto zemí nebyl během tohoto období (a většinou ani doposud) nijak oslňující. Průměrný roční růst HDP v devadesátých letech dosáhl hodnoty 1,9 %, což je hluboce pod světovým Výjimku tvořil Izrael díky boomu technologických investic a také díky tehdy nadějnému mírovému procesu.

Ať už je řeč o chudém Kamerunu nebo bohatém Německu, jedno mají společné: strmá daňová progrese ničí hospodářský růst a zaměstnanost. Jako protipříklad lze postavit Estonsko. Daňová kvóta (neboli celkový objem vybraných daní vyjádřený jako podíl na hrubém domácím produktu) v této baltické zemi dosahuje hodnoty 39,6 %, což není málo – je to dokonce více, než kolik platí na daních Češi. Navzdory nemalé daňové zátěži estonská ekonomika roste překvapivě stabilním 6% ročním tempem. Česká ekonomika se vzmůže maximálně na 4% růst, a to ještě za cenu značného státního zadlužení. Rozdíl je v daňových systémech. Český systém je progresivní, tedy ve své podstatě protirůstový. Zvýšení daňové progresivity navrhované ministrem Sobotkou situaci nezlepší.

Proč ale progresivní daně tlumí hospodářský růst? Důvodů je více. Ziskoví živnostníci a podnikatelé se v podmínkách progresivních daní snaží „optimalizovat“ své daňové závazky: nejraději na nulu. Můžeme s tím nesouhlasit, můžeme to dokonce odsuzovat, ale řečeno slovy klasika, je to asi tak jediné, co proti této rozšířené praxi můžeme dělat. Minimalizace daňových plateb má ovšem kromě výpadků v příjmech státního rozpočtu jeden nepříjemný vedlejší efekt. Podnikatel, který je dlouhodobě na nule nebo dokonce ve ztrátě, nemá šanci získat bankovní úvěr ani jiný seriózní zdroj velkého kapitálu. Progresivní daně tak velmi účinně tlumí rozvoj podnikání. Teprve když daňové sazby poklesnou do takových hodnot, aby se daňová „optimalizace“ přestala vyplácet, lze hovořit o skutečném rozvoji podnikání. Ten zároveň bývá doprovázen vysokou poptávkou po pracovní síle.

Jsou-li daně z příjmů podnikatelů dostatečně nízké a plošné, nemá smysl, aby daně zaměstnanců byly progresivní. Asymetrie obou sazeb nevyhnutelně vede ke vzniku „švarc systému“, což je rovněž celosvětově pozorovaný jev. Jako doplněk rovné sazby daně z podnikových příjmů se logicky nabízí rovná daň z mezd. Toto je nejúčinnější prostředek boje proti šedé ekonomice.
(Psáno pro Lidové noviny)

Jirka · Zaslal: st květen 17, 2006 12:21 pm Předmět:

JDĚTE VOLIT A ROZHODNĚTE SE PRO LEVOU STRANU A NEBO PRAVOU !
ALE KAŽDOPÁDNĚ JDĚTE VOLIT.
Pokud přijde 43 % jako minule , tak levice získá většinu a budete se ještě divit.
Věřte mi ! Já to zažil a ty rozdíly poznám .
VOLTE MEZI PRAVOU A NEBO LEVOU STRANOU POLITICKÉ REPREZENTACE.
Nehádejte se , nezapomeňte , že komunisti nazvali KULTURISTIKU kapitalistickým sportem

Dekster · Zaslal: st květen 17, 2006 12:29 pm Předmět:

Ještě jeden úryvek z toho, co mě poslední dobou zaujalo:

Moderní liberální demokracie je založena na dvojích zásadách svobody a rovnosti. Obojí je trvale ve vzájemném napětí – rovnost nelze realizovat bez intervencí mocného státu, jaký omezuje individuální svobodu; svobodu nelze rozšiřovat donekonečna, aniž bychom vyvolali různé zhoubné formy společenské nerovnosti.
Francis Fukuyama

merlin · Zaslal: út květen 23, 2006 8:51 am Předmět:

Mrkněte se na: http://www.volby1946.cz/

Myslím, že to nepotřebuje žádný komentář.

_________________
Stay strong and never give up in life.

Fire.Tiger · Zaslal: út květen 23, 2006 9:21 am Předmět:

merlin napsal:

Mrkněte se na: http://www.volby1946.cz/

Myslím, že to nepotřebuje žádný komentář.

Tak to je presny ..
Doufam ze volby vyhraje ODS, podobne jako tady v tehle ankete...
cssd uz nemuzu cejtit.

m4l · Zaslal: út květen 23, 2006 9:34 am Předmět:

Fire.Tiger:no jak probehl nedavno ten pruzkum tywe tak to vypadalo jako ze CSSD dotahle ODS: ( ( ( doufam ze te byl jen pruzkum a realita bude ze CSSD pude do prdele...

Ben · Zaslal: út květen 23, 2006 10:01 am Předmět:

m4l napsal:

Fire.Tiger:no jak probehl nedavno ten pruzkum tywe tak to vypadalo jako ze CSSD dotahle ODS: ( ( ( doufam ze te byl jen pruzkum a realita bude ze CSSD pude do prdele...

cim jsou volby bliz, tim vam stale vetsi a vetsi obavy, ze strana, kterou se velmi nepreji, aby vyhrala, dokonce vyhraje :- ( bohuzel, ty pruzkumy jsou vetsinou pomerne presne...

Fire.Tiger · Zaslal: út květen 23, 2006 10:06 am Předmět:

m4l napsal:

Fire.Tiger:no jak probehl nedavno ten pruzkum tywe tak to vypadalo jako ze CSSD dotahle ODS: ( ( ( doufam ze te byl jen pruzkum a realita bude ze CSSD pude do prdele...

No, konkretne predvolebni pruzkum od STEMu, na to pozor....
paroubek tam ma par "kamaradicku" ... a co by pro neho neudelali...

Dekster · Zaslal: út květen 23, 2006 10:34 am Předmět:

Zkušenosti s průzkumy veřejného mínění jsou spíš takové, že levice má oproti předpovědím lepší výsledek. Ty průzkumi to je fakt džungle.

Rupik

http://www.volby1946.cz/

Tohle by si měl přečíst každej, kdo chce volit komunisty, lépe řečeno LEVICI. (je jen otázkou času, kdy se zas tyto dvě strany spojí)

Pevně doufám, že letos se k volbám dostaví mnohem větší počet lidí, neboť komunisti mají vždy 100% účast, takže pokud si každej řekne "já nepůjdu volit, stejně nic nezmůžu, není koho volit", tak

1. nechá o sobě rozhodovat někým jiným
2. dobrovolně se vzdává svého práva, za které lidé umírali
3. i když volit nejde, nese za to odpovědnost, neboť i jeho 'nevolení' může dostat k moci komunisty

ad 1. nejhorší na tom je, že řady 'nevoličů' plní hlavně mladí, sebevědomí lidé, studenti, pravda, je to trošku paradox, že právě tato skupina lidí za sebe nechává rozhodovat druhé...

Takže ... kdo nepůjde volit ?

_________________
... A zer vela masa, ak mas peniaze tak zer hlavne kravu....

Black Dragon · Zaslal: út květen 23, 2006 5:10 pm Předmět:

m4l napsal:

Fire.Tiger:no jak probehl nedavno ten pruzkum tywe tak to vypadalo jako ze CSSD dotahle ODS: ( ( ( doufam ze te byl jen pruzkum a realita bude ze CSSD pude do prdele...

Co to je za pruzkum?? Me se nikdo neptal koho budu volit, tak jak muzu vedet ze je to presny a odpovida to vsem volicum?? je to hovadina ..

btw. sem mladej, sem student, ale volit pudu... CSSD me zacina srat v cele s tim dementem Paroubkem.. to paktovani s KSC na verejnosti

.. pryc od koryt

_________________
...

Arnold Strong · Zaslal: út květen 23, 2006 5:15 pm Předmět:

to se nikdy nesmí stát