|
|
|
| Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma |
| Autor |
Zpráva |
Mablung
|
Zaslal: út květen 10, 2011 1:37 pm Předmět: |
|
|
Lacina si 5 let zaslouží, protože tohle byl skutečně pokus o zabití či vážné ublížení na zdraví, i když možná v pomatení mysli kdy nedomyslel jaké důsledky jeho chování může mít.
Spíše je podle mě problém že v Čechách často padají nízké tresty, proto v porovnání s ostatními se tento může zdát vysoký. K čemuž asi skutečně přispívá mediální masáž ...
|
|
| nahoru |
|
 |
| |  |
Lunreal

|
Zaslal: út květen 10, 2011 1:39 pm Předmět: |
|
|
| elrubio napsal: | | Lunreal napsal: |
http://vimeo.com/19073027
Tady mas odkaz na video z d-fens kde jde videt jak zastavil. A nenech se mylit perspektivou, nenarazil do ni bokem, ale zadnim naraznikem. |
podle stop na tom Superbu se spíše otřel.. |
Teda... a čím to asi bude? Že by si ten zadek auta neroflakal jen proto, že mu uhnula z cesty? Nebo myslíš, že kdyby strhla volant proti němu aby vyrovnala sílu nárazu, že tam bude mít taky jen "otřeninu"?
A ještě jedna věc, pokud by zareagovala v těch pár desetinách sekundy tak jak si tady nekteri odbornici odkojeni na akcnich filmech zjevne mysli, tak bych chtel videt ten masakr co by tam rotujici lacinovo auto na dalnici udelalo. Taky imho to jeji strhnuti volantu mohlo xx zivotu zachranit. _________________ Liftin: Sem slyšel, že Popi po tom co nedal základ, normálně zdrhnul a ani nikomu nic neřekl... :-D
Popshoit:Je to tak..Ten rozhodčí to nemohl myslet vážně...
BMW-fan:chtěl po tobě, abys to zvednul, co?:-D
|
|
| nahoru |
|
 |
Smazaný uživatel (071)
|
Zaslal: út květen 10, 2011 1:40 pm Předmět: |
|
|
| Petey napsal: | | octopuss - to zostrihane video je dokaz o tom,ze sa tukli 2 auta na dialnici,nic viac. |
Skoro si začínám přát, aby se ti stalo něco podobnýho a konečně ses vzbudil.
| Mablung napsal: | Lacina si 5 let zaslouží, protože tohle byl skutečně pokus o zabití či vážné ublížení na zdraví, i když možná v pomatení mysli kdy nedomyslel jaké důsledky jeho chování může mít.
Spíše je podle mě problém že v Čechách často padají nízké tresty, proto v porovnání s ostatními se tento může zdát vysoký. K čemuž asi skutečně přispívá mediální masáž ... |
Pokus o zabití to rozhodně nebyl, ani v pomatení ne, ALE byl to úmysl tu ženskou "vyškolit" (tohle slovo fakt nesnáším), a idiota v jeho namyšlenosti a aroganci vůbec nenapadlo, že to takhle může dopadnout. Jak už jsem psal, takových zmrdů jezdí spousta a ti druzí mají jen hodně velký štěstí. Troufnu si tvrdit, že by si šel sednout klidně i kominík, kdyby tohle způsobil.
|
|
| nahoru |
|
 |
elrubio

|
|
| nahoru |
|
 |
Mablung
|
Zaslal: út květen 10, 2011 1:58 pm Předmět: |
|
|
| Octopuss napsal: |
| Mablung napsal: | Lacina si 5 let zaslouží, protože tohle byl skutečně pokus o zabití či vážné ublížení na zdraví, i když možná v pomatení mysli kdy nedomyslel jaké důsledky jeho chování může mít.
Spíše je podle mě problém že v Čechách často padají nízké tresty, proto v porovnání s ostatními se tento může zdát vysoký. K čemuž asi skutečně přispívá mediální masáž ... |
Pokus o zabití to rozhodně nebyl, ani v pomatení ne, ALE byl to úmysl tu ženskou "vyškolit" (tohle slovo fakt nesnáším), a idiota v jeho namyšlenosti a aroganci vůbec nenapadlo, že to takhle může dopadnout. Jak už jsem psal, takových zmrdů jezdí spousta a ti druzí mají jen hodně velký štěstí. Troufnu si tvrdit, že by si šel sednout klidně i kominík, kdyby tohle způsobil. |
Při tomhle mu to skutečně nemohlo myslet normálně.
Co se týče vězení, šel by si sednout asi každý, ale kominík na míň. Bohužel, média hrají svou roli a managoři jsou silně neoblíbení.
|
|
| nahoru |
|
 |
U.B0B

|
Zaslal: út květen 10, 2011 6:33 pm Předmět: |
|
|
| Mablung napsal: | | Lacina si 5 let zaslouží, protože tohle byl skutečně pokus o zabití či vážné ublížení na zdraví, i když možná v pomatení mysli kdy nedomyslel jaké důsledky jeho chování může mít... |
nevim jestli bych toto povazoval hned za pokus o zabiti - mozna neumyslny.
kauzu jsem nijak zvlast nesledoval. ale co me potesilo, ze kdyz se nekdo na kameru vyjadroval, tak mluvil v teto souvislosti o aute jako o zbrani. o zbrani kterou ten idiutek pouzil.
ja uz kdysi, kdyz jsem byl svedkem trochu podobneho incidentu, jsem ve svy hlave, premyslel jestli nekdy soud pude povazovat automobil za zbran. je to dost prehnany, ale mam na mysli napr. prechod ... prechazim a vidim, ze se vysokou rychlosti blizi automobil. jen teoreticky, ... muzu vytasit zbran neb se citim zbrani ridice ohrozen na zivote a muzu ho jednou ranou do cela skolit/zabit/zabranit jeho utoku/zabranit memu ohrozeni na zivote? (neberu v potaz, ze me auto stejne prejede a pod. jen teorie)
ja sem rad, ze automobil byl nazvan zbrani a mozna se i dockam pripadu, kdy "ridic" ktery svoji "zbrani" ohrozoval zdravi ostatnich, byl zranen/usmrcen take zbrani, ktera byla adekvatne pouzita proti nemu .... je jedno jestli to bude policista nebo obcan ktery se citil byt bezprostredne ohrozen.
na silnicich se umira ... a umyslni "zabijaci" by mohly vychcipat jako prvni.
takze, kdyby v okamziku narazu Lacinova vozu, ta zenska opetovala utok a jednou ranou sve 7,65mm ho skolila? je na to doba uz pripravena??
nekdy tak premyslim co udelam, az nekdo srazi my dite na prechodu. zabiju ho? nebo jeho deti? na silnicich zemreli mý 2 nejlepsi znami. nase silnice, to je boj a je potreba se podle toho chovat ...
sry za fantasmagoricky vyplod..
|
|
| nahoru |
|
 |
Lunreal

|
Zaslal: út květen 10, 2011 6:43 pm Předmět: |
|
|
Tak tohle je hodně mimo, protože pak bys za zbraň už mohl považovat téměř vše, viz slavná scéna v Chronicles of Riddick  . Je rozdil mezi zbrani z pravniho hlediska a predmetem, kterym muzes nekoho zabit... kdyby to bylo jak píšeš ty, pak by sis u soudu asi obhájil vše.
Ale pokud by se tvoje fantazie opravdu někdy uskutečnila, tak by mě zajímalo, co bude nepřiměřená obrana proti autu... tank, letadlo, světelný meč? _________________ Liftin: Sem slyšel, že Popi po tom co nedal základ, normálně zdrhnul a ani nikomu nic neřekl... :-D
Popshoit:Je to tak..Ten rozhodčí to nemohl myslet vážně...
BMW-fan:chtěl po tobě, abys to zvednul, co?:-D
|
|
| nahoru |
|
 |
U.B0B

|
Zaslal: út květen 10, 2011 6:46 pm Předmět: |
|
|
|
|
|
| nahoru |
|
 |
Mablung
|
Zaslal: út květen 10, 2011 10:07 pm Předmět: |
|
|
[quote="U.B0B" jen teoreticky, ... muzu vytasit zbran neb se citim zbrani ridice ohrozen na zivote a muzu ho jednou ranou do cela skolit/zabit/zabranit jeho utoku/zabranit memu ohrozeni na zivote? (neberu v potaz, ze me auto stejne prejede a pod. jen teorie) [/quote]
Teoreticky můžeš. Ale musel bys dokázat, nejen tvrdit, žes měl důvod se cítit ohrožen tak závažně abys tu zbraň vytáhnul.
Prakticky se to už děje. Např. delikvent použije auto coby zbraň při útoku na policistu a policista použije zbraň k odvrácení útoku. Ale u civilistů by byl problém v dokazování že se cítil dostatečně ohrožen na vytáhnutí zbraně a že nemohl situaci řešit jinak.
|
|
| nahoru |
|
 |
Gohan

|
Zaslal: út květen 10, 2011 10:12 pm Předmět: |
|
|
O tomhle nám povídal jeden právník a údájně je český zákon tak na piču, že ten úmysl zabít tě mu neprokážeš pokud do tebe nevrazí a to už bude pozdě.
Teda neříkal tohle, ale říkal o případu s cigánem co proti tobě běží s vytaseným nožem, ty vytáhneš zbraň a střelíš ho do kolena, cigán seu soudu brání že to tak dělají normálně ze srandy a soud uzná že ten špatný jsi ty. Není to jako v Americe, kde když se cítíš ohrožen, tak jsi v plném právu.
|
|
| nahoru |
|
 |
Mablung
|
Zaslal: út květen 10, 2011 10:27 pm Předmět: |
|
|
| Gohan napsal: | O tomhle nám povídal jeden právník a údájně je český zákon tak na piču, že ten úmysl zabít tě mu neprokážeš pokud do tebe nevrazí a to už bude pozdě.
Teda neříkal tohle, ale říkal o případu s cigánem co proti tobě běží s vytaseným nožem, ty vytáhneš zbraň a střelíš ho do kolena, cigán seu soudu brání že to tak dělají normálně ze srandy a soud uzná že ten špatný jsi ty. Není to jako v Americe, kde když se cítíš ohrožen, tak jsi v plném právu. |
Nestudoval v Plzni?
Pokud na tebe poběží cikán s nožem a ty máš jasný důvod se domnívat že ti neběží nakrájet chleba, tak ho samozřejmě sestřelit můžeš a jsi nevinný. Obhajoba že tohle dělají ze srandy je, slušně řečeno, námětem pro písničku od Jahelky ...
Nutná sebeobrana je rámcově daná zákony, ale ve skutečnosti se vždy řeší individuálně. A co vím, prakticky všechny případy vyšly ve prospěch napadeného.
|
|
| nahoru |
|
 |
Smazaný uživatel (071)
|
Zaslal: út květen 10, 2011 10:30 pm Předmět: |
|
|
| Mablung napsal: | | Gohan napsal: | O tomhle nám povídal jeden právník a údájně je český zákon tak na piču, že ten úmysl zabít tě mu neprokážeš pokud do tebe nevrazí a to už bude pozdě.
Teda neříkal tohle, ale říkal o případu s cigánem co proti tobě běží s vytaseným nožem, ty vytáhneš zbraň a střelíš ho do kolena, cigán seu soudu brání že to tak dělají normálně ze srandy a soud uzná že ten špatný jsi ty. Není to jako v Americe, kde když se cítíš ohrožen, tak jsi v plném právu. |
Nestudoval v Plzni?
Pokud na tebe poběží cikán s nožem a ty máš jasný důvod se domnívat že ti neběží nakrájet chleba, tak ho samozřejmě sestřelit můžeš a jsi nevinný. Obhajoba že tohle dělají ze srandy je, slušně řečeno, námětem pro písničku od Jahelky ...
Nutná sebeobrana je rámcově daná zákony, ale ve skutečnosti se vždy řeší individuálně. A co vím, prakticky všechny případy vyšly ve prospěch napadeného. |
Obávám se, že nemáš pravdu. Pistole proti noži je v našem kocourkově nepřiměřená obrana. Správný postup je změnit se ve Stevena Seagala, nůž mu vykroutit, a hodit ho pět metrů daleko přímo do policejního auta : (
|
|
| nahoru |
|
 |
Gohan

|
Zaslal: út květen 10, 2011 10:51 pm Předmět: |
|
|
| Mablung napsal: | | Gohan napsal: | O tomhle nám povídal jeden právník a údájně je český zákon tak na piču, že ten úmysl zabít tě mu neprokážeš pokud do tebe nevrazí a to už bude pozdě.
Teda neříkal tohle, ale říkal o případu s cigánem co proti tobě běží s vytaseným nožem, ty vytáhneš zbraň a střelíš ho do kolena, cigán seu soudu brání že to tak dělají normálně ze srandy a soud uzná že ten špatný jsi ty. Není to jako v Americe, kde když se cítíš ohrožen, tak jsi v plném právu. |
Nestudoval v Plzni?
Pokud na tebe poběží cikán s nožem a ty máš jasný důvod se domnívat že ti neběží nakrájet chleba, tak ho samozřejmě sestřelit můžeš a jsi nevinný. Obhajoba že tohle dělají ze srandy je, slušně řečeno, námětem pro písničku od Jahelky ...
Nutná sebeobrana je rámcově daná zákony, ale ve skutečnosti se vždy řeší individuálně. A co vím, prakticky všechny případy vyšly ve prospěch napadeného. |
Nestudoval, jak říkal Octopus, je to nepřiměřená obrana. Napálit to do něj můžeš až tehdy když už ti bude z břicha trčet kudla.
|
|
| nahoru |
|
 |
Mablung
|
Zaslal: út květen 10, 2011 11:03 pm Předmět: |
|
|
| Octopuss napsal: | | Mablung napsal: | | Gohan napsal: | O tomhle nám povídal jeden právník a údájně je český zákon tak na piču, že ten úmysl zabít tě mu neprokážeš pokud do tebe nevrazí a to už bude pozdě.
Teda neříkal tohle, ale říkal o případu s cigánem co proti tobě běží s vytaseným nožem, ty vytáhneš zbraň a střelíš ho do kolena, cigán seu soudu brání že to tak dělají normálně ze srandy a soud uzná že ten špatný jsi ty. Není to jako v Americe, kde když se cítíš ohrožen, tak jsi v plném právu. |
Nestudoval v Plzni?
Pokud na tebe poběží cikán s nožem a ty máš jasný důvod se domnívat že ti neběží nakrájet chleba, tak ho samozřejmě sestřelit můžeš a jsi nevinný. Obhajoba že tohle dělají ze srandy je, slušně řečeno, námětem pro písničku od Jahelky ...
Nutná sebeobrana je rámcově daná zákony, ale ve skutečnosti se vždy řeší individuálně. A co vím, prakticky všechny případy vyšly ve prospěch napadeného. |
Obávám se, že nemáš pravdu. Pistole proti noži je v našem kocourkově nepřiměřená obrana. Správný postup je změnit se ve Stevena Seagala, nůž mu vykroutit, a hodit ho pět metrů daleko přímo do policejního auta : ( |
Nejsem právník, ale četl jsem dost rozsudků v novinách. První instance občas bránícího se člověka odsoudí, ale obvykle je osvobozen vyšší instancí. PRVNÍ případ kdy byl člověk odsouzen za sebeobranu o kterém vím je magor který několika náboji prostřílel odjíždějící auto brokovnicí. To už nebyla sebeobrana. Co si pamatuji zbytek případů, byl vždy bránící se člověk osvobozen. Dle mého skromného názoru tu vznikla legenda že se v Čechách sebeobrana trestá a od té doby, nezávisle na skutečnosti, to každý opakuje. Co vidím já, realita je jinde.
|
|
| nahoru |
|
 |
Gohan

|
Zaslal: út květen 10, 2011 11:17 pm Předmět: |
|
|
| Mablung napsal: | | Octopuss napsal: | | Mablung napsal: | | Gohan napsal: | O tomhle nám povídal jeden právník a údájně je český zákon tak na piču, že ten úmysl zabít tě mu neprokážeš pokud do tebe nevrazí a to už bude pozdě.
Teda neříkal tohle, ale říkal o případu s cigánem co proti tobě běží s vytaseným nožem, ty vytáhneš zbraň a střelíš ho do kolena, cigán seu soudu brání že to tak dělají normálně ze srandy a soud uzná že ten špatný jsi ty. Není to jako v Americe, kde když se cítíš ohrožen, tak jsi v plném právu. |
Nestudoval v Plzni?
Pokud na tebe poběží cikán s nožem a ty máš jasný důvod se domnívat že ti neběží nakrájet chleba, tak ho samozřejmě sestřelit můžeš a jsi nevinný. Obhajoba že tohle dělají ze srandy je, slušně řečeno, námětem pro písničku od Jahelky ...
Nutná sebeobrana je rámcově daná zákony, ale ve skutečnosti se vždy řeší individuálně. A co vím, prakticky všechny případy vyšly ve prospěch napadeného. |
Obávám se, že nemáš pravdu. Pistole proti noži je v našem kocourkově nepřiměřená obrana. Správný postup je změnit se ve Stevena Seagala, nůž mu vykroutit, a hodit ho pět metrů daleko přímo do policejního auta : ( |
Nejsem právník, ale četl jsem dost rozsudků v novinách. První instance občas bránícího se člověka odsoudí, ale obvykle je osvobozen vyšší instancí. PRVNÍ případ kdy byl člověk odsouzen za sebeobranu o kterém vím je magor který několika náboji prostřílel odjíždějící auto brokovnicí. To už nebyla sebeobrana. Co si pamatuji zbytek případů, byl vždy bránící se člověk osvobozen. Dle mého skromného názoru tu vznikla legenda že se v Čechách sebeobrana trestá a od té doby, nezávisle na skutečnosti, to každý opakuje. Co vidím já, realita je jinde. |
No tak předpokládám že se dočteš/doslechneš o podstatně nižším čísle případů než které se vyskytuje. A sám jsi to řekl, nejsi právník, já jsem citoval právníka se kterým jsem se o tom bavil, takže asi tak.
|
|
| nahoru |
|
 |
| |
|
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete hlasovat v tomto fóru
|
Populární značky:
|