aha, ja myslel, ze postupy a praktiky jsou dnes trosku sofistikovanejsi.
v sousednim meste, vlastnil jisty muz docela velky dum, primo na namesti. chtel jej prodat, ale dum byl v docela dezolatnim stavum, tak cena kterou nabizelo samo mesto, byla nizka. majitel nelenil a do domu nastehoval cca 40 indocechu a mesto koupilo jeho dum za jim stanovenou cenu (a kluky usaty vystehovalo za mesto) - toto se u nas stalo pred cca 11ti lety. sem pocital ze doba pokrocila, ale asi jsem se mylil ....
Podivej, je možný (a docela jistý), že se používají i další metody. Ale princip je velmi podobný - stimulace nabídky, stimulace poptávky. Je to způsob podnikání, možná nemorální, ale určitě ne nezákonný ( možná jen ty úplatky ztracené po cestě k cíli).
Jinak dneska jsem objevil tohle video. Když dostaneš takový prima sousedy, tak rád a pod cenou prodáš. A nebo to chvilku zkoušíš a pak najdeš chránič uší a samopal
a pak prijde naky humanisticky pako a zacne rikat, ze lidi se samopalem a sluchatka nejsou ok .. ve chvili, kdy na to vsichni serou, dlouhodobe .. pak uz se tomu se sluchatkama nejde divit .. a mozna z urcityho pohledu ho ani trestat za to
Jinak dneska jsem objevil tohle video. Když dostaneš takový prima sousedy, tak rád a pod cenou prodáš. A nebo to chvilku zkoušíš a pak najdeš chránič uší a samopal
To bych BLIL!!!!
Všichni humanistický aktivisti by měli dostat přes držku a povinnou změnu bydliště v místech jako je tohle.
http://www.novinky.cz/krimi/249982-majitel-branil-v-plzni-klenotnictvi-pri-strelbe-na-lupice-zasahl-sveho-syna.html
Lupiči se dali na útěk a on po nich vystřelil. Další nešťastník, který si plete nutnou obranu a odvetu. Bude mít co vysvětlovat.
Bohužel je to tak.
Škoda že nejde systém nastavit tak, že kdo se někomu jinýmu pokusí sáhnout na majetek nebo zdraví, může být beztrestně eliminován.
Jednu dobu jsem s sebou tahal bouchačku skoro pořád. Ted ji s sebou beru čím dál míň. Bo v dnešní době je postřelit někoho čím dál větší průser. I kdyby to bylo v případě, že někomu pomáháš.
_________________ Symobolika je jejich reč, prave proto ze to nikoho nezajima
Třicet novinek v občanském zákoníku. Dotknou se všech
zijeme v 21. stoleti, ve stredu Evropy a tudiz jsem myslil, ze polovina z toho uz davno plati.
jak se s timto poperou nase soudy, ktere nejsou schopny vyrknout ortel ve zcela jasnych kauzach:
Škoda za zážitky Klient cestovní kanceláře, kterému špatné služby zkazí radost z dovolené, se bude moci domáhat odškodnění. Peníze za psychický otřes zase budou moci vysoudit například lidé, kterým někdo před očima brutálně utýrá psa.
http://www.novinky.cz/krimi/249982-majitel-branil-v-plzni-klenotnictvi-pri-strelbe-na-lupice-zasahl-sveho-syna.html
Lupiči se dali na útěk a on po nich vystřelil. Další nešťastník, který si plete nutnou obranu a odvetu. Bude mít co vysvětlovat.
pokud pri uteku meli lup stale v kapsach, tak stale kradou... doufam, ze toto stale plati ...
http://www.novinky.cz/krimi/249982-majitel-branil-v-plzni-klenotnictvi-pri-strelbe-na-lupice-zasahl-sveho-syna.html
Lupiči se dali na útěk a on po nich vystřelil. Další nešťastník, který si plete nutnou obranu a odvetu. Bude mít co vysvětlovat.
pokud pri uteku meli lup stale v kapsach, tak stale kradou... doufam, ze toto stale plati ...
Bohužel je to trochu jinak. Oni utíkali a on po nich střílel. Útok na majitele již neprobíhal, respektive nebylo nutné použít zbraň.
Repsektive zcela jinak, tohle není ani KN ani NO.
A navíc zasáhla střela syna, takže byť klidně syn stáhne žalobu (ani ji nepodá), tak obvinění vznese PČR automaticky.
_________________ Symobolika je jejich reč, prave proto ze to nikoho nezajima
jj, jasne - V CR nemuze clovek branit svuj vlastni majetek. musi se divat, jak jej nekdo okrada a cekat jestli nebude i primerene fyzicky napaden, aby se mohl primerene branit. pokud bych mohl branit svuj majetek, tak bych mohl napr. strilet i po utikajicim lupici, pokud u sebe stale bude mit muj majetek.
Ale zbraň přece lze použít k ochraně života nebo majetku ne? A jeho majetek měli v kapsách.Samozřejmě nejlogičtější bylo, že kdyby toho hajzla zastřelil i z 20 metrů zezadu, tak by nebyl trestán,protože hajzl se rozhodl krást a měl počítat s tím že se mu něco stane.
Ale ono jít na to logicky je hezká věc, ale takto český zákon ani soudy nefungují.
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete hlasovat v tomto fóru
Nastavení
Registrace
Přihlášení/Login
