Společenská témata ll.

Mablung · Zaslal: st listopad 09, 2011 10:41 pm Předmět:

Gohan napsal:

Ale zbraň přece lze použít k ochraně života nebo majetku ne? A jeho majetek měli v kapsách.Samozřejmě nejlogičtější bylo, že kdyby toho hajzla zastřelil i z 20 metrů zezadu, tak by nebyl trestán,protože hajzl se rozhodl krást a měl počítat s tím že se mu něco stane.

Ale ono jít na to logicky je hezká věc, ale takto český zákon ani soudy nefungují.

Gohan napsal:

Už se nedivím tomu, že se u nás tak vesele krade, když mentalita lidí soucítí se zlodějema

Gohan napsal:

Jo že? Protože mě zajímá co se děje u nás a ne někde jinde... jestli ty jsi ji vystudoval, tak ten úpadek už nastal. A jako bonus sem taháš výplody jako "Ukaž mi kde jinde to tak je" a "Jestli vystuduješ tak je to úpadek školství". Takže si choď, až tě někdo přepadne,vykrade nebo něco podobného, tak mu podej ruku a poděkuj mu.

Proč tak zdůrazňuješ že to v Čechách funguje jinak než jinde ve světě a když se zeptám kde to teda funguje podle tvých představ, strašně se urazíš? Opakuji, jde mi hlavně o to zdůrazňování rozdílu Čech a zbytku světa, obvzláště v otázce střílení zlodějů do zad.

Vysoká škola má na různé lidi různý dopad, ale měla by je minimálně naučit argumentovat, odpovídat na otázky a přečíst si zadání. To že na mou otázku odpovíš dalšími stížnostmi znamená že ses ještě výše zmíněné dovednosti nenaučil.

Mablung · Zaslal: st listopad 09, 2011 10:46 pm Předmět:

ShawnRay napsal:

http://ekonom.ihned.cz/c1-53483150-financni-uspech-a-prizen-bohu

Na tomhle článku mi hodně vadí že nebylo zmíněno jak islám torpéduje rozvoj finančních trhů, bank a půjček díky tomu že je proti úrokovým půjčkám.

ShawnRay · Zaslal: st listopad 09, 2011 10:49 pm Předmět:

http://www.novinky.cz/ekonomika/250085-dalnicni-znamky-prudce-podrazi.html
Momentálně po Rakousku a Maďarsku nejdražší dálniční známky, ale jedeme dál

Gohan · Zaslal: st listopad 09, 2011 11:11 pm Předmět:

Mablung napsal:

Proč tak zdůrazňuješ že to v Čechách funguje jinak než jinde ve světě a když se zeptám kde to teda funguje podle tvých představ, strašně se urazíš?

Nauč se číst, nikde čr neporovnávám ke zbytku světa, tak si nedomýšlej.

Mablung napsal:

Vysoká škola má na různé lidi různý dopad, ale měla by je minimálně naučit argumentovat, odpovídat na otázky a přečíst si zadání. To že na mou otázku odpovíš dalšími stížnostmi znamená že ses ještě výše zmíněné dovednosti nenaučil.

Hehe. Nepleť si neschopnost neodpovědět na otázku a srát na otázku protože mi příjde dementní

_________________
Důkaz, nebo táhni.

http://forum.ronnie.cz/gohan-odtucnovaci-kura-a-snaha-o-200-kg-na-bench-t35397.html

Smazaný uživatel (071) · Zaslal: čt listopad 10, 2011 9:25 am Předmět:

Kluci vy si nějak nerozumíte :)

Mablung napsal:

Gohan napsal:

Proč?

Jestliže zdůrazňujete že tahle situace je prakticky jen v Čechách (minimálně mi to z vašich příspěvků vyplývá), tak mě strašně zajímá kde na světě je to povolené ...

Gohan napsal:

Mablung napsal:

citace o pár řádků výš

A co mě zajímá kde to je povolené nebo není? To je mi úplně u prdele, protože já žiju v česku, ne někde kde to je povolené, takže mi tvoje otázka příjde strašně zcestná.

Marky V. · Zaslal: čt listopad 10, 2011 1:05 pm Předmět:

Z článku jsem pochopil, že lupiči utíkali bez lupu. Pak nechápu, že ten klenotník, když si pořizoval zbraň, si pořádně nenastudoval podmínky NO a KN. Jasně, byl ve stresu, ale střílet po lupiči bez lupu, je podle mě "začátečnická" chyba. Už jsem to tu kdysi psal: útok na zájem chráněný zákonem musí bezprostřeně hrozit nebo trvat. Nejčastěji půjde o útok na zdraví, život či majetek. Pokud je již po útoku a obránce se dále "brání", již to není NO, ale pomsta či odveta, odborníci by napsali "exces extenzivní".
Není to sranda být v stresu, nasranej a pak se "nepomstít" a udržet se v klidu, ale s tím musí ten, kdo si pořizuje zbraň, počítat. Nejsme v Dawson City a odprásknout zloděje prchajícího bez lupu nebo jenom kvůli majetku minimální hodnoty, mi do Evropy prostě nesedí.

_________________
"Dřep je dřep, pane řediteli!" - profesor tělocviku z filmu Cesta do hlubin študákovy duše.

mysH · Zaslal: čt listopad 10, 2011 1:41 pm Předmět:

Marky V. napsal:

.. odprásknout zloděje prchajícího bez lupu nebo jenom kvůli majetku minimální hodnoty, mi do Evropy prostě nesedí.

Pokud byl lupic ozbrojeny, je spravny ho klidne zastrelit .. ze uz neohrozuje je vedlejsi, pred chvili jeste jo. Tahle ochrana je totalne zvrhla, stres navic dela svoje a v ty chvili tam debil soudce fakt nestoji, ani ten kdo vymyslel takhle vyborny zakony.
Pokud zdrha neozbrojeny lupic, pak chapu ze zastreleni je asi moc - i kdyz si porad myslim, ze mrtvej lupic = dobrej lupic.

Nikdo nikoho nenuti krast, ohrozovat dalsi anebo jim fyzicky ublizovat. Pokud to udelaj, maji ocekavat nasledky, klidne vyssi nez sami provedli. Kdo jde krast se zbrani v ruce by mel fakt bez jakychkoliv pochybnosti vedet, ze moznost, ze ho nekdo u toho zastreli je nejen mozna, ale i spravna .. a pro obrance i bez nasledku. Bohuzel jen prani ..

PS: pro slovickare humanisty - lupic neni maly dite co ukradne rohlik nebo zvejkacky

Petey · Zaslal: čt listopad 10, 2011 2:16 pm Předmět:

mal mu nieco podstrcit

mrtvy nevypoveda

_________________
Komu tim prospejete?!

Smazaný uživatel (071) · Zaslal: čt listopad 10, 2011 2:57 pm Předmět:

Naprosto souhlasím s tím co píše mysh. Bohužel takhle nikdy systém fungovat nebude : (

cipinek · Zaslal: čt listopad 10, 2011 3:21 pm Předmět:

plně souhlasím s tím, co píše Marky V., zákon je napsaný dobře...
ovšem nejlepší by bylo, kdyby každé klenotnictví mělo ve stropě zabudovanou kameru a palebným systémem, který by obsluhoval na dálku policista na pultu centrální ochrany, lupič by naběhl do prodejny, požadoval šperky nebo prachy a napadal majitele nebo obsluhu prodejny, obsluha by zmáčkla tlačítko, operátorovi by se ihned přepnul pohled z kamery do prodejny na monitor i se zvukovým odposlechem, tajně by se vysunul minigun a když by policista vyhodnotil, že útok pachatele stále trvá, na dálku by zmáčkl fire a zločince odstřelil, bylo by to všechno naprosto legální, střílel by policista, byl by tam záznam pro policejní inspekci i soud, prostě ideální stav..., myslím, že náklady by nebyly o nějakou sumu přehnaně větší než teď, chtělo by to pouze lepší kameru a palební systém, nebyla by potřeba bezbolestná třeba z Predátora, prostě jenom něco na krátké dávky...

vidím v tom skvělý podnikatelský záměr...

_________________
Don't be afraid of doing what you're best at
rozvíjet vlastní osobnost je jedna z nejvíc naplňujících činností

Zeleny Jëlen · Zaslal: čt listopad 10, 2011 3:36 pm Předmět:

citace:

Nejsme v Dawson City a odprásknout zloděje prchajícího bez lupu nebo jenom kvůli majetku minimální hodnoty, mi do Evropy prostě nesedí

V téhle větě je obsažena prakticky nejhorší současná chyba společnosti, ve který žijeme. Tím, že si toto stále myslí ještě plno lidí se stala tato společnost slabou a bezbrannou.

Nikdo tě nenutí krást se zbraní v ruce a pokud tak učiníš, musíš akceptovat, že můžeš i zemřít. a to že utečeš ti nesmí dávat právo vyváznout ze situace kterou jsi způsobil a která trvá i potom, co skloníš zbraň.

Nejsme roboti, abychom nic necítili a podle mě je to naprosto NAPROSTO normální reakce člověka, kterého někdo napadl se zbraní v ruce.

_________________
Squat: Because somewhere out there a girl is warming up with your max.

ShawnRay · Zaslal: čt listopad 10, 2011 3:46 pm Předmět:

podle logiky je to samozřejmě jak píše mysh a jelen, ale to tady v tom Zmrdákově nikdy fungovat nebude...

Mablung · Zaslal: čt listopad 10, 2011 4:08 pm Předmět:

mysH napsal:

Marky V. napsal:

.. odprásknout zloděje prchajícího bez lupu nebo jenom kvůli majetku minimální hodnoty, mi do Evropy prostě nesedí.

Pokud byl lupic ozbrojeny, je spravny ho klidne zastrelit .. ze uz neohrozuje je vedlejsi, pred chvili jeste jo. Tahle ochrana je totalne zvrhla, stres navic dela svoje a v ty chvili tam debil soudce fakt nestoji, ani ten kdo vymyslel takhle vyborny zakony.
Pokud zdrha neozbrojeny lupic, pak chapu ze zastreleni je asi moc - i kdyz si porad myslim, ze mrtvej lupic = dobrej lupic.

Nikdo nikoho nenuti krast, ohrozovat dalsi anebo jim fyzicky ublizovat. Pokud to udelaj, maji ocekavat nasledky, klidne vyssi nez sami provedli. Kdo jde krast se zbrani v ruce by mel fakt bez jakychkoliv pochybnosti vedet, ze moznost, ze ho nekdo u toho zastreli je nejen mozna, ale i spravna .. a pro obrance i bez nasledku. Bohuzel jen prani ..

PS: pro slovickare humanisty - lupic neni maly dite co ukradne rohlik nebo zvejkacky

Souhlasím s tím že mrtvý lupič, dobrý lupič. Souhlasím s tím že zastřelení ozbrojeného lupiče je záslužný čin. Problém je v tom že je lepší nechat potrestání ruce zákona, jinak by se to mohlo hodně ošklivě zvrtnout kdyby se z toho stal zvyk. Včetně toho že někteří pitomci by nosili pistole dvě. Jednu sobě, druhou "lupiči".
Mimochodem, některé zákony v Čechách jsou skutečně šílené, ale zrovna tenhle o nutné sebeobraně dává obránci skutečně práva která má mít. Všichni kdo šli před soud kvůli nutné sebeobraně a skutečně prokázali že k tomu měli důvod, byli zprostěni viny.

mysH · Zaslal: čt listopad 10, 2011 4:14 pm Předmět:

Mablung napsal:

Mimochodem, některé zákony v Čechách jsou skutečně šílené, ale zrovna tenhle o nutné sebeobraně dává obránci skutečně práva která má mít. Všichni kdo šli před soud kvůli nutné sebeobraně a skutečně prokázali že k tomu měli důvod, byli zprostěni viny.

Nedava, ma je maly .. to ze utok uz netrva je sice pekny, ale kdo ma jistotu ze ubehne 10 kroku, pak to otoci a utok pokracuje? navic pokud te uz predtim zranil/prizabil - takze utok uz netrva a vsechno je ok?
Uz jen to, ze muze i nastat situace kdy jde obrance do vazby - jako proc?? On snad utocil prvni?
A o tom, ze vsichni, kdo se branili nakonec byli osvobozeni bych hodne pochyboval .. tech pripadu je totiz vic - ostatne viz jedna z nedavnych milosti prezidenta na majitele sbernyho dvora - podle me mel vic nez pravo na ne strilet.

Mablung · Zaslal: čt listopad 10, 2011 4:44 pm Předmět:

mysH napsal:

Mablung napsal:

Mimochodem, některé zákony v Čechách jsou skutečně šílené, ale zrovna tenhle o nutné sebeobraně dává obránci skutečně práva která má mít. Všichni kdo šli před soud kvůli nutné sebeobraně a skutečně prokázali že k tomu měli důvod, byli zprostěni viny.

Nedava, ma je maly .. to ze utok uz netrva je sice pekny, ale kdo ma jistotu ze ubehne 10 kroku, pak to otoci a utok pokracuje? navic pokud te uz predtim zranil/prizabil - takze utok uz netrva a vsechno je ok?
Uz jen to, ze muze i nastat situace kdy jde obrance do vazby - jako proc?? On snad utocil prvni?
A o tom, ze vsichni, kdo se branili nakonec byli osvobozeni bych hodne pochyboval .. tech pripadu je totiz vic - ostatne viz jedna z nedavnych milosti prezidenta na majitele sbernyho dvora - podle me mel vic nez pravo na ne strilet.

Promiň, ale ten majitel sběrného dvora byl absolutně typický příklad člověka na kterého se nutná obrana prostě nevztahuje. Co si pamatuji, tam snad na něj ani nebyl žádný útok. Nebyl ohrožen. Jen prostě pálil po zlodějích kteří utíkali a vůbec ho neohrožovali.
Mohou být sporné případy kdy člověk prostě neví co má ten druhý schované v bundě, ale tebou jmenovaný případ je pro mě absolutně jasný.
Edit: Právně takovéhle případy, kdy se člověk se zbraní totálně neovládá a neumí situaci vyhodnotit, jsou jedním z důvodů proč je nutné tohle regulovat.
Druhý edit: Nejsem právník, ale tipl bych si že pokud tě někdo zranil a je zřejmé že by v tom mohl pokračovat, kulku do těla dostat může. Ale pokud by ti rozbil tlamu a odcházel, tak kulku do zad by prostě dostat neměl. A kdyby jí dostal, musel bys asi uvést že jsi se bál že si jde jen pro tyč opřenou o pult.