|
|
|
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma |
Autor |
Zpráva |
mysH
|
Zaslal: pá srpen 24, 2012 7:30 am Předmět: |
|
|
Kdyby aktivne zavodil, tak s tim asi budou otravovat opravnene, i kdyz tahat z mrazaku archeologicky stary vzorky a testovat, jestli nahodou nejsou jejich chemici uz o krok napred mi taky prijde na hlavu. Ale pokud skoncil karieru, tak nechapu co ho s tim porad otravujou .. no vlastne ho i chapu, na stary kolena chce mit klid a ne se hadat s nakyma blbcema z dopingovky ..
.. a ty se ted budou placat po zadech, jaky jsou to borci, ze konecne zase "chytli" velkou rybu.
|
|
nahoru |
|
|
| | |
Merrao
|
Zaslal: pá srpen 24, 2012 7:37 am Předmět: |
|
|
No to máš na jdnu stranu pravdu. Tohle je podle mě takový "morální" spor. Protože kdyby se na to nepřišlo a on ten závod vyhrál opravdu jen díky nějaké dopomoci, nějaká "spravedlnost" pro soupeře je tu tam...a patří mu ty tituly když si pomohl?
Otázka je, když na to nepřišli tenkrát, JAK MOC mu to mohlo pomoci...
Za druhé právě jak říkáš, je to takový divný :)
Pozn.: To že "suplementuje" každý i to co by neměl na vrcholové úrovni sportu tu teď neřešme. Ty tituly by tak či tak beztak sebrali někomu jinému.
|
|
nahoru |
|
|
mysH
|
Zaslal: pá srpen 24, 2012 7:45 am Předmět: |
|
|
chytnou ho pri zavodu - neni problem, ma smulu
chytnou ho po zavodu - rekneme v radu mesicu, ma opet smulu
chytnou ho po letech - to je vtip???
btw nevi nekdo kolik je promlceci doba? teda pokud vubec?
|
|
nahoru |
|
|
Merrao
|
Zaslal: pá srpen 24, 2012 7:56 am Předmět: |
|
|
"Článek 17 PROMLČECÍ LHŮTA
Proti sportovci nebo jiné osobě nesmí být vedeno žádné řízení pro porušení antidopingových pravidel popsané v tomto Kodexu, pokud toto řízení nezačalo v době do osmi let od data, kdy k porušení došlo."
zdroj: google, heslo "promlčecí doba doping" a nějaká diplomka :)
Podle mě to teda sebrat můžou. Zas by bylo divný kdyby mu nesebrali 2 tituly jen proto že je nevyhrál před méně jak osmi lety.
Jak říkám. Jde tu trochu o nějakou "slušnost" a otázka spravedlnosti.
|
|
nahoru |
|
|
mysH
|
Zaslal: pá srpen 24, 2012 8:04 am Předmět: |
|
|
8let promlceci lhuta? tak to je teda zavazny zlocin :)
|
|
nahoru |
|
|
secret78
|
Zaslal: pá srpen 24, 2012 8:52 am Předmět: |
|
|
Antidopingová agentúra akurát dokázali, že sú neschopní chudáci.
|
|
nahoru |
|
|
riker
|
Zaslal: pá srpen 24, 2012 9:02 am Předmět: |
|
|
ja myslim ze ta doba 8 let je zbytecne kratka. Navic krome odebrani medajli bych mu jeste naparil poradnou pokutu...
Kdyz chce sypat tak ma jit zavodit nekam kde je to povoleny. A ne bejt nacpanej steroidama ze mu to odkapava i z usi a ze vsech okolo delat blbce rikanim "ja nic, ja jsem naprosto cistej"
|
|
nahoru |
|
|
guruhonza
Anonymní
|
Zaslal: pá srpen 24, 2012 9:08 am Předmět: |
|
|
Oni mu ale nic nedokázali. Nějaký podezřelý hodnoty bude mít i každej cvičící člověk.
|
|
nahoru |
|
|
xCROWx
|
Zaslal: pá srpen 24, 2012 9:08 am Předmět: |
|
|
Aneb pokrytectví vrcholového sportu. Nejdojemnější stejně bylo v Bigger, Stronger, Faster, když Arnold nechal sundat svoje fotky v Gold's Gymu, protože se mu to jako guvernérovi nehodilo k image, že sypal. _________________ "Give the guy a gun and he's superman, give him two and he's God."
|
|
nahoru |
|
|
Majesty
|
Zaslal: pá srpen 24, 2012 9:24 am Předmět: |
|
|
riker napsal: | ja myslim ze ta doba 8 let je zbytecne kratka. Navic krome odebrani medajli bych mu jeste naparil poradnou pokutu...
Kdyz chce sypat tak ma jit zavodit nekam kde je to povoleny. A ne bejt nacpanej steroidama ze mu to odkapava i z usi a ze vsech okolo delat blbce rikanim "ja nic, ja jsem naprosto cistej" |
Chtel bych videt tebe jak bys udelal aspon dvakrat tak horsi casy nez on i kdybys byl nasypanej trikrat tolik co on.
Takovy lidi miluju, co nedokazali nic ve sportu, ale jsou hrozni odbornici na doping a moralku STFU, snazis se znevazovat cloveka kterymu nesahas ani po kotniky :)
|
|
nahoru |
|
|
secret78
|
Zaslal: pá srpen 24, 2012 9:34 am Předmět: |
|
|
Tu vám prepošlem také lepšie vysvetlenie:
prava na preteky TdF ma usporiadatel ASO. ASO ako organizator kazdeho preteku zaradeneho do kalendara UCI ma povinnost usporaduvat preteky podla pravidiel UCI, vratane antidopingovych pravidiel (UCIADR). Podla UCIADR o sankciach za doping rozhoduje narodna cyklisitca asociacia (v tomto pripade US Cycling - USC) podla procesnych pravidiel uvedenych v UCIADR. Voci sankciam sa moze potrestany odvolat na sportovy arbitrazny sud (CAS). A tu je pes zakopany: pre organizatora ASO su zavazne rozhodnutia o dikvalifikacii a pripadnom anulovani vysledkov prijate podla pravidiel UCI prislusnou narodnou federaciou, pripadne tretou osobou na ktoru narodna federacia postupila jurisdikciu a tiez su zavazne rozhodnutia CAS. Podla stanoviska UCI nema USADA ziadnu jurisdikciu v pripade a nemoze rozhodovat o sankciach. USC tvrdia to iste a poziadali USADA, aby im predlozila vsetky dokazy, ktore udajne ma a aby USC, resp. UCI na zaklade tychto dokazov rozhodli o pripadnej sankcii. USADA to odmietla a tvrdi, ze rozhoduje sama na zaklade vlastnych pravidiel. Podla nedavneho rozhodnutia federalneho sudcu Sparka v kauze Armstrong vs. USADA nie je sice federalny sud kompetentny vo veci konat a preto Armstrongov navrh zamietol, avsdak z komentov v odovodneni je jasne, ze aj sudca mal vazne pochybnosti o jurisdikcii, umysloch a procesnej cistote postupov USADA. Sucasny krok Armstrongovych pravnikov je do znacnej miery postaveny na argumentoch z rozsudku sudcu Sparka a zjednodusene znamena: "mila USADA, rozhodnite si ako chcete, nasledne si svoje rozhodnutie strcte za klobuk a pripadne si nim vytapetujte zachod, pre ASO a Armstrongove tituly z TdF to bude mat rovnaku vaznost ako rozhodnutie uzbeckeho parlamentu o statnych sviatkoch". V celej kauze bude teda dalej rozhodujuci postoj UCI, ktory je zatial jasny: podla UCI nemoze USADA ani WADA rozhodovat o sankciach, ale moze a mala by ich vlastne vysledky vysetrovania poskytnut UCI resp USC aby standardne podla pravidiel UCI rozhodla narodna asociacia a v pripadnom odvolani CAS. USADA sa ale rozhodla ignorovat UCIADR a rozhoduje podla akychsi vlastnych pravidiel. Teda je zjavne ze oni pripad UCI neodovzdaju. Moj tip je taky, ze z toho bude dlha zakopova vojna medzi UCI a USADA o jurisdikciu a ak sa tento spor niekedy dostane na sud alebo arbitraz, tak UCI to zrejme vyhra. USADA sa ale bude snazit sudu vyhnut, lebo si je tiez vedoma, ze by zrejme nebola uspesna. takze dlhe roky bude na svete rozhodnutie USADA o dodatocnej diskvalifikacii, pricom UCI a ASO sa nim (zrejme opravnene) nebudu riadit, USADA bude kydat blato na UCI, ze kryje Armstrongov doping a tak vydierat UCI aby dodatocne uznali ich jurisdikciu. Summa summarum, ide tu o mocensky boj medzi USADA/WADA na jednej strane a UCI na druhej. Armstrong je vitanym prostriedkom.
|
|
nahoru |
|
|
jnerez
|
Zaslal: pá srpen 24, 2012 9:46 am Předmět: |
|
|
a ty se divíš? UCI ani USC nemá zájem na tom, aby byl Armstrong usvědčen (i byť na základě důkazů) z dopinku a šmahem to zavrhne.
Je to takový "rádoby" boj proti dopingu. Trochu to přopomíná kulturitiku v IFBB, teda tam to je daleko smutnější ten boj proti dopingu jen "naoko".
|
|
nahoru |
|
|
Merrao
|
Zaslal: pá srpen 24, 2012 10:22 am Předmět: |
|
|
Pro laickou veřejnost bude ovšem Armstrong sypač. Většina lidí to vidí jako "hm tak mu něco našli", někteří ani nepřemýšlí proč mu to "k sakru?!" našli až po osmi letech.
Mě by ale zajímalo...když mu "něco" najdou, je nějaký "limit" pro to kolik toho maximálně musí mít? Pochybuji totiž, že některé látky dokáží NATOLIK ovlivnit výkon v malém, skoro neměřitelném množství aby vyhrát TdF 7x ... (a během těch sedmi sezon mu to nenašli..)
|
|
nahoru |
|
|
MAST3R
|
Zaslal: pá srpen 24, 2012 10:25 am Předmět: |
|
|
Určitě jsou nějaké hodnoty, které se vlivem AS zvětšují. Každý má např. nějakou přirozenou "hodnotu" (jiný slovo mě nenapadlo) testosteronu a díky sypání se ta hodnota zvětšuje.
Jinak to je můj laický názor, snad nekecám kraviny.
Proto se "vysazuje". aby to zase kleslo na přirozenou hodnotu. _________________ Do posilovny chodím jen proto, abych mohl říkat, že tam chodím.
Chvála je příjemná, kritika potřebná! - Jaromír Jágr 68.
|
|
nahoru |
|
|
secret78
|
Zaslal: pá srpen 24, 2012 10:28 am Předmět: |
|
|
Ale veď mu nič nenašli, len to tvrdia. Keby mali také hmatateľné dôkazy tak už ich dávno ukážu.
|
|
nahoru |
|
|
|
|
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete hlasovat v tomto fóru
|
Populární značky:
|