Co vám leze na nervy 4

mmks · Zaslal: čt červen 18, 2015 7:22 pm Předmět:

omylem 2x

CZEBLADE · Zaslal: čt červen 18, 2015 7:52 pm Předmět:

Ne EU sere samé směrnice a nařízení a lezou do prdele západu, tak jako ta něměcká svině Merkelová. Je to jasný, žádné zájmy lidí, jen hrabat ty zasrané prachy ...

LaFontaine · Zaslal: čt červen 18, 2015 9:23 pm Předmět:

Ze zasrané EU jsme jen za rok 2013 dostali o 84 miliard Kč víc, než jsme odevzdali. Cca 80 % našeho HDP tvoří export. Do EU směřuje cca 80 % tohohle našeho exportu. Do Německa pak cca 30 %.
Já bych to taky celý jebal.

Anonymní · Zaslal: čt červen 18, 2015 9:31 pm Předmět:

do EU jde velký hovno, export jde do okolních států, a to by šel i bez EU

Mablung · Zaslal: čt červen 18, 2015 9:36 pm Předmět:

LaFontaine napsal:

Ze zasrané EU jsme jen za rok 2013 dostali o 84 miliard Kč víc, než jsme odevzdali. Cca 80 % našeho HDP tvoří export. Do EU směřuje cca 80 % tohohle našeho exportu. Do Německa pak cca 30 %.
Já bych to taky celý jebal.

Czechblada nemá cenu řešit, ale tohle jsou jen vybraná data. Ona v mnoha hlavách je zahnízděná otázka, jestli současná EU neškodí víc, než je její přínos. Do zemí EU by náš vývoz směřoval tak či tak. Těch 80 miliard je hezkých, ale kolik z nich se rozkrade a vyplýtvá? Zona volného obchodu a Shengen jsou vynikající věci, ale kdyby fungovali na základě smluv, něco jako EHS z roku 1957, byla by evropská ekonomika pravděpodobně mnohem výkonnější a nestávála by se zvěrstva typu Řecko. Nedotovali bychom (asi) francouzské zemědělce, neměli bychom kvoty na každý prd. A tak dále

LaFontaine · Zaslal: čt červen 18, 2015 9:42 pm Předmět:

Mě by jen zajímalo, koho bychom si teda měli vybrat za ty spojence.

Mablung · Zaslal: čt červen 18, 2015 9:46 pm Předmět:

LaFontaine napsal:

Mě by jen zajímalo, koho bychom si teda měli vybrat za ty spojence.

Spojence máme v NATO

LaFontaine · Zaslal: čt červen 18, 2015 9:49 pm Předmět:

To je ten proklínanej západ.

sk · Zaslal: pá červen 19, 2015 6:57 am Předmět:

xakrurychle napsal:

do EU jde velký hovno, export jde do okolních států, a to by šel i bez EU

okolni staty nejsou EU ? Nebyt v EU bude znamenat akorat clo.

arkan · Zaslal: pá červen 19, 2015 7:17 am Předmět:

Mablung napsal:

LaFontaine napsal:

Mě by jen zajímalo, koho bychom si teda měli vybrat za ty spojence.

Spojence máme v NATO

[/b]Garance vojenské pomoci NATO není automatická

"Bylo by krásné, kdyby Severoatlantická aliance fungovala jako tři mušketýři, ale tak to bohužel v realitě nefunguje a ďábel se skrývá v detailu," říká Landovský. Washingtonská smlouva z roku 1949 v 5. článku stanoví, že ozbrojený útok proti jedné členské zemi NATO nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem. Ostatní smluvní strany se zavazují, že pomohou smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podniknou samy a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou budou považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti.
"Ten samotný papír, ten mezinárodně právní závazek, nás nespasí – byť by to bylo krásné zejména pro malé státy s nepočetnou armádou, jako je Česká republika. V mezinárodním právu nejsou důležité jen závazky na papíře, ale i činy a kroky, které to mezinárodní právo za určitých podmínek i tvoří, a k těm je právě třeba nyní přikročit," říká Landovský. Reaguje tak na vyjádření amerického prezidenta Baracka Obamy, který ve středu během návštěvy Estonska uklidňoval obyvatele Pobaltí, že v případě ohrožení – v tomto případě ze strany Ruska – jim přijde na pomoc NATO v čele se Spojenými státy. "Jako spojenci NATO splníme svou důležitou povinnost podle článku 5, zavazující ke kolektivní obraně. Dnes chci ujistit všechny Estonce, Lotyše a Litevce, že nikdy nezůstanou osamoceni," prohlásil americký prezident. V rozhovoru pro Českou televizi to uvedl odborník na mezinárodní právo Jakub Landovský.

Volně přeloženo, pokud nějaký stát NATO usoudí že po napadaní pobaltské republiky Ruskem stačí jako nutná pomoc slovní solidarita s napadeným ,případně posílání humanitární pomoci tak neporuší článek 5.

_________________
"Je jen jeden vrozený omyl, a to ten, že si myslíme, že jsme tu proto, abychom byli štastni." Arthur Schopenhauer

smik · Zaslal: pá červen 19, 2015 7:38 am Předmět:

Nakonec se stejně dočkáme toho co bylo před 89tým. Nemyslím ideologicky.
Tak jak jsme tehdy stříhali ostnaté dráty a rušili celnice u státní hranice, tak je budeme budovat zpět. Ne aby odsud nikdo nemohl utéct, ale aby se sem nikdo nemohl dostat.

mysH · Zaslal: pá červen 19, 2015 8:00 am Předmět:

Pokud hraniční státy naprosto kašlou na svojí funkci hraničních států Schengenu, za což berou peníze navíc, tak nevidím fakt jedinej důvod nechávat volný hranice. Občan EU projede s minimální kontrolou - viz letiště .. a aspoň konečně celní správa začne být na hranicích a ne buzerovat ve vnitrozemí a hrát si na policii.

Včerejší přenos z parlamentu výživnej, pár lidí napříč stranama příjemně překvapilo (i když záleží co bude nakonec reálný řešení) .. a můžu dodat, že jsem skutečně rád, že na hradě nesedí Schwarzenberg, většího hujera pohledat .. ne že by byl Zeman super volba, ale aspoň v některých oblastech projevuje rozum.

PS: to bude srandy kopec až po bankrotu Řecka je dovezou na hranice a řeknou ať si jdou dál .. do EU .. kolik jich tam maj? 50 tisíc? No Maďaři by s tím plotem měli pohnout fofrem ..

sk · Zaslal: pá červen 19, 2015 8:11 am Předmět:

[/img]

CZEBLADE · Zaslal: pá červen 19, 2015 8:22 am Předmět:

Myslíte, že Obama je po Bushovi nejhorší prezident a velký čurák? ... kdy měli v USA naposledy někoho rozumného v čele.
Třeba bude brzo konec světa a bude klid...

Makuška · Zaslal: pá červen 19, 2015 8:36 am Předmět:

Mablung napsal:

LaFontaine napsal:

Mě by jen zajímalo, koho bychom si teda měli vybrat za ty spojence.

Spojence máme v NATO

A je to skutečný spojenec?? Nebo si USA prostřednictvím NATO dělají v Evropě strategické pozice v rámci "spojenectví" Nejsme tak náhodou díky tomu spojenectví jen jakási "manipulační" plocha pro eventuelní konflikt, který by USA chtěly vést s Ruskem?? Umím si představit, že v ČR by jsme mohli třeba Amíkům sloužit jako třeba parkoviště vojenské techniky.

Nejsem vojenský expert, jenom mě na tom spojenectví zaráží - proč potřebuje Amerika tolik strategických pozic v Evropě??? Asi nejde o obranu jejich území, když od jejich území je dělí oceán.

Navíc když k tomu vezmu v úvahu, že USA už dávno nejsou tou "zemí zaslíbenou" jako dřív ba naopak jsou v krizi, ale pořád mají potřebu "vyvážet demokracii" do států, kde je z toho pak akorát bordel....nabízí se myšlenka co je k tomu asi tak vede???